|
光力学说描述了微观粒子运动的速度和轨迹，正确认清了光本质和光速。建立了质量双速力学模型，修改了质能公式。做了这些就完全超越了西方理论，值得发扬光大。 光力学说如下: |
|
光力学说描述了微观粒子运动的速度和轨迹，正确认清了光本质和光速。建立了质量双速力学模型，修改了质能公式。做了这些就完全超越了西方理论，值得发扬光大。 光力学说如下: |
|
光速存在的运动中,两个距离最近不接触的粒子,在整体共同运动前，在运动方向上距离变化s.由于阻力作用，造成粒子在运动方向上出现不同时运动,滞后运动时间t=t1-t2.运动速度的差异V=V1-Vo
光速力学模型f=mvc/sz的推导过程 谈及的力，都是分析物体所受之力，光速是电子团整体运动前，受阻力作用相对位置发生改变, 光速力学模型f=mvc/s,计算的是电子运动所受的阻力。 根据牛顿第二定理F=ma a=v/t f=mv/t。 光速c是力传递的速度,在非刚性均匀物质中,c的速度恒定不变,在大于运动速度和极限速度之间.t=sz/c。 由此得出公式F=mvc/sz，或。F=m(dv)c/ds,数学模型F=mvc/s 运动速度的定义是物体在单位时间移动的距离,光是在光源运动影响下相互作用，电子改变运动状态的过程。光速时单位时间以光源为端点,电子团整体运动的长度.电子出现了不同时运动,距离光源远的电子滞后开始运动.在同样的时间t,最先开始运动的电子沿合力方向移动了一段距离S,整体运动的电子在运动方向上的长度Sz.运动速度和光速的关系是c=v(sz)/s. |
|
在这几个方面超越爱因斯坦，创造的才是科学
[楼主] 作者:魏恩庆 发表时间:2013/08/27 16:25 这里的人反相网友居多，进行创新理论的研究，都有各自的观点。 反对并推翻相对论，就要有超越相对论的理论观点，这个观点要体现在以下几个方面； 一对光本质的正确认识，要有清晰的认识，使波粒二象性统一。 二建立新的力学模型，正确的认识两物体的超距离作用，认清引力形成原因。 三修改质能公式，通过实验得到证明。 如果不在这几方面下功夫，就是浪费时间。 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/27 20:16 这里的人能否相的网友太少，进行创新理论的研究太多，都有各自的错误观点。 否定并推翻相对论，就要抛开相对论的理论观点，这个观点要体现在以下几个方面； 一对光本质的正确认识，要有清晰的认识，放弃波粒二象性。 二完善牛顿的力学模型，正确的认识两物体的超距离作用，认清万有引力的本质。 三纠正对质能公式的解释，重新审查通过实验得到的证明。 如果不弄明白这几方面，不仅浪费时间，还容易走火入魔。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
一对光本质的正确认识，要有清晰的认识，使波粒二象性统一。
光力学说就是这样的理论。 二建立新的力学模型，正确的认识两物体的超距离作用，认清引力形成原因。 光力学说完成了，对引力本质的认识。 三修改质能公式，通过实验得到证明。 双速质能公式Ｅ=mvc，任何实验都能证明。 |
|
没错！而要解决光学问题就必须先解决光学疑难问题！光学疑难问题解了，爱因斯坦的相对谬论就不攻自破了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
第三章 从经典的速度合成到光速不变 光学现象中的疑难
上一章的核心问题是速度合成规律，它是经典力学的重要规律之一。这一章我们来讨论，当从经典力学发展到相对论时，速度合成这个概念应有怎样的发展。 首先我们要指出，经典速度合成规律的正确性是有限度的。 现在，我们用速度合成公式来分析一下有关光的传播现象。根据光学知识，我们知道，我们之所以能看到某个物体，那是由于该物体发出的光（或者它反射的光）传到了我们的眼睛里。不发光、不反射也不吸收光的东西，是不能被看到的。 下图表示K及K’两个人在玩投球运动。K投球．K'接球。K'看到球是由于球发出的（或反射的）光到达了K'。当球在K手中静止时，如果球发出（或反射）的光的速度是C，而K与K'的距离是d，则K'看到K即将投球的时刻要比K本身即将投球的时刻晚Δt=d/c。 当K刚刚将球投出去时。球速为u。如果光的运动也和运动员投掷标枪一样，满足经典力学的速度合成律，那么，这时球发出的光的速度应当大一点。是c＋u。因而，K'看到球刚刚从K手中投出的时间要比K作这个动作的时间晚Δt'= d/（c+u）。 比较Δt和Δt'，就会发现，由于C十u＞c，故有Δt'＜Δt。意思是说，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。更形象地说，K'将先看到球飞出，而后才看到K的投球动作！这就是把前述速度合成公式应用到光传播问题上得到的一个混乱结果，它使我们先看到后发生的事，后看到先发生的事。然而，这种颠倒先后的怪现象谁也没有看到过。这就证明，光速并不满足速度合成公式！ 有人会说，光速是很大的，因而Δt及Δt'实际上都近于零。所以即使Δt'＜Δt，也是觉察不到的。的确，在日常生活中涉及的速度与光速相比都是很小的，把光速看成无限大上述矛盾就没有了。但是，在天体的大尺度上，光速不能被认为是无限大的，光传播中的矛盾就不可能避免。下面就是一个真实的例子。 |
| 楼上，我认为光速是力传递的速度，真空中的光速就不是最大。如果有一根刚性极大很长的棍子，就能体现力传递的最大速度。 |
|
光速是（万有引）力传递的速度，真空中的光速就不是最大。......对！这就是说爱氏光速不变假设不成立！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 思林兄，我说的力传递速度是，与光源距离和滞后运动时间的比值。 |
|
第三章 从经典的速度合成到光速不变 超新星爆发和光速
九百多年前。有一次非常著名的超新星爆发事件，当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称：爆发出现在宋仁宗至和元年五月（即1054年）。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮，白天也能在天空上看得到它，随后逐渐变暗，直到嘉贿元年（公元1056年）三月，才不能为肉眼看见，前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云。叫做蟹状星云。 这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时。它的外围物质向四面八方飞散。也就是说，有些爆发物向着我们运动（图中A处）。有些运动方向则在垂直方向（图中B处）。如果光线服从前面所讲的速度合成公式。那么，按照类似于对投球运动的分析即知，A点向我们发出的光的速度是C＋u，而B点间我们发来的光的速度则大约仍是C。 这样，由A点发地光到达地球的时间是t=L/c+u，而由B点发的光到达地球的时间是t'≈L/C。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年，爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算，很容易得到t'- t≈25年。 也就是说．我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而。这是错误的，不符合事实的。历史的记录是：岁余稍没，即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是：从A点或B点向我们发射的光，速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。 从牛顿定律到爱因斯坦相对论 http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52081.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。
------------------------------------------------------------------------------------------ 现在思林兄要加入维相派了。 |
|
虽然这不是思林说的！但只要我们（观察者）不运动这话就没错！不过凭此说"光速并不遵从经典的速度合成律"错了。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
光源不运动，观察者运动时，光有没有多普勒效应？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学 相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我一直反对运动速度（u）与光速（c）合成（u+c），光力学说区分了，运动速度和光速。 |