| 内容含有不良信息 |
| 内容含有不良信息 |
|
说有张三、李四、王五，三人是好朋友。张三和李四在山西，王五在海南。某日，赶巧了，张三到邮局给王五寄信，李四也到邮局，给王五发电报。信和电报是同时发出的。却说王五那边，当天就接到李四电报，几天后才接到张三的信。问：王五是否会认为张三、李四同时给他发了消息？如果认为不是同时发的消息，王五犯了什么认识错误？
|
|
我觉得，王五不应该认为不是同时发的消息，因为，“同时发的消息”和“同时收到消息”是两回事，不能把“不是同时收到消息”等同于“不是同时发出消息”。要是李四滞后几天发电报，电报和信件同时抵达王五那里，王五会认为张三、李四是同时给他发了消息吗？
|
|
岳先生： 爱因斯坦一贯混淆这种关系。他总以肉眼看到的影像到来的先后来判断事件发生的先后。在仓库和杆的例子中，他就是以农民看到杆没到达仓库墙壁就得出他能关上门的结论、他把在列车中点看不到两光同时到达就说成是两光不同时发出，所有所有例子都如是，无一例外。他根本不管在事件发生处存在着的钟表是如何记录的。 |
|
在你的例子中所描述的情况，在相对论中，在爱因斯坦的思维中，王五会认为它们是不同时发出的消息，理由是他没有同时收到。
他根本不管事实如何，不看邮递日戳上盖下的印记记载的同时。这反映在物理上，他就是不承认你们校对成绝对同时的钟。 |
| 而且，他这个看到也只是一个假设，哪里有那么高速的列车？过去没有，现在没有，今后也不会有。 |
|
对【5楼】说： 事件同时发生 事件信息同时到达 事件信息同时被感知 这些都是不同的东西，老爱岂能将它们统统混为一谈 |
|
你每天可以看到太阳从东方升起，从西方落下，其实是一种视觉误判。真实的情况是太阳不动，地球自转。
在运动的车上看到地上的物体在运动也是一种视觉误判。其实是车在动。 绝对运动是物体运动的本质，相对运动是两个以上物体运动的比较。物体运动的相对性依赖于物体运动的绝对性而存在，物体运动的绝对性消失了，相对性自然也不存在。 所谓的物体运动的相对性是站在错误的观察角度产生的视觉误判。 物体运动产生的物理效应只和物体的绝对运动有关，和相对运动无关。建立在相对性原理基础上的相对论是基于视觉误判的产物。 |
|
用眼睛看出的东西，百分之九十九以上的都是错觉。它只能看身边的、附近的物体在眼睛所在参考系中的运动。如果用有自转的地球表面参考系看宇宙，绝大多数的天体都具有超光速的视运动。
爱因斯坦一切都以眼睛看到的作为论据，那出现巨大物理错误就不足为奇了。 |
|
两个事件是否同时发生，不能靠观察者是否同时接收到信号来确定。
仍以爱因斯坦火车雷击实验为例，假如观察者和车头之间有障碍物，闪光被阻挡，那么按照爱氏逻辑，车头的雷击就没有发生了。岂知是不同时，是其中的一个事件就没有发生。 |
|
学过机械制图的人都知道，不论从任何角度看事物都是片面的，都是盲人摸象。要想全面了解一个物体的形态，最起码需要三个视图（正视图、俯视图、侧视图），对于复杂的物体三个视图都远远不够。可见想得到真实的物理描述不但需要正确的观察点，而且需要全方位的观察。任何一点的过程结果都是片面的，不足为凭。
时空是物体运动的过程，一个过程不仅仅是距离，更是一个运动状态在一段时间的运动结果。 同时是对同一参考系而言，不同参考系没有同时。一个观察点是无法使用两个不同参考系的时空参数的。。 |
|
车头、车尾各设人观察，做好记录，何时发生雷击，事后一对就知道两次雷击是否同时发生。
为何要偏偏在车厢中间设立一个观察者？ |