|
对【150楼】说： 醒醒吧！一个人可以没有知识，但不可以没有自知之明！ |
|
对【150楼】说： 醒醒吧！一个人可以没有知识，但不可以没有自知之明！ |
|
F=mvc/s=mac,和F=ma相悖，只有推翻F=ma，你的理论才能成立。
-------------------------------------------------------- 这是你错误的推导吧。 |
|
F=mvc/s=mac,和F=ma相悖，只有推翻F=ma，你的理论才能成立。
-------------------------------------------------------- 这是你错误的推导吧。 |
|
对【153楼】说： 笑话！教育部对力学和电磁学的量和单位的标准表示方法有明确的规定，就印在高等物理学教材的附页。小s表示“秒”，长度用L表示。是你公式表达的不规范，才导致别人误解，还好意思说！ 不过你确实给我上了一课！让我明白了帮助一个狂妄无知的人是多么的愚蠢，不得不佩服那个不敢指出你公式错误的外国人。 |
|
公式中物理量的代号用字母不是十分严格，比如表示位移可以用s，也可以用x、y表示一样。只有标注单位或量纲才十分严格。这里魏的小s表示不是时间，而是位移，但也不是物体的长度，因此可不使用L。
公式中的物理量代号不表示量纲，物理公式只有代入具体数字后才使用量纲，比如t=10s、s=20km、L=15m等等。 |
|
对[147楼]说：
不管魏的公式正确与否，是否符合物理规律。但是你以下推导计算确实错了： Fds=mvcds/s=mvds/t=mads,因为a=dv/dt,v=ds/dt,所以mads=mdv(ds/dt)=mvdv. 错在哪里了？错在你把常数c给弄丢了。 |
|
对[157楼]说：
我的那个《对虚单位i的最新解释》也推了几个公式，也是目前世界上没有的。我推的时候也晕，看着就眼花。 |
|
对[160楼]说:
1/t=C/s.那v/s是什么？是不是也有1/t=v/s？ 是不是也能推导出Fds=mvcds/s=mcds/t=mcds？ |
|
对[160楼]说:
1/t=C/s.那v/s是什么？是不是也有1/t=v/s？ 是不是也能推导出Fds=mvcds/s=mcds/t？ |
|
对【162楼】说： t=L/C是光速不变表达式。1/t=C/L光速不变表达式的倒数。t=L/V是运动方程表达式。 你觉得可以用运动方程表达式来代替光速不变表达式吗？在光速不变表达式中，在任何情况下L/t=C是不变的，C是常数。在运动表达式中，L/t=V是函数，V可以是任何数。只有光速才是度量时间的绝对标准。 用光速不变表达式，是因为楼主的原式是由F=ma=mv/t=mvc/s推出的。 希望你看清了，看懂了再提意见。 |
|
我的前提就是不管魏的公式是否正确，只看他的F=mvc/s，你从他这里推导就是错的，因为这个公式里面无主体。
t=L/C虽然是“光”速不变表达式，但是这个t是谁所花费的？那v又是什么的运动速度？这个公式里似乎出现了两个主体：一个是“光”，另一个是以v运动的“东西”。 |
|
对【165楼】说： 说你没有看明白，你还不服。 这里的时间是指作用力F的作用时间，不是速度v的运动时间。楼主用t=S/C来表示是可以的，这里的S是F的作用距离，不是速度V的运动距离。t=S/V是速度V的运动时间，S是速度v的运动距离，根本就不是一回事。 用F=mvc/s表示，其错误不是推导的错误，而是把F的作用距离S，作用时间t的概念偷换成速度V的运动时间t,运动距离S，是解释的错误。误导了大家。 给你讲你也不会明白，算我白说。 |
|
对【165楼】说： 补充一点，楼主的F=mvc/s,的实质就是F=ma，描述的是加速运动过程，不是匀速运动过程。 |
|
你从一个不正确的式子中是推导不出正确的东西来的。原式子F=mvc/s=c(mv/s)，mv/s是一定值的时候，对于不同的光速c（假如光速c=60万公里/秒或90万公里/秒），F则有不同值。
而你从F=ma=mv/s计算，F只有一个值，丝毫体现不出c的作用。 |
|
你从一个不正确的式子中是推导不出正确的东西来的。原式子F=mvc/s=c(mv/s)，mv/s是一定值的时候，对于不同的光速c（假如光速c=60万公里/秒或90万公里/秒），F则有不同值。
而你从F=ma计算，F只有一个值，丝毫体现不出c的作用。 |
|
对【169楼】说： 一个物体的加速过程，本来就和光速没有任何关系，楼主偏要把不着边际的光速不变原理代入，纯粹是画蛇添足。 真正错的不是F=mvc/s,虽然有点画蛇添足，但从数值上和F=ma是等效的。错误的是楼主用F=mvc/s推出了所谓的质能方程：E=mvc.光力学说其实就是对动能公式的错误推导。我是出于好意，想帮助他推导才出现上面的推导。你如果看懂我136楼的帖子，你就明白了。看不懂，我也没有办法，我不会因一个众人皆知的动能公式推导反复回帖。 |
|
一个正确的公式，不管是否加速过程，代入数字后都应该能保证正确。比如s=v0t+(at^2)/2，a=0时，s=v0t依然正确。
而[168楼]中mv/s是一定值时候，a=0，原式子F≠0，而F=ma=0。 |
|
更正[171楼]：
“mv/s是一定值时候，a=0，原式子F≠0，而F=ma=0。”应为“v是一定值时候，a=0，原式子F≠0，而F=ma=0。” |
|
对[170楼]说：
“一个物体的加速过程，本来就和光速没有任何关系，楼主偏要把不着边际的光速不变原理代入，纯粹是画蛇添足。”你这句话是完全正确的。事实上，把两个不相关的东西掺和到一起就会令人莫名其妙。 比如牛顿的F=ma，欧姆定律I=U/R把它们相乘，会得到FI=maU/R，再变换一下：FR/a=mU/I。 单独拿出这个公式的左边或右边，大家谁能认识出来是什么表达式？ |
|
对【170楼】说： E=mvc这个公式也没错啊，也是通过质量计算的能量，怎么会错。我计算的是释放的能量，不是完全释放的能量。 |
|
对【170楼】说： E=mvc这个公式也没错啊，也是通过质量计算的能量，怎么会错。我计算的是释放的能量，不是完全释放的能量。 |
|
对【174楼】说： 把两个不相关的东西掺和到一起就会令人莫名其妙。在加上错误的运算，就会得出莫名其妙的理论。 谢天谢地，你总算明白了。 |
|
对【176楼】说： 天要下雨，谁也管不了，由他去吧！我不会再给你说什么。祝你把光力学说发扬光大！ |