| 你只要说我的公式是否正确就行了。 |
| qq的邮箱315194867@。qq。com，欢迎指出错误 |
| qq的邮箱315194867@。qq。com，欢迎指出错误 |
| qq的邮箱315194867@。qq。com，欢迎指出错误 |
| qq的邮箱315194867@。qq。com，欢迎指出错误 |
|
对【16楼】说： 您是说 Δt=d/c， Δt'= d/（c+u），因为 Δt'＜Δt，所以，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。第一，我认为任何东西发生都会需要时间的，没有时间的积累一件事情将不会发生，同理，一个球从速度为零到速度为u它也是需要时间的设他的时间为 Δt1，即 K'看到球的运动会比 K做出这个运动晚 Δt'+ Δt1，此时虽然 Δt'＜Δt但是并不知道 Δt'+ Δt1是否还是比 Δt小。第二，从另一个反面看假如球的速度从零到u变化不需要时间，那么速度为零与速度为u是一件事物的两个状态，它是一个临界状态，但它俩是同一瞬时的两个状态，即速度为零与速度为u处于同一时刻，此时虽然球的速度为u但是速度变为u的这一瞬间状态时间为零，即球并没有运动，即速度为零与速度为u等效且处于同一位置，那么此时光从同一位置发出的光的速度相等，即Δt'=Δt，也就是说不会出现您说的那样的现象，也就证明不了 “光速并不满足速度合成公式”这个结论。 |
|
对【16楼】说： 您是说 Δt=d/c， Δt'= d/（c+u），因为 Δt'＜Δt，所以，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。第一，我认为任何东西发生都会需要时间的，没有时间的积累一件事情将不会发生，同理，一个球从速度为零到速度为u它也是需要时间的设他的时间为 Δt1，即 K'看到球的运动会比 K做出这个运动晚 Δt'+ Δt1，此时虽然 Δt'＜Δt但是并不知道 Δt'+ Δt1是否还是比 Δt小。第二，从另一个反面看假如球的速度从零到u变化不需要时间，那么速度为零与速度为u是一件事物的两个状态，它是一个临界状态，但它俩是同一瞬时的两个状态，即速度为零与速度为u处于同一时刻，此时虽然球的速度为u但是速度变为u的这一瞬间状态时间为零，即球并没有运动，即速度为零与速度为u等效且处于同一位置，那么此时光从同一位置发出的光的速度相等，即Δt'=Δt，也就是说不会出现您说的那样的现象，也就证明不了 “光速并不满足速度合成公式”这个结论。 |
|
对【16楼】说： 我对16楼的朋友的说法有不同的看法。您是说 Δt=d/c， Δt'= d/（c+u），因为 Δt'＜Δt，所以，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。第一，我认为任何东西发生都会需要时间的，没有时间的积累一件事情将不会发生，同理，一个球从速度为零到速度为u它也是需要时间的设他的时间为 Δt1，即 K'看到球的运动会比 K做出这个运动晚 Δt'+ Δt1，此时虽然 Δt'＜Δt但是并不知道 Δt'+ Δt1是否还是比 Δt小。第二，从另一个反面看假如球的速度从零到u变化不需要时间，那么速度为零与速度为u是一件事物的两个状态，它是一个临界状态，但它俩是同一瞬时的两个状态，即速度为零与速度为u处于同一时刻，此时虽然球的速度为u但是速度变为u的这一瞬间状态时间为零，即球并没有运动，即速度为零与速度为u等效且处于同一位置，那么此时光从同一位置发出的光的速度相等，即Δt'=Δt，也就是说不会出现您说的那样的现象，也就证明不了 “光速并不满足速度合成公式”这个结论。 |
|
对【16楼】说： 我对16楼的朋友的说法有不同的看法。您是说 Δt=d/c， Δt'= d/（c+u），因为 Δt'＜Δt，所以，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。第一，我认为任何东西发生都会需要时间的，没有时间的积累一件事情将不会发生，同理，一个球从速度为零到速度为u它也是需要时间的设他的时间为 Δt1，即 K'看到球的运动会比 K做出这个运动晚 Δt'+ Δt1，此时虽然 Δt'＜Δt但是并不知道 Δt'+ Δt1是否还是比 Δt小。第二，从另一个反面看假如球的速度从零到u变化不需要时间，那么速度为零与速度为u是一件事物的两个状态，它是一个临界状态，但它俩是同一瞬时的两个状态，即速度为零与速度为u处于同一时刻，此时虽然球的速度为u但是速度变为u的这一瞬间状态时间为零，即球并没有运动，即速度为零与速度为u等效且处于同一位置，那么此时光从同一位置发出的光的速度相等，即Δt'=Δt，也就是说不会出现您说的那样的现象，也就证明不了 “光速并不满足速度合成公式”这个结论。 |
|
对【16楼】说： 我对16楼的朋友的说法有不同的看法。您是说 Δt=d/c， Δt'= d/（c+u），因为 Δt'＜Δt，所以，K'会先看到K已将球投出，随后才看到K即将投球。第一，我认为任何东西发生都会需要时间的，没有时间的积累一件事情将不会发生，同理，一个球从速度为零到速度为u它也是需要时间的设他的时间为 Δt1，即 K'看到球的运动会比 K做出这个运动晚 Δt'+ Δt1，此时虽然 Δt'＜Δt但是并不知道 Δt'+ Δt1是否还是比 Δt小。第二，从另一个反面看假如球的速度从零到u变化不需要时间，那么速度为零与速度为u是一件事物的两个状态，它是一个临界状态，但它俩是同一瞬时的两个状态，即速度为零与速度为u处于同一时刻，此时虽然球的速度为u但是速度变为u的这一瞬间状态时间为零，即球并没有运动，即速度为零与速度为u等效且处于同一位置，那么此时光从同一位置发出的光的速度相等，即Δt'=Δt，也就是说不会出现您说的那样的现象，也就证明不了 “光速并不满足速度合成公式”这个结论。 |
|
对【121楼】说： 在经典力学中：F=ma, Ft=mv,也可以写成：F=mv/t.这个式子描述的是动量与冲量的关系，只适用于动量转化为冲量的过程，不适合匀速运动过程。式中的时间t有两个含义：一是表示F作用的时间等于t.二是表示加（减）速度持续的时间等于t（万万不可理解成运动时间）。在作用力F一定时，加速度a和加速时间t互为函数；在动量mv一定时，产生的作用力F和作用时间t互为函数。表达了动量和冲量的相互关系，表达了运动传递力的能力，表达的是速度发生变化时能量转化成力的过程。 F=ma,Ft=mv已经是一个非常简单正确的表达式，用F=mvc/s表示，纯粹是画蛇添足。(这样表达当然也是可以的，只是毫无用处。) 在初等物理学中，当F和S都是常量时，E=FS。 在高等物理学中，当F和S、都是变量，且互为函数时，就不能按常数直接相乘，而是只能用积分运算。 E等于Fds的积分。对Fds=mvcds/s=mvds/t=mvdv积分得：E=(1/2)mvv。这就是众所周知的动能公式。按赵本山的话说，只有在算错的情况下才能出现E=mvc. 如果说F=mvc/s是画蛇添足，那么E=mvc就是大错而特错。你是用初等物理学知识解析高等物理学。 利用MV只能推出动能转换公式，不能推出质能转换公式。只有通过静止质量和运动质量相互转换的关系才能推出质能转换公式。 我不懂你的光力学说，仅仅是对基本公式推导过程提一点建议。 |
|
对【138楼】说： 光是辐射运动，光速不变，表明光速是绝对的匀速。 |
| 楼上光力学说是区分光速和运动速度的理论，所以公式里出现两种速度。不过老兄的数学表达能力太差，没有一回是符合逻辑的。。 |
| 楼上光力学说是区分光速和运动速度的理论，所以公式里出现两种速度。不过老兄的数学表达能力太差，没有一回是符合逻辑的。。 |
| 楼上光力学说是区分光速和运动速度的理论，所以公式里出现两种速度。不过老兄的数学表达能力太差，没有一回是符合逻辑的。。 |
| 楼上光力学说是区分光速和运动速度的理论，所以公式里出现两种速度。不过老兄的数学表达能力太差，没有一回是符合逻辑的。。 |
|
对【143楼】说： 我仅仅是出于好意，给你提一点意见。如果你认为我的数学推导是错误的，请你坚持你的错误好了。我不和你争辩，批判大家都不承认的理论，确实没有必要。 |
|
对Fds=mvcds/s=mvds/t=mvdv积分得
------------------------------------------ 这是您回复里的原文，哈哈 |
|
对【145楼】说： 除了没有办法加积分符号，用文字说明外，代入的是你的式子，有什么错吗？ |
|
对【145楼】说： Fds=mvcds/s=mvds/t=mads,因为a=dv/dt,v=ds/dt,所以mads=mdv(ds/dt)=mvdv. 请问，上面的推导有什么错？ 本来这个公式直接从mads开始推导就可以，因为你画蛇添足，非要把F=ma变成F=mvc/s,才增加了前面的推导。 |
| 楼上，俺那个公式可以变态应用，E=mvc可以包含质能公式。 |
| 楼上，俺那个公式可以变态应用，E=mvc可以包含质能公式。 |
| 楼上，俺那个公式可以变态应用，E=mvc可以包含质能公式。 |