| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主：你得引用教科书中已确定通用的“相对论洛变式”，不得引用爱氏原稿的“相对论洛变式”，因为爱氏是在不断做假和修改后搞成“狭相”的。所以你这所引用爱氏原稿的“相对论洛变式”不算数，别人无法参与讨论；也表明你深中相毒，不知所以。 ※※※※※※ -150 |
|
如果连相对性原理变换式是否应当加长度变化系数都搞不清楚，还有什么资格谈相对论？ 此文关系到相对论“尺缩”是否存在，希望将此贴置顶，邀请各位版主发表自己的看法。 |
|
接2楼：
楼主，你只要认识到“相对性伽变式"x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t是假式子，你就知道你说的一切都是错误的。 好的是，认识"相对性伽变式”为假式子是极浅简的事（仅需小学3年级数学知识和思维能力。）不具学术争论性。 |
|
对【8楼】说： 不明白！ 请你说说什么是真式子？ 纠正一下，是t'=t(C-V)/C.不是t'=t |
|
接10楼 ：
用两个“惯性系"表达，就是相对性（即只能是由四条分式子组成），就只能是x'≡ x，所以x'= x-vt 不成立，从而其两边同除不变量c的t'=t(C-V)/C也不成立。 现在你懂不？ |
|
你的理解是错误的，你把X、X'和L、L'的概念混淆了。只存在L'=L,不存在X'=X。X,X'都是变量，不可能相等。 我的结论是L'=L,t'=t(C-V)/C,推翻了相对论。可惜那些假洋鬼子有眼无珠。 |
|
再接14楼斥15楼：
你在“相对性惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’上求‘绝对’，等于缘木求鱼。嘴硬没用！ |
|
任何绝对惯性系对于任何参照系都是相对的。所谓的绝对是指描述的物理量是相对的还是绝对的。经典力学也需要参照系。没有相对的参照系，就没有办法描述任何运动。
我不否认物体运动的相对性，也不否认相对性原理，这些都是被证明正确的东西。我只否认爱因斯坦的相对性原理变换式。相对论的错误不在于物体运动的相对性，而是爱因斯坦描述相对运动的相对性原理变换式。 我虽然承认相对性原理，但我的理论不是建立在相对性原理基础上，而是建立在绝对参照系基础上的，描述的物理量都有绝对性，所以称为绝对变换式。 你不要把物体运动的相对性理解为相对性原理，也不要把相对性原理和爱因斯坦的相对性原理变换式等同起来。 物体运动的相对性、相对性原理、相对性原理变换式，都是特定的物理学名词，都有标准的定义，不要按你的理解来解释。 涉及到物体运动的相对性，就认为是相对论，说明你不懂相对论。 |
|
真假式子是你自己的定义，既没有真实性，也没有权威性和通用性。是自以为是的表现。
尊重物理学官方统一的名词定义，是讨论问题的基础，失去这个基础，各自按各自的理解来解释问题，就会造成定义的混乱，无法沟通。如果哪个式子是错误的，或不真实的，可以直接证明。而不是随便定义。 你的偏见非常严重，已经到了盲目固执的地步。 【用一个坐标系O-XYZ或O-rφθ，才是‘参考系’，才具绝对性，用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’，就是“相对性惯性系"，就是所谓“相对性”。】 难道两个坐标系就不能是两个相对运动的参照系吗？为什么一定要把坐标系定义为惯性系？当K坐标系为绝对静止参照系时，K'坐标系的运动不是绝对运动吗？K'坐标系不能代表物体运动吗？一个物体运动，运动的绝对性和相对性同时存在，即使按你说的用一个坐标系描述，绝对性和相对性也是同时存在。为什么要抹杀物体运动的相对性？不要总是把自己的定义强加于别人，什么是绝对运动，什么是相对运动官方有统一的定义，不是你怎么理解就怎么定义的。 物体运动的相对性是客观存在，相对性不是相对论，我们否定是爱因斯坦的相对论，不是物体运动的相对性。也不是相对性原理。 看来你对基本问题都没有搞清楚。 |
|
接20楼斥21、22楼： ∥真假式子是你自己的定义，既没有真实性，也没有权威性和通用性。是自以为是的表现。∥？ 你不顾事实、无知瞎扯、强词夺理、一派胡言 ，也能搞理学吗？ 1、你否定相对论就不是自以为是的表现，说我的就是，这是哪门子道理？ 2、"相对性伽变式”因其x'≡ x（爱氏也供认不讳），所以x'= x-vt 不成立，所以它首先是错式子，又冒充伽利略之名，所以只能叫假式子，你说叫什么？ 3、‘事实’和‘权威’比，哪个更权威？ |
|
接24楼斥25楼：
∥相对于坐标系的相对运动，相对性伽变式中，x'随时间t变化，x不随时间t变化，如何相等？∥？？ 这是你未读懂“狭相”的不通和诈骗！ 不管x或L，都要用到r！ 对于任意点P（x、y、z），必须要用r＝OP＝√（xx＋yy＋zz）表出，"相对性伽变式”的OP就不能表为 r，你懂不！ |
|
接26楼斥27楼： 你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’，就是用“相对性惯性系"，就是搞另类相对变换式，懂不；哪有绝对变换式？ 你中了太深的相毒。 |
|
1、【对于任意点P（x、y、z），必须要用）r＝OP＝√（xx＋yy＋zz）表出】是对固定坐标点的表达形式，x'= x-vt是对运动坐标系的函数表达式，相对于坐标系，P点只是一个参照点。研究坐标系的相对变化，只能用函数表达式。因为坐标系只在X方向运动，所以只需X方向的函数表达式。r＝OP＝√（xx＋yy＋zz）是表述OP的，x'= x-vt是表述K'坐标系的，两者描述的对象是不同的。X,X'是函数变量，不是P点的坐标，也不是坐标系的长度标准，把函数表达式称为假式子，说明你混淆了基本概念。
2、如果把K坐标系当做绝对静止坐标系，K'坐标系相对于K坐标系的运动就是绝对的，描述的函数表达式就是绝对的，得出的结果绝对变换式也是绝对的。连这也看不懂，胡说【你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’，就是用“相对性惯性系"，】可见你根本不知道什么是绝对运动，什么是相对运动。 3、要明白，研究的对象是x'= x-vt的函数变化关系，不是OP的距离，也不是P点的坐标，连研究的对象都没有闹明白，胡说什么假式子？ 4、在相对论中，P点是任意点，不是固定点。当X=Ct,X=Ct'时，P点随时间变化而变化。对一个运动点是不能用r＝OP＝√（xx＋yy＋zz）的方法来表示的。可见你连相对论也不懂。 |