|
|
|
|
|
楼主：你得引用教科书中已确定通用的“相对论洛变式”，不得引用爱氏原稿的“相对论洛变式”，因为爱氏是在不断做假和修改后搞成“狭相”的。所以你这所引用爱氏原稿的“相对论洛变式”不算数，别人无法参与讨论；也表明你深中相毒，不知所以。 ※※※※※※ -150 |
|
把相对论时间变换式代入原方程检验，就知道相对论时间变换式t'=kt不是原方程的解，因为X=Ct，X随时间变化，所以不同时间X的值不同，爱因斯坦认为t2-t1是同一X是错误的。 所以只能用原方程的解来分析问题。
至于是非问题，本人没有评论，请大家各抒己见。 |
|
如果连相对性原理变换式是否应当加长度变化系数都搞不清楚，还有什么资格谈相对论？ 此文关系到相对论“尺缩”是否存在，希望将此贴置顶，邀请各位版主发表自己的看法。 |
|
简单地说，这个实验是测量来自两个不同方向的光速差值，看看地球自转是否会使这个差值为零。
两个疑点：1，实验方案是否有问题？实验者在事后也怀疑自己的实验。2，由于地球引力场的影响，地表附近的光速是否都趋于一个常数？ 没有什么乌云。我们尊重前辈科学家，但是绝不迷信。 |
|
大量的事实证明：运动粒子的寿命可以延长，运动可以使时间变慢应当说证据确凿。
没有事实可以证明“尺缩”。所以“尺缩”是否存在就成为推翻相对论的唯一途径。以伽利略变换推出的绝对变换式就成为推翻狭义相对论的证据。希望你不要小看。 |
|
接2楼：
楼主，你只要认识到“相对性伽变式"x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t是假式子，你就知道你说的一切都是错误的。 好的是，认识"相对性伽变式”为假式子是极浅简的事（仅需小学3年级数学知识和思维能力。）不具学术争论性。 |
|
对【8楼】说： 不明白！ 请你说说什么是真式子？ 纠正一下，是t'=t(C-V)/C.不是t'=t |
|
接8楼回9楼：
∥是t'=t(C-V)/C.不是t'=t ∥？？哈哈，我在50年前，就知道（按数学）应t'=t(C-V)/C了！ 爱氏的狡猾正就在改为t'=t ，然后改为有四条式子的“相对性伽变式"，从而伪造了假概念“相对性惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’！ 所以，你应该用t'=t(C-V)/C来否定“相对性惯性系"才对，怎反而使用起来？ 须知，用“相对性惯性系"就是“狭义相对论”！ |
|
接10楼 ：
用两个“惯性系"表达，就是相对性（即只能是由四条分式子组成），就只能是x'≡ x，所以x'= x-vt 不成立，从而其两边同除不变量c的t'=t(C-V)/C也不成立。 现在你懂不？ |
|
接11楼 ：
不过，你从“相对性伽变式"想到用t'=t(C-V)/C来否定"相对性洛变式”的t'= γ（t-vx／cc），无疑是巨大的 进步。 期望你能再进一步知道t'=t(C-V)/C和t'= γ（t-vx／cc）都是不成立的，那你就会知道只有 ‘伽变原式'r’＝△r－V△t 和‘洛变原式'r’ ＝γ（△r－v△t）才都是绝对性的，从而才都是正确的。 如果你能认识到‘伽变原式' 和‘洛变原式'才都是绝对性的，那我们就可合作了。 |
|
你的理解是错误的，你把X、X'和L、L'的概念混淆了。只存在L'=L,不存在X'=X。X,X'都是变量，不可能相等。 我的结论是L'=L,t'=t(C-V)/C,推翻了相对论。可惜那些假洋鬼子有眼无珠。 |
|
再接11楼：
你中的相毒太深，才如此执迷不悟！ 你在用“相对性惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’，本身就是相对论，懂不？ |
|
对【14楼】说： 不是我中毒太深，而是你陷入习惯思维不能自拔。 我的表达式都是绝对的，都是经典力学推导的结果，不存在相对性，所以和相对论有本质的区别。 爱因斯坦相对性原理是;在K坐标系中看，X=K(X'+Vt' )，从K'坐标系看，不是X'=X/K-Vt',而是X'=K(X-Vt) 两个式子是不等价的。你对相对性的理解的错误的。 |
|
再接14楼斥15楼：
你在“相对性惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’上求‘绝对’，等于缘木求鱼。嘴硬没用！ |
|
接16楼斥17楼： ∥一再告诉你，我的惯性系的绝对的∥？ ‘惯性系’就必相对性，更何况是两个‘惯性系’；此中道理很浅简 ，但只有虚心的人才能搞懂！ 你能拿着黄色的粪块对人说这是金块吗？ |
|
接18楼：
简而言之，用一个坐标系O-XYZ或O-rφθ，才是‘参考系’，才具绝对性，用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’，就是“相对性惯性系"，就是所谓“相对性”。 须知伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真假之分，即"相对性伽变式”和"相对性洛变式”都是假式子，‘伽变原式’和‘洛变原式’才是真式子。 |
|
在坐标系相对运动系统中，相对于静止坐标系描述的运动是绝对运动，相对于运动坐标系描述的运动是相对运动。相对于静止坐标系描述的时空变化是绝对时空变化，相对于运动坐标系描述的时空变化是相对时空变化。目的是求解绝对时空变化和相对时空变化的关系，离开运动的相对性是无法做到的。
我从来都不否认运动的相对性。 |
