| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【150楼】说： 本人没有功夫也没有义务搞科普。和一个连初中文化都不到的科盲讨论相对论，无异于对牛弹琴，毫无意义。 |
|
对【156楼】说： 如此猪脑袋，如此胡说八道，绝对变换式就摆在哪里，不知你是真的看不明白？还是故意歪曲？ 要是真的看不明白就请你看明白了再说！ 要是故意捣乱，请你自觉离开，保持点做人的起码风范。 |
|
相对论只有“时间膨胀”和“钟慢”两种说法。没有“相对论时间收缩的结论”
“动钟钟慢”符合高速电子钟和机械钟的实际情况。但是相对论者为了自圆其说地错误地把在c与v同方向时t大于t'说成是洛伦兹变换对钟慢的解。 “动钟钟慢”这一事实可以导出两个相反的公式。1.动钟显示的时间t'小于标准时间t。2.完成一个周期，动钟需要的标准时间多于显示标准时间的静止钟。即T'＞T。相对论把这说成是“时间膨胀”。时间当然不会膨胀，这不过是动钟指针质量大，就转得慢。如果我们在家里的钟的指针上挂一个东西，它也会转得慢的。 |
|
对【164楼】说： 我到这里是否定相对论的，不是来欣赏你那无知的笑话的。 对你的错误我已经给你明确地指出来了，是对你的帮助。出现那么低级的错误，是反相派的悲哀，和你讨论这么低级错误的东西，是一种耻辱。 同样是洛仑慈的东西，只存在对错，你却能分出真假（其实是你无法证明对错，只能标新立异），而真假的标准是你自己的错误的理解和定义。如果你不是无知的话，一定是个无赖！ 如果你还有良知的话，请自重！不要到我的主贴来捣乱。你不具备讨论的起码资格！ |
| 相对论有多少版本？有教科书、有相对论的论文原版，加上许多相对论朋友的说法就会觉得很“乱”，大家讨论时就很容易谈不到一块，即使是观点相同的朋友。谢谢书亭愿意跟老陆讨论。 |
|
因为X'=X-Vt,相对于同一点，X'2-X'1=(X2-Vt)-(X1-Vt)=X2-X1，所以L'=L.
X'2-X'1=L',不等于X',X2-X1=L,不等于X X'X是函数变量，不是同一长度。L'L是同一长度，两者的物理意义不同。明明白白告诉你：既然原式是X'=X-Vt,就没有X'=X. 好好动脑筋想想，想通了再说。你不要用你错误的观点理解别人的问题。 再奉劝你一句，你的错误我在121楼已经给你说的明明白白。都是洛仑慈的变换式，只有对错，没有真假，不要再出洋相了。 |
|
接176楼斥178楼：
你的脑？ X'X既不同于L'L，所以x'=x-vt, L'=L不成立！ |