|
对【116楼】说： 你所谓的铁证，其实恰恰是证明你错误的铁证！ 1、你把惯性系"平权“错误地理解为惯性系“全等”，抹杀了平权惯性系存在的差异。 我们没有权力要求两个平权的人，高低胖瘦、运动速度、寿命完全相同。 同样道理我们也没有权力要求两个平权的惯性系，时间（过程），空间（体积）、速度（运动状态）完全相等。 2、你把惯性系的独立性错误地理解为“隔绝性”，抹杀了独立惯性系的可比性。 所以独立的事物都存在可比性，只有独立存在的事物才有可比性。你我相隔千里，我们的身高、胖瘦、运动速度、年龄都可以比较。这难道不是事实？ 3、你否认了坐标系运动是在统一的参照系中描述的事实。P点是属于参照系的点，是一个参照点，不属于任何坐标系。而你凭空杜撰出一个P'点。 4、你否定了X=Ct,X'=Ct'的先决条件，否定了P点的变化规律。否定了问题的先决条件，就等于背离了讨论的主题。 |
|
所有人都陷在“长度收缩”的泥潭中不能自拔。而不知道长度收缩是不存在的。长度收缩是洛仑慈对光速不变的错误解释。
伽利略变换有一个错误，就是认为t=t'，实际验算一下，就知道在伽利略变换中应当是X'=X-Vt,t'=t(C-V)/C。两个坐标系的时间是不同的。所谓的长度收缩，实质上是因时间缺失造成运动距离减少的结果。不存在“尺缩和钟慢”。 尺缩钟慢之谜已经解开，那些自以为是的人，还沉睡在尺缩钟慢的迷梦中，是该醒醒的时候了。 |
|
接127楼 ：
所以拒绝接受必须用的r（用了r，也就有了r’。）而迷信分开用的x、y、z（从而x’、y’、z’实际是不存在的。），是被诈骗了，是楼主数学基础功底差的表现。事实是，楼主的‘理论’没有一条新式子。 |
|
【虽然有OP≠O'P,但绝不可能出现OP－OO'=O'P，这是文盲都懂的事（除非P点设在横轴上；但这是以偏概全，有违逻辑）。】
说的完全正确。所以不可以用OP－OO'=O'P表示。因为坐标系只在X轴方向变化，没有Y轴Z轴方向变化，所以研究X轴方向的变化，只能用X轴方向的分量x,x'来表示（用x,x'表示函数在X轴方向的变量是常规表示方法）。其函数关系为：x'=x-vt。 |
|
接141楼：
申书亭 先生，你可知“相对性洛变式"的第4分式是由其第1分式两边同除不变量C得到，而“相对性伽变式"第4分式就直接写成t’＝t的另外一个重大原因吗？ 我告诉你吧： 这不变量C是主动性光速，原是洛仑兹拿来作为被动性（即惯性）物速V的极限，并利用了‘伽变原式’求得了 V ＝ γv和‘洛变原式’；而爱因斯坦破坏、篡改又仿照了他，搞成从“相对性伽变式"得到“相对性洛变式"。 这就是说，伽利略变换式本身，不论真或假，都不会出现C；而你有何理由就用了C？ |
|
【这就是说，伽利略变换式本身，不论真或假，都不会出现C；而你有何理由就用了C？ 】
说明你根本就没有看懂主贴，你看懂了就知道了。 |
|
接141楼：
总之，楼主的“理论”的低级错误太大、太多。 “相对性伽变式"x'= x-vt 是假式子，画成图就是“相对性惯性系"；用‘地面参考系’表达的‘伽变原式’ r’＝r－Vt（由之可简洁证实，其中已含t’＝ t ）才是真式子。 |
|
对【144楼】说： 光速不变是实验结果，理论上也可以证实。 |