在一个封闭的匀速行驶是龙船中,一个人在船舱中从后向前行走了20米。请问在这个问题中,选用了什么参考系? |
在一个封闭的匀速行驶是龙船中,一个人在船舱中从后向前行走了20米。请问在这个问题中,选用了什么参考系? |
对【60楼】说: 不要说胡话了。你是在用小学生的理念解答物理学前沿问题。如果用你的方法就可以证明t=t',推翻相对论,小学生就做到了。还用的着世界顶尖级科学家争论100多年?你以为所有科学家都是吃干饭的?看来你确实得了妄想症,不能自拔。 可以明确地告诉你,证明t=t',需推翻静止粒子和运动粒子寿命不同的客观事实。以你的水平,你的条件,只能做做梦!你见过粒子加速器吗?你会做粒子加速实验吗?不要把说胡话当科学,物理学要的是证据,你有吗? |
接60楼回楼主61楼:
在这个问题中,须用‘地面参考系’O-XYZ。 |
再接60楼斥楼主62楼:
依据式子的话才有效。 你所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C的t'和t,明明是分属K和K'两系的,怎硬瞎着说只用一个K系;你的话与你的式子矛盾重重。爱因斯坦就是比你聪明,改为t'=t,才能骗人。 总之,你矛盾百出。 |
对【64楼】说: 我们两个也是分属两个独立系的,我说“你比我矮10公分”,不行吗? |
对【66楼】说: 当然是智商问题。粒子的寿命随运动速度变化,是客观事实。事实就摆在这里,事实与理论发生矛盾,不是研究解决矛盾,而是漠视客观存在,不是智商有问题是什么? |
请不要说人家的智商。
粒子寿命的变化应该是其自身的规律,不能说明别的什么东西。再说,这个规律是真的?科学假大空多得很,古今中外没有例外。当心上当受骗。 |
对【68楼】说: 如果这还不能说明粒子的寿命和运动速度有关?也就没有什么可讨论的了。 |
粒子的寿命与运动速度有关是其自身的规律。
你这个帖子的主题是光速。 |
紧接64楼对楼主:
你还听不进去?那我就完全说白了: 你这所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C,其实就是爱氏的假式子“相对性伽变式"的第1分式x'= x-vt ,你只不过把它另穿了件马甲(即把两边同除不变量C)。 有趣的是,爱氏的假式子“相对性伽变式"是由‘伽变原式'r’=△r-V△t篡改而成,并给穿了件马甲(即把t’=t作为其第4分式)。 这就是说,爱因斯坦就是比你聪明。 |
对【71楼】说: 不懂装懂,自以为是,还带崇洋媚外。 你的水平,根本就看不懂,不要再说那些外行话了。 |
对70楼说:
【粒子的寿命与运动速度有关是其自身的规律。 你这个帖子的主题是光速。】 大错而特错! 我的主贴是t'=t(C-V)/C,时间随运动速度变化。光速不变、粒子寿命随速度变化,只不过是对这个式子的验证。 你说光速不变有问题,所以才用粒子寿命随速度变化的事实来证明。粒子属于物质,粒子寿命随运动速度变化证明时间随速度变化是所有物质的共同特性。 否认事实不是科学态度。 |
对【74楼】说: 对这个问题你没有深入的研究,所以你不能理解。 新时空论《宇宙大爆炸条件下的时空变化》一文,对时空为什么会随运动速度变化做了客观的研究 ,可惜你没有看懂。 |
对【76楼】说: 不是几句话的问题,论文就在本论坛,请自己看! |
对【77楼】说: 也难为书亭了,写了那么长的文章!去看过了,不敢认同。 |
对【78楼】说: 这次我不说你没有看懂。 既然看过了,又不能苟同,总该对论文有所理解吧? 错误的理论必定不符合事实,你能用一两个事实证明我的结论是错误的吗?(一定要用事实证明,千万不要用你自己的观点证明,免得我又说你不懂。)
|
你说这是一个物理规律,你就得有证据;我说它不成立,不需要反证。你能证明鬼神的不存在? 就像法律上的无罪判断原则,没有证据就可以判断无罪。不需要拿出无罪的证据。 |
【就像法律上的无罪判断原则,没有证据就可以判断无罪。不需要拿出无罪的证据。】
对于理论来说就是无错判断原则,没有证据就可以判无错,不需要拿出无错的证据。 你是不是蒙了? 既然你认为我的理论是错误的,根据谁主张谁举证的原则,请你拿出证据? |
对【82楼】说: 谁主张谁举证。这是基本原则。 我说我的理论正确,我主张,我举证。对新时空论《宇宙大爆炸条件下的时空变化》的验证的论文就在本论坛,自己看! 你说我的理论不正确,你主张,你举证,请拿出事实证明! 不是我小看你,不用说让你拿证据,你要能看懂,也就算不上前沿科学。不服气,就 试试看。 |
对【62楼】说: 你在这里提出100多年来的顶尖科学家,这本身不能作为讨论问题的依据。但是你提出来了,你在别的地方怀疑我初中是否毕业,我在这里提出我的怀疑:这些科学家小学毕业没有? |
对【85楼】说: 你觉得你在哪些方面超过了世界顶尖级的科学家? |
说到超过他们,是你在说。我这两下子,自己清楚,只能反反相对论。说到水平,就这个论坛里就有不少朋友可以超过那些所谓的世界顶尖级的科学家。 |
对【84楼】说: 你是完全可以小看我的。我也不会不服气,只会看一些简单的小问题,比如说:时空不可能因宇宙的大爆炸而变化。再说,关于宇宙的大爆炸我是有不同意见的,当然只是一些粗浅的观点。 |
丁明良先生,无知的楼主要的是无理,同他再说下去还有用吗。 |
道渊,说真的我有时也是这么认为的,奈着性子讨论。后来想想,这完全是相对论的手法,书亭可能是专研得太深了!或者是在跟我们开玩笑。大家都是朋友,希望有不同观点的交流。
有一个议题是我们有相同观点的朋友需要讨论的,就是如何扩大我们反相的影响?希望道渊、希望论坛里的反相朋友们多想办法、多多交流。 |