|
接179楼斥180楼：
你13楼有∥我的结论是L'=L,t'=t(C-V)/C∥， 你180楼有∥x'=x-vt, L'=L不是我的发现，是伽利略变换的结果∥；这两种完全一样，怎会既是你的，又是伽利略的？ |
|
接179楼斥180楼：
你13楼有∥我的结论是L'=L,t'=t(C-V)/C∥， 你180楼有∥x'=x-vt, L'=L不是我的发现，是伽利略变换的结果∥；这两种完全一样，怎会既是你的，又是伽利略的？ |
| 我的结论建立在伽利略变换的基础上，x'=x-vt, L'=L是伽利略变换的结论，t'=t(C-V)/C是我的发展。主贴说的明明白白，为什么不能仔细地看看？ |
|
接181楼斥182楼：
宝贝，你把x'=x-vt, t'=t的前者两边同除不变量C，后者同乘不变量C，搞成 t'=t(C-V)/C，L'=L，这怎是发展？ 你这是在破坏，是画蛇添足！ |
|
【你把x'=x-vt, t'=t的前者两边同除不变量C，后者同乘不变量C，搞成 t'=t(C-V)/C，L'=L】
给脸不要的东西，干嘛不能好好讨论 ，你把两边除C看看，能得出我的结论吗？式子推导的过程就在哪里摆在，你干嘛要胡说？数学推导的结果对不对，是看推导的过程对不对，请问推导的过程有什么错误？ 如果两边同除以C可以推导出正确结果，有什么不可以？无知！ |
|
特再接181楼质问楼主：
1、你180楼有∥对于伽利略变换，是最简单的数学推导，中学生都会推，全世界的科学家没有一个人提出质疑∥， 你189楼怎又有∥事实证明伽利略变换的t'=t的结论是错误的。∥？ 2、相对论伽利略变换式中间还有两条分式子，是表示相对性的，你为何把它扔了？ |
|
现在的科学界存在两种错误倾向，要么迷信牛顿，要么迷信爱因斯坦。
迷信牛顿的人，顽固地坚持牛顿时空不可变的陈旧观点，对不同惯性系因运动产生的自然效应，无知地加以否认。 迷信爱因斯坦的人，盲目地支持相对论的结论，对不同惯性系因运动产生的自然效应，人为地加以扭曲。 首先要准确定义什么是时间。时间是用来描述过程的，而且只能描述过程，所以证明：过程就是时间。一个物体在宇宙中必然经历两个过程，一个是宇宙运动的过程，也是物体得到的时间。一个是自身运动的过程，也是缺失的时间。 在不同的惯性系中，看到的、感觉到的景象是绝对不同的。比如:一列火车在地面匀速运动，地面和火车就分别是两个惯性系。在地面看到的景象和火车上看到的景象是不同的。先说看到的：对于火车上放着的茶杯，地面看到是运动的，运动的距离（空间）X=Vt，火车上看到的茶杯是静止的，运动的距离（空间）X'=X-Vt=0.这就是伽利略变换。再说感觉到的：对于匀速运动的火车，乘客是感觉不到火车运动的，就像地球上的人感觉不到地球运动一样，火车的运动过程在乘客的感觉中缺失了，但对于地面的人这种感觉就不会缺失。缺失的过程就是时间，得到的时间减去缺失的时间，由伽利略变换解得：t'=t(C-V)/C。这种变化是运动的自然效应，而不是相对论标榜的“尺缩”和“钟慢”。 |
|
除了 尺缩 钟长 还有一个对时时间差效应。这三者结合就可以解决狭义相对论的一切问题。
在解决了单程测量光速的问题之后，我利用单程光速测量的结论和实验结合证实了这三个效应，然后利用这三者重建了洛伦兹变换。这时狭义相对论的问题就解决了。 |
|
除了 尺缩 钟长 还有一个对时时间差效应。这三者结合就可以解决狭义相对论的一切问题。
在解决了单程测量光速的问题之后，我利用单程光速测量的结论和实验结合证实了这三个效应，然后利用这三者重建了洛伦兹变换。这时狭义相对论的问题就解决了。 |
|
接193楼再质问楼主：
6、爱因斯坦由“相对性伽变式”搞出“相对性洛变式”后，又搞出很多后续的式子，形成“相对论物理学”，而你的t'=t(C-V)/C，L'=L能得出后续式子吗？ |
|
对【199楼】说： 长着眼睛不是出气用的。对相对论结论的修正，在本论坛帖了已经多年，自己看看就知道了。 |
|
接184楼质问楼主：
你这t'=t(C-V)/C，L'=L就是L'=L-Vt ，L'=L ，这还成立吗？ |
|
对陆先生说：
我在13楼、25楼已经多次明确地告诉你：你把L',L和X',X闹混了。 x',x是两个坐标系相对于同一点的坐标长度，是变量。L',L是两个坐标系对同一线段（或同一刻度）度量的长度，是常量。两者是不同的。只有X'=X-Vt,L'=L,不存在L'=L-Vt. 请不要把你自己的错误理解强加给别人，要懂得尊重别人就是尊重自己。 这么简单的问题说多少次你也不明白，你的智商根本不配讨论相对论。和你讨论如此低级的问题，我觉得很丢人，所以请你自觉地离开。 |
| 否定相对论，不仅仅是要找到相对论的错误之处，更重要的是要知道什么才是正确的。只有知道了什么是正确的理论，才能真正找到错误的原因。希望王晓斌版主能系统地研究一下。 |