| 读帖时，帖子不存在 |
|
接31楼再对楼主说：
你的图形是两个“惯性系”，而实际在用一个‘参考系’的量来运算，结果是用绝对为相对辩护，产生了‘绝对和相对杂交论’，非驴非马的。 |
|
【你的图形是两个“惯性系”，而实际在用一个‘参考系’的量来运算，结果是用绝对为相对辩护，产生了‘绝对和相对杂交论’，非驴非马的。】
物体运动的绝对性和相对性是同时存在，在于你是要描述它的绝对性还是相对性。 你要描述它的绝对性就选择绝对静止参照系，要描述它的相对性，就选择相对运动参照系。参照系是你自己选择的，是你的自由，明白吗？绝对和相对同时存在，在于你是要马还是要驴。非要进行杂交，是强奸民意。 图是死的，定义是你定的。两个坐标系哪个是静止的，哪个是运动的，在于你自己的规定。 |
|
连K'坐标系何用都不知道，还讨论什么？
没有K'坐标系，如何以K坐标系为参照系描述K'坐标系的变化？只有以绝对静止的坐标系为参照系的描述才是真实的，以运动的K'坐标系做参照系的描述是不真实的，相对论用K'坐标系做参照系是错误的，懂么？ 你再三要求别人用K'坐标系做参照系，说明你不仅一直按相对论的思维来考虑问题，还要要求别人也按相对论的思维考虑问题，可见你已经不可救药！ |
|
接38楼质问39楼 ： 为防止你狡辩，我要求你明白回答这所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C成立或不成立！ |
|
对【42楼】说： 如果你 看懂了，不论对错，请你直接用数学语言证明。不要凭感觉猜想。 如果不能用数学物理学语言表达对错，请你自觉离开。 |
|
【丢失了所有物理条件，以致有悖也不知】
请问：丢失了什么物理条件？和什么有悖？ |
|
接46楼回47楼 ：
还不懂？ 你要先搞懂什么叫绝对！ |
|
对【50楼】说： 绝对——一定的，不可改变。 请你打住，跑题了。 |
|
你真是个棒槌! 1、【所以用一个坐标系O-XYZ作‘参考系’才是绝对论，你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’就是相对论，懂不？ 】 你把坐标系和参照系闹混了，在同一问题中只能用一个参照系，就算图中有两个坐标系，也只能用一个做参照系，这就是绝对参照系，也是和相对论的区别。只有相对论才同时用两个参照系，经典力学没有两个参照系。图中是两个坐标系，不是两个参照系。K'坐标系是描述的对象，不是参照系。K坐标系才是参照系。已经明明白白告诉你多少回了，结果都是对牛弹琴！ 2、你不能证明t=t'，就什么也别说。如果你能让运动的粒子和静止的粒子寿命相同，就可以证明t=t’，你能吗？ |
|
接54楼回楼主55楼： 你把‘时间'和‘时钟’混淆在一起，所以是错误的：爱氏就是钻了这种错误的认识，搞成伪论相对论！ 关于‘时间'和‘时钟’的客观逻辑定义，请看‘混天下第一’的《时间是否均匀流逝的问题》帖。 |
|
对陆先生说
不要说胡话了，如果你哪样就能证明t=t',否定运动的粒子时间延长的事实，物理学就不存在了。看来你的精神确实有问题。 证明t=t'要用事实证明，实践才是检验真理的唯一标准。 不能用事实证明t=t'就什么也别说，请悄悄地走开！ |