|
复制28楼斥29、30楼： 宝贝，x'和x已分离在K’系上和K系上，即只能x'≡ x 。你已被X’轴和X轴重合搞混了，以致把K’系上的x’当成K系上的x’了；这就是说你其实压根儿并未用到所谓动系K'。 |
|
复制28楼斥29、30楼： 宝贝，x'和x已分离在K’系上和K系上，即只能x'≡ x 。你已被X’轴和X轴重合搞混了，以致把K’系上的x’当成K系上的x’了；这就是说你其实压根儿并未用到所谓动系K'。 |
|
接31楼再对楼主说：
你的图形是两个“惯性系”，而实际在用一个‘参考系’的量来运算，结果是用绝对为相对辩护，产生了‘绝对和相对杂交论’，非驴非马的。 |
|
另外特斥30楼：
你不会区分‘参考系’、“惯性系"的真假，情有可原，因为这是爱氏诈骗所致。但你把函数坐标系与 ‘参考系’混同起来这可是低级而重大的错误；须知两者虽都使用坐标系O-XYZ，但使用方法截然不同： 函数坐标系的X轴、Y轴构成O-XY平面提供自变量X和Y的数据，Z轴提供因变量即函数的数据；而‘参考系’O-XYZ的X、Y、Z三轴都是提供运动物的位移数据。 |
|
天大的笑话！ 研究的对象就是两个坐标系相互运动的函数关系，如果否定K'坐标系在K坐标系中运动的相互重叠关系，如何研究？ 坐标系相对运动图，巧妙之处就是坐标系既是度量长度的尺子（参照系），同时也可以理解为相互运动的惯性系。在度量长度的功能上坐标系是参照系，在描述运动相互关系时可以把坐标系当做惯性系。X是K坐标系度量的结果，X'是K'坐标系度量的结果。伽变式因为L=L'两个坐标系度量的结果是一样的。相对论因为L不等于L'，所以度量的结果是不一样的。小孩子都能听懂，对你如对牛弹琴！ 一个惯性系在另一个惯性系中运动是运动的基本模式。比如火车在地球上运动，火车、地球都是惯性系，在地球上和火车上分别建立一个相对的坐标系进行描述，就是坐标系相对运动关系。难道火车建立的坐标系不是在地球坐标系中运动吗？两者不存在重叠的坐标轴吗？火车是不是绝对运动，取决于地球参照系是不是绝对静止的，而不是取决于火车是不是用坐标系描述的。没有人规定只能以地球参照系为标准度量，不能以火车为参照系就像度量。 K'坐标系相对于K坐标系运动，只和X方向有关，和Y,Z方向没有任何关系，所以只需要X方向的函数变化式。【函数坐标系的X轴、Y轴构成O-XY平面提供自变量X和Y的数据，Z轴提供因变量即函数的数据；而‘参考系’O-XYZ的X、Y、Z三轴都是提供运动物的位移数据。 】可见你是在描述P点，而不是描述K'坐标系。驴头不对马嘴。 |
|
【你的图形是两个“惯性系”，而实际在用一个‘参考系’的量来运算，结果是用绝对为相对辩护，产生了‘绝对和相对杂交论’，非驴非马的。】
物体运动的绝对性和相对性是同时存在，在于你是要描述它的绝对性还是相对性。 你要描述它的绝对性就选择绝对静止参照系，要描述它的相对性，就选择相对运动参照系。参照系是你自己选择的，是你的自由，明白吗？绝对和相对同时存在，在于你是要马还是要驴。非要进行杂交，是强奸民意。 图是死的，定义是你定的。两个坐标系哪个是静止的，哪个是运动的，在于你自己的规定。 |
|
再接31楼斥责楼主34、35楼：
你深中相毒，如此无知又蛮不讲理，是另类相对论者： 事实上，只有拥有引力的大物体才能成为独立‘参考系’，如‘日心系’、‘地心系’……等，即便最优越的‘地面系’，虽然其坐标系为简便可自由选择，但最后用到的只有一个，何来两个“惯性系”？ 动系K'何用？？ 你在强奸己意，懂不！ |
|
连K'坐标系何用都不知道，还讨论什么？
没有K'坐标系，如何以K坐标系为参照系描述K'坐标系的变化？只有以绝对静止的坐标系为参照系的描述才是真实的，以运动的K'坐标系做参照系的描述是不真实的，相对论用K'坐标系做参照系是错误的，懂么？ 你再三要求别人用K'坐标系做参照系，说明你不仅一直按相对论的思维来考虑问题，还要要求别人也按相对论的思维考虑问题，可见你已经不可救药！ |
|
接36楼回37楼：
从1楼到37楼，你全部乱七八糟且颠三倒四，真使我怀疑楼主脑子有问题。当然，你也说我脑子有问题，为了搞清楚到底谁脑子有问题，现在首先问你，你这1楼的所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C成立吗？ |
|
对【38楼】说： 如果怀疑绝对变换式，说明你连解方程都不会。 看别人的理论，要看懂了再说。批判了半天，结果连主贴都没有看懂，笑话！ |
|
接38楼质问39楼 ： 为防止你狡辩，我要求你明白回答这所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C成立或不成立！ |
|
对【40楼】说： 我不想把我的意见强加于你。 爱因斯坦的相对变换式和我的绝对变换式哪个更正确，你自己判断去。 以你的水平，讨论也是白搭。 |
|
接40楼批41楼 ：
∥爱因斯坦的相对变换式和我的绝对变换式哪个更正确？∥？ 爱因斯坦的“相对变换式”能骗世人，你的“绝对变换式”只骗你自己！——哪有绝对变换式中有t'≠t的？ |
|
对【42楼】说： 如果你 看懂了，不论对错，请你直接用数学语言证明。不要凭感觉猜想。 如果不能用数学物理学语言表达对错，请你自觉离开。 |
|
复制42楼斥43楼 ： 你是超级宝贝，要用数学工具的物理语言才对！你错在用纯数学，丢失了所有物理条件，以致有悖也不知，懂不？ |
|
【丢失了所有物理条件，以致有悖也不知】
请问：丢失了什么物理条件？和什么有悖？ |
|
复制42楼回45楼 ： 你的“绝对变换式”中t'≠t，这就丢失了物理条件，因为客观时间是普遍同一的 ；也是有悖的，因为绝对性时间，必会t'＝t 。 |
|
对【46楼】说： 说了半天也没有说出丢失了什么物理条件，相悖只是和你的想象相悖。绝对变换式是用经典力学推出来的，没有任何错误，说明你对这个问题没有研究。 |
|
接46楼回47楼 ：
还不懂？ 你要先搞懂什么叫绝对！ |
|
对【48楼】说： 你能证明:t=t'吗？不能证明一边呆着去，不要来捣乱。 |
|
接48楼质问楼主 ：
我能证明t=t'！ 但你须回答，什么叫绝对？ |
|
对【50楼】说： 绝对——一定的，不可改变。 请你打住，跑题了。 |
|
接50楼批楼主51楼：
∥绝对——一定的，不可改变∥？哈，哈……，你这是文史性的话。 在理学中，与‘相对’的概念是‘相互性（即两个）的关系’对应，‘绝对’的概念是‘独立性（即一个）的存在’；所以用一个坐标系O-XYZ作‘参考系’才是绝对论，你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’就是相对论，懂不？ 还有，你47楼的∥相悖只是和你的想象相悖∥的悖，也是文史性的、互相否定的意思，错！你还不懂你的“绝对变换式”中t'≠t，是你自相否定，即悖论的悖，懂不？ |
|
你真是个棒槌! 1、【所以用一个坐标系O-XYZ作‘参考系’才是绝对论，你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’就是相对论，懂不？ 】 你把坐标系和参照系闹混了，在同一问题中只能用一个参照系，就算图中有两个坐标系，也只能用一个做参照系，这就是绝对参照系，也是和相对论的区别。只有相对论才同时用两个参照系，经典力学没有两个参照系。图中是两个坐标系，不是两个参照系。K'坐标系是描述的对象，不是参照系。K坐标系才是参照系。已经明明白白告诉你多少回了，结果都是对牛弹琴！ 2、你不能证明t=t'，就什么也别说。如果你能让运动的粒子和静止的粒子寿命相同，就可以证明t=t’，你能吗？ |
|
接52楼回楼主53楼：
我认真分析你执迷不悟的原因，是把数学的函数坐标系与 物理的‘参考系’混同起来（请看33楼），这可是低级而重大的错误！ |
|
别说废话！ t不等于t'，有事实证明，在加速器中的粒子寿命可以得到延长。 运动可以是时间发生变化，证据确凿。 不能证明t=t'就什么也别说，悄悄地走开！ |
|
接54楼回楼主55楼： 你把‘时间'和‘时钟’混淆在一起，所以是错误的：爱氏就是钻了这种错误的认识，搞成伪论相对论！ 关于‘时间'和‘时钟’的客观逻辑定义，请看‘混天下第一’的《时间是否均匀流逝的问题》帖。 |
|
对陆先生说：
我没有功夫听你说胡话！ 不能证明t=t'就什么也别说，悄悄地走开！ |
|
接56楼回楼主57楼：
事实上，如某‘时钟’坏了，停止了，‘时间'依旧存在。 用一个‘参考系’表达的‘伽变原式'r’＝△r－V△t 或‘洛变原式'r’ ＝γ（△r－v△t），都可浅简、直观证实t=t'，但是，你先要搞懂用两个“惯性系”表达的 “相对性伽变式"x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t是假式子。 |
|
对陆先生说
不要说胡话了，如果你哪样就能证明t=t',否定运动的粒子时间延长的事实，物理学就不存在了。看来你的精神确实有问题。 证明t=t'要用事实证明，实践才是检验真理的唯一标准。 不能用事实证明t=t'就什么也别说，请悄悄地走开！ |
|
接58楼回楼主59楼：
事实上，只有拥有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’，其物理条件是非常严酷的，如‘日心系’、‘地心系’……等，而且只有最优越的‘地面系’中才能产生直匀速v（请看36楼），哪能让你随心所欲，更何况K'只是骗人虚设。 没有任何理由不把坐标x、y、z表示为r！ 只要把坐标x、y、z表示为r，则用两个“惯性系”表达的 “相对性伽变式"和“相对性伽变式"就自动还原为用一个‘参考系’表达的‘伽变原式'和‘洛变原式'（这就是说，带撇的量和不带撇的量都在同一个‘参考系’O-XYZ中）。 有了‘伽变原式'和‘洛变原式'，我们就进而发现了被爱氏做假埋灭的洛氏的V＝γv，于是也证实t=t'（有多种方法可证实t=t'）。 |