财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:3.1 “相对性假设”与“广义相对... 下一主题:1.4 “相对性假设”、“伽利略变...
 [31楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/05 17:51 

读帖时,帖子不存在
 [32楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/05 23:01 

接31楼再对楼主说:
你的图形是两个“惯性系”,而实际在用一个‘参考系’的量来运算,结果是用绝对为相对辩护,产生了‘绝对和相对杂交论’,非驴非马的。
 [33楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/06 09:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [34楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/06 11:28 

天大的笑话!
研究的对象就是两个坐标系相互运动的函数关系,如果否定K'坐标系在K坐标系中运动的相互重叠关系,如何研究?
坐标系相对运动图,巧妙之处就是坐标系既是度量长度的尺子(参照系),同时也可以理解为相互运动的惯性系。在度量长度的功能上坐标系是参照系,在描述运动相互关系时可以把坐标系当做惯性系。X是K坐标系度量的结果,X'是K'坐标系度量的结果。伽变式因为L=L'两个坐标系度量的结果是一样的。相对论因为L不等于L',所以度量的结果是不一样的。小孩子都能听懂,对你如对牛弹琴!
一个惯性系在另一个惯性系中运动是运动的基本模式。比如火车在地球上运动,火车、地球都是惯性系,在地球上和火车上分别建立一个相对的坐标系进行描述,就是坐标系相对运动关系。难道火车建立的坐标系不是在地球坐标系中运动吗?两者不存在重叠的坐标轴吗?火车是不是绝对运动,取决于地球参照系是不是绝对静止的,而不是取决于火车是不是用坐标系描述的。没有人规定只能以地球参照系为标准度量,不能以火车为参照系就像度量。 
K'坐标系相对于K坐标系运动,只和X方向有关,和Y,Z方向没有任何关系,所以只需要X方向的函数变化式。【函数坐标系的X轴、Y轴构成O-XY平面提供自变量X和Y的数据,Z轴提供因变量即函数的数据;而‘参考系’O-XYZ的X、Y、Z三轴都是提供运动物的位移数据。 】可见你是在描述P点,而不是描述K'坐标系。驴头不对马嘴。
[楼主]  [35楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/06 11:51 

读帖时,帖子不存在
 [36楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/06 17:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [37楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/07 12:31 

连K'坐标系何用都不知道,还讨论什么?
没有K'坐标系,如何以K坐标系为参照系描述K'坐标系的变化?只有以绝对静止的坐标系为参照系的描述才是真实的,以运动的K'坐标系做参照系的描述是不真实的,相对论用K'坐标系做参照系是错误的,懂么?
你再三要求别人用K'坐标系做参照系,说明你不仅一直按相对论的思维来考虑问题,还要要求别人也按相对论的思维考虑问题,可见你已经不可救药!
 [38楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/07 22:33 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [39楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/08 10:36 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/08 11:01 


接38楼质问39楼 :
为防止你狡辩,我要求你明白回答这所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C成立或不成立!
[楼主]  [41楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/08 11:11 

读帖时,帖子不存在
 [42楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/08 12:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [43楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/09 10:02 

对【42楼】说:

如果你 看懂了,不论对错,请你直接用数学语言证明。不要凭感觉猜想。

如果不能用数学物理学语言表达对错,请你自觉离开。 

 [44楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/09 14:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [45楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/09 14:33 

【丢失了所有物理条件,以致有悖也不知】
请问:丢失了什么物理条件?和什么有悖?
 [46楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/09 16:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [47楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/09 16:24 

对【46楼】说:
说了半天也没有说出丢失了什么物理条件,相悖只是和你的想象相悖。绝对变换式是用经典力学推出来的,没有任何错误,说明你对这个问题没有研究。 
 [48楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/09 16:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [49楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/09 17:48 

读帖时,帖子不存在
 [50楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/09 18:04 

接48楼质问楼主 :
我能证明t=t'!
但你须回答,什么叫绝对?
[楼主]  [51楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/09 18:16 

读帖时,帖子不存在
 [52楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/09 19:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [53楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/10 08:51 

你真是个棒槌!
1、【所以用一个坐标系O-XYZ作‘参考系’才是绝对论,你在用两个坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’就是相对论,懂不? 】
你把坐标系和参照系闹混了,在同一问题中只能用一个参照系,就算图中有两个坐标系,也只能用一个做参照系,这就是绝对参照系,也是和相对论的区别。只有相对论才同时用两个参照系,经典力学没有两个参照系。图中是两个坐标系,不是两个参照系。K'坐标系是描述的对象,不是参照系。K坐标系才是参照系。已经明明白白告诉你多少回了,结果都是对牛弹琴!
2、你不能证明t=t',就什么也别说。如果你能让运动的粒子和静止的粒子寿命相同,就可以证明t=t’,你能吗?
 [54楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/10 09:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [55楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/10 09:45 

读帖时,帖子不存在
 [56楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/10 12:29 


接54楼回楼主55楼:
你把‘时间'和‘时钟’混淆在一起,所以是错误的:爱氏就是钻了这种错误的认识,搞成伪论相对论!
关于‘时间'和‘时钟’的客观逻辑定义,请看‘混天下第一’的《时间是否均匀流逝的问题》帖。
[楼主]  [57楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/10 15:05 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/10 15:35 

接56楼回楼主57楼:
事实上,如某‘时钟’坏了,停止了,‘时间'依旧存在。

用一个‘参考系’表达的‘伽变原式'r’=△r-V△t 或‘洛变原式'r’ =γ(△r-v△t),都可浅简、直观证实t=t',但是,你先要搞懂用两个“惯性系”表达的 “相对性伽变式"x'= x-vt ,y’=y、z’=z 、t’=t是假式子。
[楼主]  [59楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/09/10 15:46 

读帖时,帖子不存在
 [60楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/10 18:39 

接58楼回楼主59楼:
事实上,只有拥有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’,其物理条件是非常严酷的,如‘日心系’、‘地心系’……等,而且只有最优越的‘地面系’中才能产生直匀速v(请看36楼),哪能让你随心所欲,更何况K'只是骗人虚设。
没有任何理由不把坐标x、y、z表示为r!
只要把坐标x、y、z表示为r,则用两个“惯性系”表达的 “相对性伽变式"和“相对性伽变式"就自动还原为用一个‘参考系’表达的‘伽变原式'和‘洛变原式'(这就是说,带撇的量和不带撇的量都在同一个‘参考系’O-XYZ中)。
有了‘伽变原式'和‘洛变原式',我们就进而发现了被爱氏做假埋灭的洛氏的V=γv,于是也证实t=t'(有多种方法可证实t=t')。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22893500328064