|
|
|
|
|
|
|
请叶波先生坚定信心，积极疗养，争取早日恢复健康。并祝生活幸福。
科学的发展是一个连续过程，人们将一步步的接近真理。即使是先知来到人间，也得允许人们有个渐渐了解信任的过程。没有捷径。 |
|
迈克尔逊试验证明了以太存在并有惯性
叶 波 主题词: 以太；以太风；迈克尔逊试验；交变力；惯性；波动介质变硬；太阳耀斑；频率慢漂移； 内容摘要: 这篇文章由四个新观点组成。 1、迈克尔逊试验中以太相对光来说是流体的结论是错误的，因此试验的结果与计算值不符。如果用波动介质变硬说则能很好地解释这一矛盾。这个试验因为以太相对光呈现固态从而测不出地球上的以太风，但能测出以太变硬，也就是以太具有惯性。这和迈克尔逊设计试验的初衷是一致的。 2、认为20多年前人们发现的超声波频率达到几个特赫兹时，它在水中的传播速度增加两倍多，和普通声波在冰中的传播速度一样快，原因是此时水对这种超声波变得象冰一样硬。本文还粗略地证明了波动的振幅与波动频率的平方成反比。 3、低频电磁波的速度比光速慢。用对太阳耀斑的测试资料，大致地画出了在正常状态下以太逐渐变硬时电磁波的传播速度和频率之间的可能关系曲线。 4、地球磁暴起源于太阳磁暴，太阳磁暴是由太阳耀斑产生的，但引起地球磁暴的时间比相应的耀斑要晚得多，由此推断磁场的速度比光速要慢得多。 迈克尔逊试验中有这样一条不言而喻的原理：以太对光来说是流体。 于是有人把迈克尔逊试验的设计原理作了这样的类比：光在以太风中的运动好似小船在河流中的运动，光好似小船，以太风好似流水。速度相同的两只小船，一只在河流中往返横渡的距离和另一只上下来回的距离相同，计算的结果显示它们所花的时间有所不同。同样的计算，光在通过在地球运动方向上两个互相垂直的相同距离所用的时间也应当不同。在迈克尔逊的实验中，设定合适的尺寸，只要把仪器转动90°，根据计算就会产生一定的光程差，从而观察到定量的干涉条纹的移动。 但试验的结果是干涉条纹没有任何移动，后经多次重复试验结果仍然相同，后来把这个没有条纹移动的现象称为“零结果”。并认为这一结果否定了以太漂移和以太风。以太风不存在，以太当然也就不存在了。零结果使洛仑兹极为困惑，一再追问： “在迈克尔逊先生的实验中，迄今还会有一些仍被看漏的地方吗”？在这种无奈的背景下，为了挽救以太理论，他提出了长度收缩假设。 迈克尔逊原本是想以精确的实验为以太的存在提供证据，想不到结果却是适得其反，它从根本上否定了以太。但迈克尔逊是一个坚定的以太论者，并不认为实验否定了以太，而是试验某个环节出了问题。他至死念念不忘“可爱的以太”。 是什么地方出了问题呢？是试验原理有问题还是试验装置有问题？如果是试验装置的问题，为什么后来经多次重复试验结果仍然相同？如果是试验原理有问题，以太对光不是流体那就只能是固体。 以太对地球是很稀薄的流体，因为地球在以太中几乎是可以无阻力地运动。地球可以看成是一个很大的粒子，没有波动性。以太对地球不是固体，那么以太对光能不能是固体呢？因为光具有波动性。因此，迈克尔逊试验中这条不言而喻的原理就值得深究。 人们普遍认为：固体永远是固体，流体永远是流体。但是这个成见对波的传播来说并不一定成立。 波实际上是由一种往复振动形成的。往复振动时，介质的受力是交变的，当交变力的频率太快，介质向一个方向受力运动后，几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动，介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是，流体介质的微粒象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时传播波的地方的介质的流动性自动消失了，或者说此时传播波的介质变硬了。这里所谓的“硬”，实际上是指介质微粒的活动范围小到和固体分子活动范围一样，波在流体介质中的传播就变成像在固体中传播一样。由于波在固体中的传播速度要比在液体中快得多，所以只要波的频率足够大，波在流体介质中的传播速度就可以和在固体介质中一样快。这就是高频率波动介质变硬说。 |
| 有道理。对于声音的传播、飞机的飞行来说，空气就和固体一样；当飞机高速撞向水面时，水就和固体一样（所以高空跳水的人可以摔死）；当然以太也不例外，对低速物体来说它没有阻力，但对光速来说它就是固体。 |
|
对【12楼】说： 按照以太性质，某处的以太可能同时传播高频和低频的波，那么这段以太到底是硬的还是软的？老叶 |
|
对【17楼】说： 按照以太性质，某处的以太可能同时传播高频和低频的波，那么这段以太到底是硬的还是软的？老叶 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 对磁场和特低频是软的，对光是硬的…… |
|
叶先生这样解释迈—莫实验结果是不对的。先生无非是说：当对于实验设备和实验者有以太风时，而对于在设备间内传播的光来说则没有以太风。以太与实验设备同步，其实质就是被完全拖拽。
打个比方：在刮大风时开大会，因为讲话人与听话人没有相对运动，所以所有人听到的声音频率并没有变化，但这并意味着声速和波长不变：在下风头波长将变长，而在上风头波长将变短，声速降低。 迈—莫实验的结果是与波长变化有关，而不是与频率变化有关。所以这样的解释是无效的。 |
|
当对于实验设备和实验者有以太风时，而对于在设备间内传播的光来说则没有以太风。是这样的：以太与光之间，不存在以太风，也不存在以太被拖拽问题。
你的比方：在刮大风时开大会，因为讲话人与听话人没有相对运动，所以所有人听到的声音频率并没有变化，但这并意味着声速和波长不变：在下风头波长将变长，而在上风头波长将变短，声速降低。 你这是个不恰当的比方。因为风是空气的流动，那么声速为波速加风速。 而正确的比方应是这样：河流结了冰，横渡此冰河来回的车和沿岸上下等距的同一车所花的时间相同。如果是光，就没有光行差，就没有干涉条纹的移动。 迈—莫实验的结果正是这样。 |
|
对【20楼】说：
世界上还有同时既软又硬的物质？ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 第一，这里的软硬不是人们所感觉到的那种软硬，其实质是某种物质分子在波动交变力作用下往复运动的大小。第二，这里不是对同一频率的波既软又硬，而是对低频波软，对高频波硬。就象水对低频声波的传播是流体水，水对高频超声波的传播是和固体冰一样。 |
|
由此可见，试验可以是一柄双刃剑。本来迈克尔逊试验是为了证明了以太的存在，但是因为试验原理有问题，导致得到了相反的结果：这个试验当今被认为是彻底地否定了以太。
用迈克尔逊试验来否定以太，是一个极为严重的错误。没有以太，就无法弄清磁和光的结构和本质。因为进一步的研究表明，磁是以太的量子涡旋，光是以太的量子涡旋的密度波。因为篇幅的关系以后再谈。 总之，迈克尔逊试验证明了以太是有惯性地存在着，同时光是一种波。 参考资料： 1.《狭义相对论初步 梁昆淼 吴秀芳 1988年9月第1版，湖南教育出版社。 2.《著名物理试验及其在物理学发展中在作用》 郭奕玲 沙振舜 1985年4月第1版，山东教育出版社。 3.《宇宙射电》 赵仁扬 1978年9月第1版，科学出版社。 4.《太阳活动区物理》方成 丁明德 陈鹏飞 2008年8月第1版，南京大学出版社。 Physics of Solar Active Regions 5. 超声波水中高速传播理论分歧终有定论 《科技日报》2006 .12.18 6．《射电天体物理学》 A．G．帕考尔楚克著 王绶棺等译1973年8月第1版 科学出版社。 （A．G．pacholczyk Radio Astrophysics Freeman, 1970 ） 7．《太阳射电辐射理论》 V. V. 日列兹尼亚科夫著，王绶棺等译， 1973年5月第1版，科学出版社。（V. V. Zheleznyakov, Radio Emission of the Sun and Planets, Pergamon Press, Oxford, 1970.） 作者简介 叶波，男，1947年生，1982年毕业于华中农业大学农机设计与制造专业，工学学士，高级工程师，从事基础科学研究与机械设计制造方面的工作。先后主持了“高产茶园机械化配套技术”、“绿茶初制成套设备的选型试验”、“油茶剥壳机具的研制”和“12马力驱动耙”等项目的研究；著有《物理学统一原理》（2005年9月第1版，中国戏曲出版社）一书，对力、电、磁、光及天体演化等自然基础科学内容有着40多年的思考和深入探索。 |
|
“因为风是空气的流动”，可是人在敞篷车上运行时，静止的空气不也能形成“风”吗？这与实验设备在以太中穿行有什么两样？
不过你的磁场传播速度不等于光速的观点倒很新异。关键是要分清太阳磁暴对地球的影响究竟是带电粒子还是强磁场。对此我不大了解。 |
| 先生切莫有急躁情绪！先静心休养，学术问题暂时搁下。留得青山在，不怕没柴烧。 |
|
关键是要分清太阳磁暴对地球的影响究竟是带电粒子还是强磁场。对此我不大了解。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 带电粒子的运动是从太阳指向地球，只会产生磁场，为什么会产生磁暴？ |