财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:王令隽:现代宇宙学及DET 理论的... 下一主题:"加利略变换"与"...
[楼主]  [121楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/11/30 09:26 

四、浮力
万吨巨轮,在水中为什么不下沉?热气球为什么能腾空而起?这些现象都与浮力有关,那什么是浮力?它的大小与哪些因素有关呢?
如果把物体M放在液体中,则液体分子对物体M碰撞的合力就是浮力。
要验证这种力是由液体分子对M的碰撞而产生,是非常容易的,只要使M离开液面,浮力马上就消失了。
浮力的大小由阿基米德(Archimedes)原理决定。实验表明:浸在液体里的物体受到竖直向上的浮力,浮力的大小等于被物体排开的液体的重量,即:
F =PVG
式中P为所浸入的液体的密度, V为物体排开液体的体积,也就是物体浸在液体中的体积,G为重力加速度。
物体在液体中位置只有以下三种情况:浮在液面、浸在液中和沉在液底。因为液体具有可以流动的特性,比液体密度轻的物体有一部分会浮于液体表面,浸入液体中的部分所排开液体的重量恰好等于物体的重量。物体放在液体中,和液体接触的地方会受到液体分子的频繁碰撞,这种碰撞力在水平方向上互相抵消,在垂直方向上碰撞力的大小等于物体的重量,也恰好等于物体排开液体的重量。只有这样才能保证把物体去掉后,再补充进恰好和其排开同样多的液体,就可以保证液面和原先恰好是平的,总的效果当然是完全一样的了。
如果物体的密度与液体一样,没有空腔结构,物体就会浸在液中,没有浮出液面的部分。同样地,和液体接触的地方会受到液体分子的频繁碰撞,这种碰撞力在水平方向上互相抵消,在垂直方向上碰撞力的大小也等于物体的重量。
如果物体的密度大于液体,物体会沉在液底。此时,和液体接触的地方会受到液体分子的频繁碰撞,这种碰撞力在水平方向上互相抵消,在垂直方向上碰撞力的大小恰好等于物体排开液体的重量,液体底部的固体对物体的支承力,则等于物体的重量减去物体排开液体的重量。
气体与液体一样,对浸在其中的物体也具有浮力的作用。氢气球和热气球上升也是利用气体的浮力。实验证明,阿基米德原理对气体同样适用,即:浸在气体里的物体受到竖直向上的浮力,浮力的大小等于被物体排开的气体受到的重力的大小。
五、分子力
分子之间的力,是一个非常复杂的碰撞过程,涉及到许多物质层次的运动和碰撞。分子间既存在斥力同时也存在引力。一般而言,当分子间的距离发生变化时,分子斥力的变化总比分子引力的变化来得快。在两个分子的距离为几个埃时,分子之间的斥力和引力达到平衡,从该距离开始,当分子间的距离减小时,分子间的斥力和引力都将增大,但直接碰撞的分子增加得更快,斥力的增大比引力的增大快,表现为斥力;当分子间的距离增大时,斥力和引力都将减小,但直接碰撞的分子减少得更快,斥力减小得比引力快,表现为引力。这就是分子力的特点。
[楼主]  [122楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/11/30 12:32 

宗荣:
按照你的逻辑,肯定是把分子之间的碰撞归在一类,摩擦力是一种分子之间的作用力。下一种力应是摩擦力了。

葛兴:
是的。摩擦力是一种非常复杂的力。摩擦现象,包括润滑现象,归根结底是固体和液体的表面现象。不论哪一种表面,以我们现有加工能力来说,不可能绝对地平,总是存在着凹凸。目前最精密的加工表面,其凹凸高度仍有0.0001mm上下。即使十分干净的固体表面,其实是由各种物质的薄膜复盖着。大约有如下几层:普通的脏污物质包括手指的油污或灰尘等各种脏污;来自大气中的分子吸附层组成的吸附分子膜;金属表面与空气中氧分子化合而形成的金属氧化膜;因车削或研磨而使金属发生的加工变质层。
库仑于1736年生于法国的昂古列姆。他的名字由于在静电学方面导出了著名的“库仑定律”而为人们所熟悉。但在他的后半生,在物理学和机械学的领域里又确立了“库仑摩擦定律”,这比起前者是有过之而无不及的业绩。当时的法国科学院对他出色的摩擦研究给予了奖励。由于他在罗什福尔港进行的摩擦研究——以“简单的各种机械理论”为题发表于1875年——而第二次受到了法国科学院给予的奖励。
以下三条被命名为库仑摩擦定律:
(1)、摩擦力与作用于摩擦面的垂直力成正比,与外表面的接触面积之大小无关。
(2)、摩擦力(动摩擦的场合)与滑动速度的大小无关。
(3)静摩擦力大于动摩擦力。
关于摩擦力的机理主要有凹凸说和粘合说。凹凸说认为二面的凹凸部分主要是彼此以啮合的状态相接触。当一个面在另一个面上滑动时,上边的一个面被拱起,有些类似于斜面的摩擦。粘合说则认为二面的凹凸部分主要是彼此在凸部上以互压在一起的状态相接触。在接触面内,产生塑性流动。因高压和变形,少数脏污膜被子破坏、剥离或被贯穿,两表面的基质本身产生粘合。
凹凸说和粘合说长期得不到统一。在这里我们提出的碰撞说,就能把凹凸说和粘合说统一起来。以下就作详细的论述。
[楼主]  [123楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/01 07:19 

 [124楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/12/01 08:41 

叶先生的力学观点确有独到之处。不知叶先生能否接受我的一个小建议?对立统一规律是宇宙的普遍规律,有碰撞就必然有拉抻,碰撞和拉抻是物质间力的作用的两种最基本的形式。顺着这样的思路,叶先生的力学理论将更加完善、无坚不摧。
[楼主]  [125楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/01 09:02 

拉伸也是由碰撞产生的

由理论力学可知,若轮R在水平面上作纯滚动,则接触点C是速度瞬心,它与水平面的相对速度是零。对应于滑动摩擦力的第三部分,因为C点速度为零的缘故,要小很多。对应于滑动摩擦力的第二、第四部分,也因为破坏分子间剪切力和粘合力的方向不同于滑动时的情况,破坏这些剪切点与粘合点所需的力比滑动时也要小,因此,滚动摩擦力比滑动摩擦力小。
实际上,宏观上的摩擦,必然导致微观上的碰撞。摩擦力实际上也是一种碰撞力。

宗荣:
说去说来,你这些碰撞力都不过是分子之间的碰撞力。你干脆把所有分子力都集在一起作一番说明。

葛兴:
好!那就把分子有关的力都集在一起,作一简要说明。
一、密封气体的弹性力
气体的弹性力产生原理都是相同的。其典型的基本模型是一个气缸活塞单元。
把一个顶部封闭有一定量空气的气缸活塞结构水平放置,且气缸在左活塞在右。如果活塞向左移动,则气缸体积缩小,气体密度增大,使得同样时间内部空气分子向右碰撞活塞的次数多于外部空气分子向左碰撞活塞的次数,它们的合力就使得活塞产生一个向右压力。如果活塞向右移动,则内部体积扩大,气体密度减小,使得同样时间内部空气分子向右碰撞活塞的次数少于外部空气分子向左碰撞活塞的次数,它们的合力就是活塞所受的向左的压力。气缸中活塞的弹性力是气体对活塞的碰撞力。
很明显,活塞所受的弹性力与活塞位移方向相反。而且位移越大,气缸体积变化也越大,活塞两边气体密度差别也越大,产生的弹力也越大。
设气缸的体积为V,大气压为P,压缩(或扩张)后的体积为V’,压强为P’,由气态方程
PV=P’’V ’
这就是说,在温度不变时,活塞所受压强与其体积成反比,将活塞的压强乘以活塞的面积就是活塞所受的力。因此活塞所受的弹性力与其体积成反比,也可以说活塞所受的弹性力与其体积的变形成正比。在活塞的长度和其直径相比较要大得多的情况下,可近似认为弹性力的大小与位移的大小变化成正比。这就是虎克定律。
二、固体的弹性力
不难想象,一个密封的气球具有和气缸活塞结构同样的弹性功能。即当气球体积缩小时,气球就会受到向外的压力;当气球体积增大时,气球就会受到向内的压力。如果把一个个密封的小气球粘起来,就相当于把一个个小型气缸活塞结构相互串联或并联起来。显然这种粘在一起小气球也具有弹性功能。
物质是由分子组成的,有些物质的分子比较特殊,它的分子外表面有一层密封的分子膜,分子膜内密封有更小层次的粒子(分子气),把它放大来看就象一个气球。这种具有分子膜结构的固体就是弹性体,当这种弹性体受压或受拉而产生形变,它自然地要反抗这种变形而产生弹性力。不难分析,这种弹性力也是产生于分子膜内或分子膜外的分子气对分子膜的碰撞。因此,弹性力也起源于碰撞。
三、表面张力
分子之间存在着引力和斥力共同作用。分子之间为什么会产生引力?可以想象分子外层有一层分子气,就象地球的大气层那样。当两个分子靠近,分子气相互碰撞时便会产生斥力,当两个分子进一步靠近到排开它们之间的分子气后,两个分子便会被两边的分子气紧紧地压在一起。就象两个合在一起中间抽空了的马德堡半球一样。这里的分子气是指分布在分子周围的高速运动着的比分子小得多的微观粒子。(如此类推,中子外层有中子气,电子外层有电子气,光子外层有光子气……。物质层次都是被两边的“气体”压在一起的。)
分子之间的力,是一个非常复杂的碰撞过程,涉及到许多物质层次的运动和碰撞。一般而言,当分子间的距离发生变化时,分子斥力的变化总比分子引力的变化来得快。在两个分子的距离为几个埃时,分子之间的斥力和引力达到平衡,从该距离开始,当分子间的距离减小时,分子间的斥力和引力都将增大,但直接碰撞的分子数量增加得更快,斥力的增大比引力的增大快,表现为斥力;当分子间的距离增大时,斥力和引力都将减小,但直接碰撞的分子数量又减少得更快,斥力减小得比引力快,表现为引力。这就是分子力的特点。
液体分子之间的距离较大,表现为引力。液体表面相邻两部分之间相互吸引的力,使液体表面有一种收缩到面积最小的趋势。表面张力之所以发生在液体和气体接触时的边界部分,是由于表面层的液体分子处于特殊情况决定的。液体跟气体接触的表面存在一个薄层,叫做表面层。表面层里的分子比液体内部稀疏,单位体积中气体的分子数比液体少几千倍,它们对液面上的液体分子的吸引力可以忽略不计。因此,一个液体分子在表面层中主要是受到来自液体一方的吸引力。由于各个方向上对液体表面分子的吸引力不能平衡,会受到一个指向液体内部的力,这个力相当于对液体表面的附加压力,也称为内聚力。
假设在液体内部任取一个分界面AB,那么AB两侧的分子在分界面上既有相互吸引的力,又有相互排斥的力,由于液体既没有自动扩张的倾向;也没有自动压缩的倾向,所以AB两侧分子间的引力和斥力大小相等,处于相对平衡状态,而表面层的情况就不同了,由于表面层里分子间的平均距离较大,于是分子间的引力和斥力比液体内部的分子引力和斥力都有所减小,但斥力比引力减小得快,所以在表面上划一条分界线MN时,两侧的分子在分界线上相互吸引的力将大于相互排斥的力,也就是液面上分子之间的吸引力要大于液体内部分子之间的吸引力。宏观上表现为分界线两侧的表面层相互拉引,使表面层像张紧的橡皮膜一样,这种液面各部分间的相互拉引的力就叫表面张力,表面张力使液面的任何部分跟相邻的部分相互拉引,所以液体表面有收缩的趋势。
表面张力的方向和液面相切,并和两部分的分界线垂直。表面张力的大小与液体的性质、纯度和温度有关。水银和水的表面张力较大。荷叶上的露珠,桌上的水银小滴等往往呈圆球状就是表面张力的作用。
表面张力是表面层内分子力作用的结果,它使液体表面犹如紧张的弹性薄膜具有收缩的趋势。表面张力的方向总是与假想直线垂直,其大小f与直线长度l成正比,这是因为直线越长,两边的分子也越多,表面张力也就越大。即
f =al
式中比例系数a称为表面张力系数,等于液面单位长度线段上的表面张力。
在等温条件下使液体表面面积增加时,外力必须克服表面张力作功,转变为表面层的内能,称为表面自由能。
分子之间的引力,不仅能产生液体的表面张力,而且也是形成固体、液体和气体的原因。如果分子之间的引力比较大,一个分子不能脱离相邻分子的束缚,这就是固体;随着温度的升高,分子间的距离增大,分子之间的引力减小,引力减小到有一部分分子能够脱离相邻分子的约束,就是液体;到了每一个分子都能脱离相邻分子的约束就是气体了。
四、润湿现象
在洁净的玻璃板上放一滴水银,它能够滚来滚去而不附着在玻璃板上。把一块洁净的玻璃板浸入水银里再取出来,玻璃上也不附着水银。这种液体不附着在固体表面上的现象叫做不浸润。对玻璃来说,水银是不浸润液体。
在洁净的玻璃上放一滴水,它会附着在玻璃板上形成薄层。把一块洁净的玻璃片浸入水中再取出来,玻璃的表面会沾上一层水。这种液体附着在固体表面上的现象叫做浸润。对玻璃来说,水是浸润液体。
同一种液体,对一种固体来说是浸润的,对另一种固体来说可能是不浸润的。水能浸润玻璃,但不能浸润石蜡。水银不能浸润玻璃,但能浸润锌。
从分子间的吸引力看来,润湿现象的本质在于液体本身分子间的内聚力与液体对固体表面分子间的粘附力互相抗衡的结果。在内聚力大于粘附力的情况下,液体不可能完全润湿固体,形成一定的接触角。只有固体与液体间粘附力完全丧失时,液体才完全不能润湿固体。此时接触角为180度,粘附力的大小愈接近内聚力,液体对固体的润湿度就越大,当粘附力大到与内聚力相等时,液体就能完全润湿固体,此时接触角等于零。通常认为液面是凸的,接触角小于90度,才能说液体能润湿固体,如果液面是凹的,接触角大于90度,就说液体不能润湿固体。
五、毛细现象
浸润液体在细管里升高的现象和不浸润液体在细管里降低的现象,叫做毛细现象。能够产生明显毛细现象的管叫做毛细管。
液体为什么能在毛细管内上升或下降呢?我们已经知道,液体表面类似张紧的橡皮膜,如果液面是弯曲的, 弯曲的液面由于弹性力的作用,它就有变平的趋势。因此凹液面对下面的液体施以拉力,凸液面对下面的液体施以压力。浸润液体在毛细管中的液面是凹形的,它对下面的液体施加拉力,使液体沿着管壁上升,当向上的拉力跟管内液柱所受的重力相等时,管内的液体停止上升,达到平衡。同样的分析也可以解释不浸润液体在毛细管内下降的现象。
最后指出,毛细现象和虹吸现象是液体中出现的两种不同物理现象,毛细现象是由于液体的表面张力所引起。虹吸现象是由于弯管内同一水平高度液体出现压强差而引起液体流动的现象。
[楼主]  [126楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/01 19:02 

黄宝:
你列出的力是碰撞的例子都无外乎是分子间的作用力。当今公认的四种力你一种力也没有沾边。所以你的论据是片面的和没有什么力量的。

葛兴:
因为我不认为力是物体间交换粒子,而是物体间的相互碰撞。而分子力是人们能感受到的,先把这些力搞清楚了,再来理解四种力就很容易。好了,下面就开始讲万有引力。
一、万有引力的历史回顾
关于万有引力的起源,历史上有多种说法。惠更斯提出过旋动说,伽利略在《关于两种新科学的对话》一文中说:“许多哲学家对这问题(重力)发表了许多不同的见解,有的说,是由于向心的吸引,有的说,是由于物体内各个极小部分彼此之间的推斥,有的则认为,是由于落体周围媒质的某种应力,它驱使落体从一个位置移到另一个位置。这些幻想以及其他的见解,本应予以检查,可是,现在实在不值得去做。”
牛顿在不公开的场合认为重力的本质是以太流对物体表面的轰击。在公开的场合则是这样讲的:“我已经用……重力解释了天体现象和海洋的运动,但还未有把这种力量归之于什么原因。……直到现在,我还未能从现象中发现重力所以有这些属性的原因。我也不想作任何假说。……而假说在试验哲学中是没有地位的,……重力实际上是存在的。它是按照我们已经阐明的定律在起作用,它对说明种种天体及海水的运动是很有用的,能达到这一点对我们来说已够满意了”。
爱因斯坦认为物质的存在引起空间弯曲,他用弯曲的“曲率张量”来反映空间弯曲的性质,把描述物质性质的能量、动量和质量等合并在一起,建立一个描述物质的“能量张量”,在空间的曲率张量和物质的能量张量之间建立一个引力场方程,它是爱因斯坦的引力理论的核心,被称为广义相对论。
法国科学家乔治•利萨如在万有引力实质问题上表示了如下看法。他认为,物体的万有引力是由看不见的微小粒子——一种充满着空间的“超粒子”对物体的碰撞结果。具体地,物体从四面八方遭受到这些看不见的粒子大量撞击。倘若宇宙间只有一个物体,它受到来自各方的推力互相均衡,就保持静止。但在有两个物体的情况下,其中的每一个便变得象掩护另一个的挡箭牌那样。在彼此面对的表面上撞击必然较少,而在朝外的表面上,撞击则开始占有优势,于是均衡受到破坏,两个物体便被推向靠拢。这就是万有引力的起因。
二、万有引力的碰撞机制
乔治•利萨如提出的碰撞机制是非常合理的,用“万有引力是超粒子对物体的碰撞”,就能自然和简单地解释万有引力是如何产生的,它为什么是吸引力,万有引力大小为何是平方反比率以及万有引力为什么是一种体力。
在天文学上,人们根据光度定出的质量总比根据力学定出的质量要小得多。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。例如,根据星系周围的物质转动曲线,发现宇宙大尺度范围内存在暗物质。计算表明,银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍,即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。
假设从地球周围,一直延伸到很远的空间中各向同性地分布着许多非常小的粒子,它们是以很高的速度作直线运动的暗物质,能与原子核和电子发生碰撞。虽然目前还不能直接探测到这些暗物质,但是这些暗物质对物体的碰撞还是会显露出来。对此,我们具体地讨论如下。
三、万有引力定律的证明
将一小球置于空间,对于比小球分子更小的粒子来说,小球有相当大的空隙。不断向小球飞来的粒子中,其大部分毫无阻挡地从小球中穿过。但也有少部分会与小球中的原子核发生对心弹性碰撞而按原来的方向弹回。还有少部分因频繁的碰撞作用而被散射或因受到阻碍而逐渐减速,仅有个别粒子被小球所俘获。因此,小球会受到空间粒子的碰撞。由于空间粒子的各向同性,单个小球所受的碰撞合力为零 。但在空间存在两个或多个物体,情形就有所不同。
[楼主]  [127楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/02 13:56 

[楼主]  [128楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/02 17:40 

[楼主]  [129楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/02 19:27 

[楼主]  [130楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/03 10:00 

(4)、高速运动的物体存在阻力。
当物体处于静止状态时,由于各向同性的缘故,所受的合力为零。当物体运动起来后,各向同性被破坏,前方暗物质的相对速度比后方大,相同时间里从前方进入的暗物质也比后方的多。而且物体运动速度越大,这两种差别也越大。考虑到物体和暗物质的碰撞,物体会受到阻力。很明显,物体运动速度越快,这种阻力也越大。就象一艘船在水中航行一样。人们已经发现电子在高速运动时有这种情形。因此,把我们周围的空间看成是什么东西也没有的绝对真空,会导致我们认识不到暗物质的存在。
万有引力的这一起源需要人们从更深的物质层次去找原因。要求有一个至今尚未确认的暗物质粒子——“超粒子”的存在。在“超粒子”的存在未证实前只能是一种猜想。但是,这一碰撞机制是简单和实在的,除了一个目前还无法证实的暗物质的假设外,一篇几千字的文章就能将万有引力的本质描述清楚,虽然看不见暗物质的碰撞,但它给人的感觉是实在的,看不到它的存在并不等于它真的不存在。只不过人们看不到它们罢了。
这一碰撞机制需要暗物质的存在,也就是它能预计到空间中有暗物质。这正是广义相对论的缺陷,广义相对论认为空间的弯曲程度取决于物质的质量及其分布,如果它是对的,那么它必须能预计到空间中暗物质的存在。可惜实际上并不是这样。
这一碰撞机制提出了引力屏蔽效应和引力波不存在的预言,提供了通过实验进行验证的方法。更加引人注目的是:这一碰撞机制简单地证明了等效原理并排除了引力佯谬。
五、问题讨论
万有引力的这一起源会使爱因斯坦的广义相对论全面崩溃。其理由如下:
1、引力波的存在问题
引力波是根据爱因斯坦的广义相对论作出的奇特预言之一。引力的本质是什么?它是不是以波动的形式向四面八方传播的呢?爱因斯坦在把狭义相对论推广到广义相对论的研究过程中,发现了引力场方程,早在1916年,爱因斯坦对引力场方程取近似值后得到了波动解。尔后在三十年代,他和罗森曾在引力场方程中求得严格的柱面波解。引力场的波动解表明:时空的波动作为一个独立的实体,以光速在真空中传播。因此,为了描述时空中某点的弯曲,需要有20个坐标的函数来描写,其中10个函数对应于以引力波形式自由传播的弯曲部分,即“弯曲的涟波”。
但是,对引力波作出预言是一回事,引力波的存在又是另一回事。人们虽在地球上建造了许多探测宇宙引力波的实验装置,却均未捕捉到有关引力波的可靠信号。半个世纪以来验证引力波一直是科学家们困惑的难题。虽时有探测到引力波的报导,但用更高灵敏度的试验装置却不可重复。
用暗物质的碰撞来说明万有引力,实质上是因为两个物体的存在,破坏了暗物质的各向同性。根本上就不存在引力波。
2、暗物质的存在问题
人们根据质量和光度的比值测量出的质量,总比根据星系周围的物质转动曲线、双星系的万有引力和动力学平衡条件等力学的方法得出的质量要小得多。这是一个普遍的规律。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。
几十年前,暗物质刚被提出来时仅仅是理论的产物,但是现在我们知道暗物质已经成为了宇宙的重要组成部分。暗物质的总质量是普通物质的6倍,在宇宙能量密度中占了1/4,同时更重要的是,暗物质主导了宇宙结构的形成。暗物质的本质现在还是个谜。
大约65年前,第一次发现了暗物质存在的证据。当时,弗里兹•扎维奇(Fritz Zwicky)发现,大型星系团中的星系具有极高的运动速度,除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上,否则星系团根本无法束缚住这些星系 。之后几十年的观测分析证实了这一点。尽管对暗物质的性质仍然一无所知,但是到了80年代,占宇宙能量密度大约20%的暗物质已被广为接受了。普通发光物质占了宇宙总物质的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近96%。
  本世纪30年代,瑞士天方学家兹威基用两种和法测量了星系团的质量。一种是光度方法,即通过测量星系团中星系的光度,根据星光度和质量关系,推出星系的质量,然后将各个星系的质量加在一起,得出整个星系的团的质量。另一种方法是动力学方法,即测量各个星系之间的相对运动速度,由此推知星系团的总质量。结果发现,用这两种方法得出的质量差别极大。拿后发星系团来说,动力学质量要比光度质量大400倍。这个结果只能解释为:后发星系团的主要质量并不是由可视的星系贡献的,而是由其中大量不可视物质提供的。用光度方法只能测出发光区的质量。因此含有大量不可视物质的不发光区的光度质量,自然会比动力学质量小得多。兹威基把光度方法测不到的质量称为“下落不明的质量”。
但是直到70年代,一些相当有影响的天文学家仍然相信星系是宇宙中的主要成分,认为下落不明的质量根本不存在,质量并没有短缺。1987年,通过星系的转动曲线证明了暗物质的存在,在这一事实面前,这些天文学家开始慎重考虑暗物质问题。
所谓星系的转动曲线是指围绕旋涡星系转动物体的速度与其半径的关系。转动曲线描述了物体距星系中心不同距离时,在星系盘里的轨道速度。速度是通过多普勒效应得到的——我们接收到的光的波长变化与物体接近我们还是远离我们的速度成正比。然而观测结果却发现,在星系发光区域之外,物体的转动 速度与距离无关。也就是说,不同距离上的物体竟有相同的转动速度。对于这个反常结果唯一的解释是,星系周围的空间并不是真空,而是存在着质量可观的晕,这个晕不发光,是不可视的。
此后,天文观测又发现许多能证明暗物质存在的证据。譬如,我们附近的恒星运动反映出银盘里的物质的引力影响,比我们发现的恒星和气体物质的引力影响大50%。射电天文学、红外天文学、紫外天文学和X射线天文学的发展,允许我们探测不同温度的气体,计数光度只及太阳十万分之一甚至更暗的单颗恒星,尽管如此,银河系的密度仍和天文学家经理论计算所预期的相差甚远。
一些科学家确信,宇宙中实际存在的物质总量是发光部分的1000倍。
[楼主]  [131楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/03 13:19 

在银河系周围,有六七个矮球状星系,它们距离银河中心大体在20—60万光年之间。它们处在银河系的引力场中,而不被银河系的潮汐力所瓦解,可见它们的质量不可能太小。另外,矮球状星系光度不大,可知其中发光物质不多,暗物质一定不少。还可进一步推断,构成暗物质的粒子的质量必定较大,否则就不可能留在这种矮小的星系里。由此猜测这种暗物质十有八九是引力微子或光微子。
暗物质的存在会严重威胁到广义相对论,爱因斯坦在创立广义相对论时,显然是没有考虑到这些暗物质的,作为一个精确的理论,是没有理由不预见到这么多的暗物质的。
而用暗物质对物体的碰撞来说明万有引力,正是需要部分暗物质与物体的碰撞,破坏了暗物质的各向同性。因此,在某种意义上,这种万有引力的起源,已经预见到了暗物质的存在。
3、奇点问题
爱因斯坦和 D.希耳伯特几乎同时在1915年得到了完整的引力场方程。
方程左边是描述引力场的时空几何量,右边是作为引力场源的物质能量动量张量。显然,这个方程反映了爱因斯坦的马赫原理的思想。
1917年,受因斯坦在对宇宙进行考察时,引进了宇宙常数项,对方程进行了修改。
不久之后,他本人放弃了这一项。但是近年来,不少物理学家认为常数项的引进是有必要的。
1927年爱因斯坦等人提出,质点系统的运动方程应该包括在引力场方程之中。1938年,爱因斯坦及其合作者完成了这一理论。他们采用后来称为后牛顿近似的方法,在对质点系能量动量张量的简单假定下,从引力场方程中推导出了质点系的运动方程,这就是著名的广义相对论的运动理论。
60年代以来,彭罗塞等人系统地运用整体微分几何的方法来研究广义相对论。彭罗塞和霍金等人建立的奇性理论,提示了广义相对论时空结构的重要性质和问题。
早已知道在广义相对论中存在奇性。例如,史瓦西度规在r=2MG/C2以及r=0处是奇异的。直到1959年才发现,只要引入两个坐标系来覆盖时空,就可以避免r=2MG/ C2处的奇点。但是r=0处的奇点却不是这种由于坐标选取不当而带来的虚假的奇异。又如,弗里德曼-罗伯孙-沃耳克宇宙度规在宇宙时t=0处奇异,这也不是由于坐标选取不当带来的。
在时空等于零时,广义相对论的引力方程就出现一个奇点,在奇点处包括相对论在内的一切物理定律都失效。
在广义相对论中是否一定存在这种同坐标选取无关的奇性,彭罗塞和霍金等人建立的奇性理论回答了这个问题。他们证明,只要关于物质、能量、以及因果性等一些合理的物理条件成立,在广义相对论中就不可避免地存在着奇点。在这类奇点处,时空流形达到尽头。不仅在宇宙模型中起始的奇点是这样,在星体中引力坍缩终止的奇点也是这样。由于不知道奇性所遵循的规律,物理学、包括广义相对论,将随着奇点的出现而失效。
一般认为,出现这种运动起始或终止于奇性的现象反映了广义相对论理论上的某种不完善,并不一定是客观世界所固有的。当前,有关奇性的深入研究以及如何避免这类奇性的问题,是一个很活跃的领域,克服广义相对论的这个重大疑难,将会使物理学对于时间、空间和引力的认识达到更高的境地。
在奇点处,曲率和密度无限大、一切物理规律都已失效。对于这样一种只在数学定义中出现却威胁到物理学的东西,是不受物理学家欢迎的。人们普遍相信,考虑到引力场在微观尺度上的量子效应,奇点应该是可以避免的,就像当年用量子论来解释黑体辐射从而避免了紫外发散一样。
然而,目前基于广义相对论的量子引力理论却是不成功的。究其原因,在于引力场本质上是弯曲的时空背景,充当供其他物质场“表演”用的舞台;而当对它进行量子化时,又把它作为演员来看待。同一事物充当两个互为矛盾的角色,这在哲学概念上可以辩证地理解,但在物理理论的具体操作中却存在无法克服的困难。
用暗物质对物体的碰撞来说明万有引力,不存在任何奇点,不需要弯曲的空间,没有密度无限大的物质、一切物理规律也都不会失效。

[楼主]  [132楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/04 09:01 

黄宝 :
你把万有引力归结于暗物质对物体的碰撞,但是暗物质是什么?谁也不知道。所以你的理论是否正确要等到暗物质是什么这个问题彻底解决以后。

葛兴:
你讲得没错,但是有个问题我始终没有弄明白。力的本质并没有最后弄清,但交换力的说法几乎已经被人们肯定。万有引力是交换引力子也几乎是一种定论,谁又发现了引力子?为什么不说要等到引力子是什么这个问题彻底解决以后?谁又看到了力是交换某种粒子?
暗物质到底是什么的问题我也有更深的想法。思路是这样的:由于暗物质是大量的,它必定是某种循环而生成。也就是说,暗物质生成明物质,明物质最终还原成暗物质。物质是由分子组成,分子由原子组成,原子由原子核和核外电子组成。原子核由质子和中子组成。但我更进一步认为:质子由正负电子对和一个正电子组成,中子由正负电子对组成。归根结底原子核由正负电子组成。
这样推断有许多根据。第一,电荷数总是整数,没有分数。原子核由电子组成正好能对此加以说明。第二,一个正负电子对是个有极性的粒子,许多个正负电子能很自然地结合在一起,形成质子和中子。第三,人们已经发现正负电子对撞后能够放出γ射线而“湮灭”。我认为“湮灭”的实质是正负电子结合在一起,它们互相绕释放动能产生γ射线,所带正负电荷刚好中和,其质量又很小,人们探测不到它们了认为它们“湮灭”了。第四,一般而言,大的东西总是由更小的东西所组成。正负电子组成原子核这也是合乎情理的。
总之,所谓暗物质就是空间中高速运动的正负电子对。它们的存在正是产生万有引力的原因。如果暗物质的质量太小,比如以太之类,那么形成的万有引力就会太小。它们在星体中因减速相互结合成明物质而放出其自由能,这是一个放热过程而熵减,然后明物质又会接受热能等,在熵增过程中逐渐得到能量还原成正负电子对而形成暗物质,完成一个循环。这个问题在后面的《关于两种天体演化观》中还要详细论述。

宗荣:
你的意思我明白了,你是说力这个定义有问题。说力是物体间的相互作用吧太笼统,没有说明力到底是一种什么具体作用,说力是粒子的交换则是不对的,你认力是一种纯粹的碰撞。物体受力的方向就是它被碰的方向,力的大小是碰撞的剧烈程度,力的作用点是碰击点。然后你企图碰撞模型来解释各种力。凭心而论,我认为力是物体间的碰撞这个定义是有说服力的。但遗憾地告诉你,我既不支持也不反对。支持你冒的风险太大,反对你也就有了反对创新之嫌,这顶帽子也太大了。

葛兴:
世界是物质的,物质是运动的,运动到一起的物质会发生碰撞,在碰撞过程中会出现新的运动和新的物质。
碰撞的实质是运动的干涉,碰撞双方的运动状态都会发生变化,这就自然而然地产生了力。为什么要交换粒子呢?谁又证明双方交换了粒子呢?
不说这些了,现在我们来说说力的概念的起源。
一、中国古代力学的成就
二千多年前的春秋战国时期(公元前403年—公元前221年),生产关系的变革促使社会面貌发生了重大的变化。随着冶铁手工业的出现和铁制工具的使用,农田水利的发达,都邑建筑的兴盛,特别是各种原动力和简单机械的应用,劳动人民在生产实践中积累了相当丰富的关于力学的生产技术经验,作为中国古代物理学的最早分支之一的古代力学,也就随着生产的发展而发展起来了。
力和力矩的概念是古代人在长期劳动实践中,在应用简单机械如杠杆、滑车、轮轴、桔槔、辘轳等的过程中发展起来的。有关的论述集中在战国时期墨翟(约公元前478—392)及其子弟所著的《墨经》一书中。《墨经》是以鲁国人墨翟为首的墨家的著述。对运动和力有明确的定义。在力的概念及许多力学知识方面,走在同时代的前列。墨家学派的成员多数是一些直接参加生产劳动的劳动者。墨子本人就是极精于机械制作的能工巧匠。因此,他们的著作中有许多自然科学知识,闪耀着中华民族智慧的光辉。
墨家考察了人体对周围环境的作用,看到人们通过肌肉的动作,如举、持、掷、踢、蹬,可以使别的物体发生位置移动,从而总结出肌肉力的概念。《经》第二十一条指出,:“力,刑之所以奋也。”这里“刑”同形,指人体,物体;“奋”,指克服阻抗而运动。奋字在古汉语中的意义是很丰富的,诸如由静到动,由慢到快;由下而上等等都叫做奋。因而墨家的这句话可理解为:力是物体由静而动,由下而上,或由慢到快的原因。这是对力下的一个很正确定义。由于力不易见,而重是显而易见的,人人都能看得到,所以,墨家又以举重为例加以阐明。同条《经说》指出:“力,重之谓。下、与,重奋也。”这里“下”是指物体下坠;“与”是举物向上。意思是说,重是一种力,力和重相当,物体下坠、上举,都是基于重的作用的运动。
墨家把力和物体运动的原因联系起来,初步认识到了力可以改变物体的运动状态。在当时,这是对力的概念的很了不起的很重要认识。特别是墨家已把力和重联系起来,把重看成一种力,可以说这是人类对力的最早的理性认识。《经》第一百二十七条的《经说》还指出:“凡重,上弗挈,下弗收,旁弗却,则直下。”即认为自由落体的轨迹必坚直向下。说明墨家对重量产生的力观察研究得十分深入。
[楼主]  [133楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/04 18:11 

《墨经》的论述,讲的是外力,有一些古籍还涉及内力的概念,这就是内力不能使物体产生运动变化的问题。几本古籍都有关于能够举起千钧(1钧=15kg)的大力士不能举起自己的议论。公元前3世纪的《荀子•子道》写道:“孔子曰:虽有国士之力,不能自举其身,非无力也,势不可也。”东汉思想家王充(27年—97年)在《论衡•效力篇》中写道:“古之多力者,身能负荷千钧,手能决角伸钩,使之自举,不能离地。”意思是说,一个力大无比的人,即使他能身负千钧,折断牛角,拉直铁钩,但他却“不能自举”,使自己离地。这个说法和近代动力学中关于质点组内诸内力的总和等于零的原理是一致的。
墨家对阻力、惯性,浮力以及墙体和梁的受力等都有精细的分析。对力的平衡,扛杆、滑轮、轮轴和斜面的力学知识也有深入的理解。
在汉代人们已注意到了力的作用点的重要性。在淮南王刘安(公元前179年—公元前122年)主编的《淮南子•主术训》中写道:“故得势之利者,所持甚小,其存甚大;所守甚约,其制甚广。是故十围之木,持千钧之屋;五寸之键,制开阖之门。岂其材巨小足哉,所居要也。”这意思是,十围大的木柱,可以支撑千钧重的屋宇;五寸小的门闩,可以拴住开阖的房门。这并不是材料的大小足够,而是它们所处的位置很关键。《淮南子》由此做出一般结论:只要力作用点处在关键位置上,那么,支撑物很小,也可以支撑住很重的东西;控制物很短,也可以控制很大的东西。《淮南子》把这个道理称之为“得势之利”。的确,如果木柱支撑在重心位置上,房屋就不易倾斜,倒塌;如果门闩不是安放在门的开启处的中间,而是安放在上方或下方,那么,不用多大力气就可以把门推开或毁坏。
合力概念大约起源于汉代,在那时已有相当于合力概念的“积力”一词。在《淮南子•主术训》中这样写道:“积力所举,则无不胜也。”意思是说,当力小于物重时,将几个力合在一起,必定可以举起重物。明代茅元仪在1628年所著的《武备志》中,描述了和《淮南子》几乎相同的,但较具体的力学现象,提出了“合力”一词。他写道:“合力者,积众弱以成强也。今有百钧之石,数十人举之而不足,数人举之而有余,其石无加损,力有合不合也。”意思是说,合力是将几个弱力相加成为一个强力,为什么数十人不能把一个重三千斤的石头举起,而数人能将它举起还有余力呢?这与力的合与不合有关。从力学观点看,就是与力的方向有关。力的方向一致,则合力加强;力的方向相反,则合力减弱。这说明茅元仪关于合力的概念,即合力不仅与分力的大小有关,而且与分力的方向有关,可惜在茅元仪的著作中没有进一步涉及力的方向问题。
在中国古代的典籍中记载的力学知识是极为丰富的,除了关于力和力矩、杠杆原理、滚动摩擦、弹性定律外,还有相对性原理和相对运动的表述,功和能的概念以及在科学技术上对惯性和角动量守恒的应用等等。其中许多力学知识都居于同时代的世界领先地位。
二、 古希腊时期的力学成就
古希腊劳动人民在生产中也积累了不少力学知识。亚里士多德和阿基米德是古希腊力学知识的集大成者。
亚里士多德(Aristotle,公元前384年—公元前322年)是古希腊伟大的思想家,他是柏拉图的学生,曾做过亚历山大一世的教师。公元前335年,亚里士多德回到雅典建立了他的学院。据说,由于他和弟子们常在散步时进行哲学讨论,所以被称为“逍遥学派”。他的遗著很多,包括著名的《形而上学》、《物理学》、《伦理学》、《工具篇》等,被称为古希腊思想史上的“百科全书”。
亚里士多德的力学理论着眼于对“运动的原因”的探索,属于动力学性质的。他把运动分为两类:自然运动和受迫运动。他认为地上万物是由四个基本元素“土、水、气、火”组成的。它们都有一个自然的运动,轻的元素火与空气趋向于上升的运动,重的元素土与水趋向于向下的运动。他认为由于重的物体包含的土元素比轻的物体更多,所以重物落向地面的倾向性也更大,经过相等的时间,重的东西比轻的东西运动得快一些。在《论天》一书中他写道:“一定的重量在一定的时间内运动一定的距离;一较重的重量在较短的时间内走过同样的距离,即时间同重量成反比。比如,一物的重量为另一物重量的二倍,则它走过一给定距离只需一半的时间。”这就是说,物体下落的快慢,与它的重量成正比。
亚里士多德认为除了重物的下降和轻物的上升之外的一切运动都是非天然运动,而一切非天然运动(包括匀速直线运动在内)都只能在外力作用下才能进行,没有外力,运动就会停止。例如箭是在弓弦的作用下飞出的,然而脱弦之后又是什么力在支持箭的飞行呢?亚里士多德对此的解释是,由于周围的空气挤向被箭排开的尾部真空,对箭产生了一个推力,推动着箭前进。
亚里士多德的理论同对运动现象的观察是有着一定联系的。例如,较重的物体比较轻的物体下落得更快,维持物体运动需要外力推动等等,也是今天人们看到的现象。但是只根据这些表面的观察所得到的零散的经验材料,凭直觉的推理方法是不能得出正确的结论的。
阿基米德(Archimedes,公元前287年—公元前212年)的工作主要在静力学方面,他在《论平面的平衡》中,仿照欧几里得的方法,从一系列他所谓的不证自明的公理出发,推证出他的杠杆原理。这些公理是:在无重量的杆的两端离支点相等的距离上挂上相等的重量,它们将平衡;在无重量的杆的两端离支点相等的距离上挂上不相等的重量,重的一端将下倾;在无重量的杆的两端离支点不相等的距离上挂上相等的重量,距离远的一端将下倾;一个重物的作用可以用几个均匀分布的重物的作用来代替,只要重心的位置保持不变。相反,几个均匀分布的重物可以用一个悬挂在它们的重心处的重物来代替。
他证明,重量成整数比的两物体,如果到杠杆支点的距离反比于它们的重量,将彼此平衡。可以看出,上述证明是非常巧妙的,在科学史上它也是十分重要的,因为它开辟了用数学方法研究物理学问题的道路,对数学、物理学的发展起到了推动的作用。据说,阿基米德在叙拉古王宫里曾以这样的豪语评价杠杆的作用:“给我一个稳固的支点,我就能把地球挪动!”
阿基米德在为希罗王检验制造者自称是用纯金制成的王冠是否掺了银时,得出了“比重”的概念。在《论浮体》中,他同样从一些明晰的公理出发,推证出浮力定律。即浸在水中的物体所失去的重量,等于它所排开的水的重量;浮体所排开的水的重量等于它自身的重量。
总的说来,希腊人主要是从整体上对自然界进行观察,他们看到了自然现象的相互联系,但还未能对自然界进行分析研究。所以,虽然在他们关于世界的朴素观念中包含着真理的内核,但是在知识的细节上却是不够正确的。古希腊的力学还未能超出萌芽的、片断的经验范围。在研究方法上,还停留在对自然的直接观察和简单的抽象与推理,它的理论常常带有猜测的性质。
[楼主]  [134楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/05 09:06 

三、冲力说的概念
远在公元前,古原子论奠基人之一伊壁鸠鲁(Epicurus 公元前342—270)就正确地提到碰撞:“当原子在虚空里被带向前进而没有东西与它们碰撞时,它们一定以相等的速度运动。”用今天的观点来看,这里所说的碰撞显然有着力的含义。
德谟克利特(Democritus,公元前460-370)是一个很博学的人。他到过巴比伦、波斯、埃及、印度和埃塞俄比亚。在他的原子论中包含着这样的一种思想:原子在本质上都是相同的,它们之间的作用是通过碰撞、挤压而传递的。
前面提到的古希腊的亚里士多德认为物体的运动只有在外界的不断作用下才能产生,也就是说,他认为力是产生运动的原因。但这种说法解释不了抛射运动,于是出现了冲力说。冲力说的早期代表是六世纪亚历山大的一个学者,名叫约翰•斐劳波诺斯(John Philonos), 所谓冲力,就是和物体运动具有同一方向的动力。物体运动速度越大,物体得到的冲力就越大。很显然,这里所说的“冲”就有碰撞的含意,冲力其实就是一瞬间的碰撞力。正是由于冲力说把力与碰撞联系起来,才使得力的概念向着正确的道路前进。
斐劳波诺斯认为上帝创世之初就赋予天体一种“冲力”,即一种不随时间消逝的动力。这种动力可以维持物体永远运动下去。因此,运动的物体一般并不需要经常有个推动者和它接触,直到这种冲力耗尽为止。
1327年,任巴黎大学校长的琼.比里当(Jean Buridan)也是冲力说的拥护者。他持有这种观点:在运动的物体上存在一种冲力,天体正是由于冲力而运动的。只是由于天空中没有空气阻力,冲力作用不会减退,所以天体就一直运动下去,从而否定天神推动天体运转。
四、碰撞过程的研究
碰撞问题是17世纪力学中心问题之一。随着对碰撞过程研究的不断深入,力的定义也日趋完善。
1、伽利略对碰撞的研究
冲力说对伽利略(Galilea)的影响很大,他本人早期就是冲力说的信奉者。他通过对落体运动的研究,提出了如下想法:唯有重量才是物体产生运动或变化的原因。伽利略关于碰撞的论述保留在《新科学对话》的草稿上,对话原稿的第六天内容《碰撞的力》后来发表于1718年。从这本著作中可以了解到伽利略已经把碰撞和力联系起来,并作过了各种努力,想把碰撞问题以某种数学形式加以归纳,但没有完全获得成功。
伽利略曾经用天平观测过下落水柱的冲击力,他认为冲击力与物体质量以及它下落中获得的速度有关。并试图确定碰撞过程中冲击力的作用与质量和速度的关系。
2、笛卡儿的碰撞理论
笛卡儿(R•Descartes)就比伽利略更进了一步,特别值得强调的是,他提出过这样两条原理:
a.用反复给予的小冲击来代替作用于落体上的重力;
b.一旦开始运动的物体,只要没有受到妨碍,就会不断地继续运动下去。
很明显,从笛卡儿所用的“冲击”、“妨碍”两词来分析,他已经把重力分解成一种连续不断的碰撞,并且认为物体不受到碰撞就不会改变运动状态。他认为:所谓力就是特定的物体所具有的实在的西,它的大小由动量mv给出。
笛卡儿1644年在《哲学原理》第二部中论述了有关碰撞的7条定律:
⑴.两个以大小相等、方向相反的速度碰撞的同样物体,在碰撞后交换速度。
⑵. 如果物体A比物体B大得多,那么碰撞后它们以同一速度沿A原来的方向运动。
⑶. 如果物体A和物体B大小相等,但A速度大,那么A把超过B的速度的一半传给B。
⑷. 如果物体B大于物体A,(即使大得不多),而且物体B静止,则碰撞时物体A将不能推动B,而自己反弹回去。
⑸.如果物体A大于物体B,且B静止,则无论A的速度多么小,都将推动B沿着自己运动的方向以同样的速度运动,其中物体A将把与物体B相应的部分运动传给B。
⑹.如果两物体相等,且物体B静止,则B将部分地被推动,A也部分地被弹回。如果A的速度为4,则A留其3,B得其1。
⑺. 如果物体B大于物体A,而A的速度大于B的速度运动方向相同,则可能有三种情况:
若两物物体质量之差小于两速度之差,则A将传给B一部分运动;
若两物物体质量之差大于两速度之差,则A反弹回来,不传递增运动;
若两物物体质量之差等于两速度之差,则A将传给B一部分运动,而自己以剩余的运动反弹回来。
用今天的观点来看,这7条定律中当然存在一些缺陷和错误。
在笛卡儿看来,空间是充满着物质的,其各部分的运动只因相互发生碰撞才发生变化。他否认了隔开一定距离发生作用的那种力。把碰撞理论放在动量守恒的基础上来处理。
因为笛卡儿的碰撞理论有缺陷,他也没有能正确地解决碰撞问题,他的力的概念也有严重的缺陷。例如,莱布尼兹(Leibniz)曾经通过一个具体的碰撞例子发现了这些缺陷。
尽管笛卡儿的碰撞理论还有不少的缺陷,但惠更斯(C.Huygens)和牛顿(Newton)在此基础上展开了碰撞问题的正确研究,从而开始奠定了近代力学的基础。
3、惠更斯的碰撞理论
惠更斯的碰撞理论被认为是在1656年前完成的,但他的碰撞理论在他死后(1703年)出版的《物体碰撞运动》一书中才首次发表。和惠更斯同一时代的沃利斯(J•wallis),雷恩(C•wren)和胡克(R.Hooke )也发表了有关碰撞问题的论文。他们所得的结论基本相同,但以惠更斯最为完整。他提出了作为论述碰撞问题的几个公理,周密地论述了弹性体的对心碰撞。人们认为,1673年马略特(E.Mariotte)发表的《论物体的碰撞》和惠更斯的《物体碰撞运动》是关于弹性碰撞理论的经典名著。
惠更斯的碰撞理论是以下述三个假设(公理)作为基础的:
⑴.“运动起来的物体,在未受到阻碍作用时,将以不变的速度沿直线继续运动。”
⑵.“两个具有相同质量的物体,以相同速度相向作对心碰撞后,两者都以相同的速度向相反方向运动。”
⑶.“当两个物体碰撞时,即使它们同时参与另一匀速运动,在也具有这个共同运动的观察者看来,两个物体的相互作用就好象不存在这个共同运动一样。”
特别需要指出的是,惠更斯在碰撞过程的研究中得出许多重要的力学原理。例如:
其一,两个物体所具有的运动量在碰撞过程中都可以增多或减少,但是它们的量值在同一方向的总和却保持不变,如果减去反方向的运动量的话。
其二,在两个物体的碰撞中,它们质量和速度的平方乘积的总和,在碰撞前后保持不变。
4、牛顿对碰撞的研究
牛顿在不知惠更斯结果的情况下,也对碰撞问题进行了深入的研究。在他的手稿中,把碰撞作为具体问题进行论述。他论述了质点的弹性碰撞问题、有广延性物体的非对心碰撞问题以及旋转着的许多物体的碰撞。这是极为复杂的,但结果是正确的,这就充分说明了牛顿对碰撞问题的研究已经达到了多么深入的程度。
牛顿认为,所谓力就是使物体运动状态发生变化的动力。他说明,作为定量的定义,力是和动量的变化成正比例的。牛顿在《自然哲学的数学原理》一书中把作为产生加速度原因的力和惯性力、碰撞、压力、向心力相提并论,似乎领悟到力和碰撞的某些联系。不过,牛顿提出的作用力和反作用力定律肯定是通过对碰撞过程的研究而得出的。
实际上,牛顿通过对碰撞过程的深入的研究,不自觉地总结出力具有大小、方向和作用点三要素,发现了碰撞过程的三个基本特性,即牛顿三大定律。他从根本上把握了惯性定律、力的大小和动量的变化率成正比以及作用力与反作用力等大反向。从此,力的定量概念就逐渐明确起来。这也是牛顿能成为一颗明星的根本原因。
五、结论
从上述讨论可知,力是与碰撞密切相关的概念,正确的碰撞理论未被建立以前,力的定量概念也没有确立,在正确的碰撞理论(弹性碰撞)完成以后,力的定量概念也逐渐明确。对力学作出重大贡献的科学家中,无一不深入细致地研究过碰撞。因此,我们完全有理由认为:力的概念是从碰撞过程中抽象出来的。也就是说,力的概念起源于碰撞。
历史上最近一段相当长的时期,由于牛顿三大定律正好掩盖了碰撞过程,人们对碰撞过程研究的热情冷却下来,力的本质的研究也一直没有什么进展。至今,力的概念仍然难以被人理解、物理意义不确切、其本质也没有被揭示出来。尽管人们知道力是物体间的相互作用,是物体运动状态发生变化的原因,但人们无法进一步弄清力究竟是一种什么样的作用,力的产生是一种什么样的具体原因。即使被人们称之为最伟大的科学家爱因斯坦,连把万有引力与电磁力统一起来都毫无办法。
因此,力的精确定义至今仍未彻底解决,这也是力的统一问题长期攻克不了的根本原因。
[楼主]  [135楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/05 18:38 

黄宝:
你充其量不过讲到了万有引力,还有电磁力、强力和弱力还没讲呢!

葛新:
电磁力、强力和弱力其实是一种电磁力,只是它们距离不同而已。电磁之间的作用力有电荷间的静电力和电荷在磁场中运动所受的洛仑兹力。如果中子、质子和基本粒子主要是由正负电子对组成的,那么强力和弱力也是电磁力。由于电磁力涉及到磁的本质,磁的本质又涉及到以太,所以它们放在下一篇《关于两种以太观的对话》中详细论述。我们最后讲一讲碰撞在自然界中的位置。
一、碰撞是一种普遍的自然现象
大到星系,小到到基本粒子,都会发生一种普遍的自然现象——碰撞。人们的每一次呼吸,每一次心跳,每一个步行都包含着无数次碰撞。下面举出几个颇有影响的碰撞事例。
1、慧木大碰撞
由美国卡罗琳×苏梅克和尤金×苏梅克夫妇以及大卫.列维在1993年3月共同发现的SL9慧星,碎成了21块,串珠般一字排开,长达16万公里以上,就像一辆有21“节”车厢的“慧星列车”,在1994年7月17日凌晨4时,风驰电掣地径直朝木星碰去。
源远流长的人类历史长河中,人类破天荒头一回在自已预测时间里静静守候这场慧木大碰撞。
7月17日4时15分,第一块A块,速度60公里/秒所产生的能量却相当于当年1000万颗投在日本广岛原子弹所释放的能量,或相当于2000亿吨TNT,立即产生了一个蘑菇云,和一个高达1000公里的大火球。撞击时的温度相当于太阳表面温度的5倍——30000℃。在木星表面留下了直径约1900公里的暗斑。而A块是所有碎块中最小块之一,估计直径大小不过1公里。
碎块G15号是最大:直径在3.5公里以上,产生的烈焰升到1600公里高度,形成的撞击点面积相当于地球的80%,产生的能量更是惊讶,相当于3亿个原子弹同时爆炸,释放出6万亿吨“TNT”,产生强烈的红外辐射,这是最沉重的一击,最为壮观。
7月22日16时12分,碎块W完成最后一击,这次长达5天半的前后共达21次的慧木大碰撞才最终结束。
经过慧星一连串的攻击,木星留下了巨大“创面”,直径在1万公里以上的就有8个,最大一个暗斑由G块形成直径约30000公里。
2、通古斯大爆炸
1908年6月30日凌晨7时左右,在印度洋上空,一个巨大的怪物从九天之外,迅猛闯入地球大气层,接着以风驰电掣般的速度向着遥远的地球北方冲去。过不了多久,俄罗斯西伯利亚通古斯地区上空传来了震天撼地的巨响,天空中发出强烈的白光,一团蘑菇状烟云直冲20公里高空,远在450公里之外都能看见;灼热的气浪此起彼伏地席卷着整个浩瀚的泰加森林,大地震颤不已,熊熊的林火连日燃烧着,爆炸中心2150平方公里范围内的6000万棵树木全被烧焦夷平;60公里外的一位农民回忆说,一股强大的热浪冲到面前,他顿时失去知觉;160公里外的一位工人,被热浪一下推到旁边的河里。
800公里以外的火车开始摇晃震荡,行李包纷纷掉下来,旅客们惊慌失措,司机发现铁轨和车头都在晃动。
在1000公里左右的范围内,人们都听到了那声巨响,在1500公里范围内,人们看到了天火呼啸而过。
在东至勒拿河、西至爱尔兰、南至塔什干、波尔多一线的北半球,广大地区连续出现了白夜现象。
这次大爆炸波及的范围奇大,远在数千公里外的英国也受到此次爆炸的影响,当时英国伦敦的许多电灯竟突然熄灭。因爆炸而产生的地震还波及到美国的华盛顿、印度尼西亚的爪哇岛等地,地磁场也受到了扰动。这就是历史上有名的通古斯大爆炸。
这次大爆炸,使西伯利亚的北欧的上空布满了罕见的光华闪烁的银云,每当日落后,夜空便发出万道霞光。远在西欧的人在爆炸后的几天内,竟然能在夜间不用灯火看报!据测算,这次奇怪爆炸的能量相当于1000万吨至1500万吨TNT炸药,这是三十多年后爆炸的广岛原子弹能量的1000倍!当它那强大的冲击波横渡北海,曾使英国气象中心监测到大气压持续20分钟左右的上下剧烈波动。
由于没有找到中心陨星坑的情况,有人认为与地球碰撞的是一颗慧星,因此只能产生尘爆,而无法造成中心陨星坑。
3、冰、船大碰撞
1912年4月15日,载着1316名乘客和892名船员的豪华巨轮“泰坦尼克号”与冰山相撞而沉没,这场海难被认为是20世纪人间十大灾难之一。
该艘豪华邮船于1912年4月10日从英格兰的南安普敦起航,四天后,它在加拿大纽芬兰海岸沉没到冰冷的北大西洋海底。1513名乘客和船员葬身大海,只剩下695名生还者。
1912年4月15日23时45分,在纽芬兰的大浅滩以南九十五公里,也就是北纬四十一度四十六分,西经五十度十四分处,一座冰山的山嘴此时像一把利刃一样突出水下。“泰坦尼克”号向它压来,相撞发生了。冰山山嘴就像一把锋利的罐头刀切开罐头一样,把“泰坦尼克”号船身割裂。仅仅十秒钟,冰山已在吃水线下切进了船体,撕开一道三百英尺长的口子,割裂了三个底舱和两个锅炉房。冰山在“泰坦尼克”号龙骨之上三米、船身的前三分之一处,撕开了一个大口子。过了约三十秒钟,传来了“吱吱嘎嘎”的声响,紧接着海水就从裂开的壳板涌进了锅炉房。该锅炉房在船的最底部。随着“轰”的一声巨响,翻着泡沫的海水一下子从船体的侧壁、离地板大约二英尺的地方涌进来。“泰坦尼克号”开始下沉。
凌晨二时十五分,突然,一声巨响,锅炉爆炸,飞离底座。“泰坦尼克”号猛烈颤抖起来,船尾翘起,几乎与海面成直角,所有可移动的东西都挣脱出来,二十九个大锅炉、四万六千件瓷器、二万七千瓶啤酒和矿泉水、五个大钢琴、二万六千个银碟和银托盘、四十四吨肉禽、四十吨马铃薯、三十箱高尔夫球棍和网球拍、五吨白糖、三万五千吨鸡蛋,以及若干吨煤和若干粗大的锚链,尽数轰隆隆地倾泄入水中。
从碰上冰山经过两个多小时,到4月16日2时20分海水淹没了船尾的旗杆,发出了一声轻轻的吞没声,“泰坦尼克”号彻底沉没。
泰坦尼克安息在漆黑的海底,被一片恐怖的寂静包围着,身上带着它的悲剧留下的狞恶伤疤。它沉重地停泊在沉积层上,向左舷微微倾斜,艄楼朝南。
冰船大碰撞在人们思想中所产生印象是极为深刻的。
[楼主]  [136楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/06 09:10 

二、碰撞过程在哲学中的位置
碰撞过程为哲学上的对立统一的规律提供了一个物质基础和实在的物理模型。
碰撞是这样的一对矛盾:碰撞双方处于同一时空之中,向同一点运动。它们相互依存,缺少任何一方都不会形成碰撞。因而是统一的;
碰撞双方要同时通过某一位置,占有该位置的一方又不让对方通过,因此,它们相遇时总是在不断地相互斗争着、排斥着,因而是对立的。
在碰撞过程中,双方都在把自己的动量与对方交换从而使各自的动量在不断地减少。也就是说,双方动量在向自己反面转化。这里,是把碰撞前各自速度的方向作为其动量的正方向。
碰撞过程与哲学上的对立统一规律,是完全相似的,比较如下:
对立统一规律:在一定的条件下,矛盾双方在斗争过程中各向自己的反面转化;
对心碰撞过程:在同一时空中,碰撞双方在碰撞过程中其动量各向自己的反面转化。
因此,完全有理由认为对立统一规律是从碰撞过程中抽象出来的。因此,碰撞是自然界最基本的矛盾。
中国矛盾一词正是碰撞过程的生动写照。不是吗?楚国卖矛和盾的人先拿起矛夸口说:我的矛能戳穿任何盾。又举起盾夸口说:任何矛都戳它不穿。旁人所说的用你自己的矛戳你自己的盾,实质是矛和盾的碰撞。“戳”的过程主要地就是矛和盾的碰撞过程。戳到就是碰撞。因此,矛盾的实质就是碰撞。矛不戳盾,如何产生矛盾?
三、碰撞过程在自然界中的位置
1.碰撞是自然界三大要素之一
人们普遍认为世界是物质的,物质是运动的。显然,这种对世界的认识是不完整的,因为还有碰撞。碰撞不是物质,它是物质间的相互作用;碰撞不是运动,它是运动的干涉。碰撞并不完全属于物质或运动的范畴。在物质和运动这两个要素的基础上,再加上第三个要素——碰撞,我们就可以得到任何层次都适用的原理:
自然界是由物质所组成。物质在不断地运动着。运动到一起的物质之间会发生相互碰撞,从而产生新的运动或新的物质。
有物质没有运动的世界是一个静止的抽象的世界,仅有物质和运动的世界是一个没有动力的世界。这种自然界不含有力的因素,不能解释运动状态发生变化的原因。只有包括物质、运动和碰撞三个要素的自然界才是一个简单、和谐、自洽和真实的自然界。碰撞是自然界三大要素之一。
2.碰撞是物质间唯一的相互作用
把与相互作用等价的力定义为物体间的碰撞,那么碰撞就是物体间的唯一相互作用。把所有的碰撞过程迭加在一起,在碰撞结束后使用动量守恒定律,不需要力,不需要牛顿第二定律,也不需要绝对惯性系,只需要碰撞过程和动量守恒定律就可以确定物体间的相互作用了。
物体间为什么会有相互作用?只能理解为是物体的本能。物质具有占据空间的性质,它自然地反抗别的物质侵占它已经占据的地方,它可以用“让开”的方法来防止这种侵占。“让开”就是运动状态发生了变化,就是相互作用。由于这种侵占实际上是相互的,碰撞双方只能“互让”。“互让”的结果就是双方的运动状态都发生了变化,也就是说,双方在碰撞过程中都受到了相互作用,所谓的力不过是碰撞过程产生的结果。
3.碰撞是自然界发展变化的唯一动力
由于在碰撞过程中会产生新的运动或新的物质,碰撞会使自然界不断地发展和变化。又由于碰撞是物体间的唯一相互作用,因此,碰撞是世界发生变化的唯一动力。
有人认为碰撞理论是机械唯物主义,这当然不对。因为各个层次都有碰撞,碰撞过程不是重复永远不变的机械运动,发生相互碰撞物质之间会而产生新的运动或新的物质。随着碰撞条件的不同,新产生的运动状态或物质结构是千变万化的。因此,碰撞理论不是机械唯物主义。尽管碰撞是世界发生变化的唯一动力,但它产生的结果是错综复杂的。






[楼主]  [137楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/06 14:06 

第三篇
《关于两种以太观的对话》
葛兴:
星光可以从遥远的星系出发,穿过虚无一物的太空来到地球,这对波动说显然是非常不利的。但是波动说巧妙地摆脱了这个难题:它假设了一种看不见摸不着的介质来实现光的传播,这种介质有一个十分响亮而让人印象深刻的名字,叫做“以太”(ether)。就在这样一种奇妙的气氛中,光的波动说登上了历史舞台。

宗荣:
正如我们在上面所看到的,以太最初是作为光波媒介的假设而提出的。但“以太”一词的由来则早在古希腊就已经有了。亚里士多德在《论天》一书里阐述了他对天体的认识,他认为日月星辰围绕着地球运转,但其组成却不同于地上的四大元素水火气土。天上的事物应该是完美无缺的,它们只能由一种更为纯洁的元素所构成,这就是亚里士多德所谓的“第五元素”——以太。

黄宝:
而自从这个概念被借用到科学里来之后,以太在历史上的地位可以说是相当微妙的。一方面,它曾经扮演过如此重要的角色,以至成为整个物理学的基础;另一方面,当它荣耀不再时,也曾受尽嘲笑。虽然它不甘心地再三挣扎,改换头面,赋予自己新的意义,却仍然逃不了最终被抛弃的命运,甚至有段时间几乎成了伪科学的专用词。
但无论怎样,以太的概念在科学史上还是占有它的地位的,它曾经代表的光媒以及绝对参考系,虽然已经退出了舞台中央,但毕竟曾经担负过历史的使命。直到今天,每当提起这个名字,似乎仍然能够唤起我们对那段黄金岁月的怀念。它就像是一张泛黄的照片,记载了一个贵族光荣的过去。今天,生活在现代的我们每每看到以太这个词的时候,是不是也生出几许慨叹?

葛兴:
在十九世纪最后的十多年里,“以太”理论成了物理学中极为灿烂的一颗明星。人们设想自然界中所有的力和作用全都靠“以太”形成。“以太”与原子并列,被看成是宇宙的基本构成要素。

宗荣:
以1900年为分界线,“以太”这颗明星便开始殒落。造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊——莫雷试验的零结果。在物理学史上,这是一个转折点。迈克尔逊为了证明以太的存在精心设计了一个用光的干涉来探测以太漂移的试验。

黄宝:
当时人们认为,我们周围的空间中存在着一种称为以太的物质,它是光的媒介。光行差现象证明以太相对太阳静止,地球以30公里/秒的速度在以太中运动。为了能捕捉到这种以太漂移,迈克尔逊把干涉仪固定在地球上,他认为干涉仪两条干涉臂上的光除了以光速在干涉臂上运动外,还会随地球一起以30公里/秒的速度在以太中运动。他根据以太对光来说是流体和干涉仪试验中的具体参数,计算出在试验过程中,只要将干涉仪转动90度,屏幕上光的干涉条纹会移动0.4个条纹。但试验的结果是干涉条纹没有任何移动,后经多次重复试验结果仍然相同,后来把这个没有条纹移动的现象称为“零结果”。这一结果漂亮地否定了以太漂移,否定了“以太风”。以太风不存在,以太自然也就没有必要存在了。

葛兴:
以太是一个历史上的名词,它的涵义也随着历史的发展而发展。
在古希腊,以太指的是青天或上层大气。在宇宙学中,有时又用以太来表示占据天体空间的物质。17世纪的笛卡儿是一个对科学思想的发展有重大影响的哲学家,他最先将以太引入科学,并赋予它某种力学性质。
在笛卡儿看来,物体之间的所有作用力都必须通过某种中间媒介物质来传递,不存在任何超距作用。因此,空间不可能是空无所有的,它被以太这种媒介物质所充满。以太虽然不能为人的感官所感觉,但却能传递力的作用,如磁力和月球对潮汐的作用力。
后来,以太又在很大程度上作为光波的荷载物同光的波动学说相联系。光的波动说是由胡克首先提出的,他认为光是一种波。惠更斯作了进一步发展。在相当长的时期内(直到20世纪初),人们对波的理解是某种媒介物质的力学振动。这种媒介物质就称为波的荷载物,如空气就是声波的荷载物。
由于光可以在真空中传播,因此惠更斯提出,荷载光波的媒介物质就是以太,它应该充满包括真空在内的全部空间,并能渗透到通常的物质之中。以太除了作为光的媒介以外,惠更斯也用以太来说明引力的现象。
法拉第认为电磁的相互作用也是通过一种叫做“以太”的特殊物质而传递的,当时的“以太”假说认为,物质之间没有绝对的真空,空间到处充满一种特殊的物质——以太,它具有一系列奇特的性质,在其中可以激发各种非常复杂的物理过程,包括传递电磁作用。麦克斯韦创立他的电磁理论时就直接援用了法拉第的观点,在他看来,电磁波就是“以太”中的一种弹性横波。后来,赫兹用实验方法证实了电磁波的存在。光的电磁理论成功地解释了光波的性质,这样以太不仅在电磁学中取得了地位,而且同光也统一了起来。

宗荣:
牛顿虽然不同意胡克的光波动学说,但他也像笛卡儿一样反对超距作用,并承认以太的存在。在他看来,以太不一定是单一的物质,因而能传递各种作用,如产生电、磁和引力等不同的现象。牛顿也认为以太可以传播振动,但以太的振动不是光,因为当时光的波动学说还不能解释光的偏振现象,也不能解释光为什么会直线传播。
在十九世纪最后的十多年里,“以太”理论成了物理学中极为灿烂的一颗明星。人们设想自然界中所有的力和作用全都靠“以太”形成。“以太”与原子并列,被看成是宇宙的基本构成要素。
但在洛伦兹理论中,以太除了荷载电磁振动之外,不再有任何其他的运动和变化,这样它几乎已退化为某种抽象的标志。除了作为电磁波的荷载物和绝对参照系,它已失去所有其他具体生动的物理性质,这就又为它的衰落创造了条件。
18世纪是以太开始没落的时期。由于法国笛卡儿主义者拒绝引力的平方反比定律,而使牛顿的追随者起来反对笛卡儿哲学体系,因而连同他倡导的以太论也一同进入了反对之列。

黄宝:
以1900年为分界线,“以太”这颗明星便开始殒落。当时,一方面,为了说明物体在“以太”中运动丝毫不受阻力,必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多;为了说明为什么电磁波是横波,并以极大速度传播,又必须假定“以太”中能产生比任何固体都大的切变应力。因此“以太”具有极其矛盾的机械属性,这是不可思议的。另一方面,固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波,但是在“以太”中产生电磁波的同时却丝毫没有发现“以太”纵波。然而,造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊——莫雷试验的零结果。从十九世纪末到二十世纪初,人们深刻地研究了“以太”和物体运动的关系后得出这样的结论:从光行差现象的观测结果来看,地球是从“以太”中穿行而丝毫不带动“以太”;而从斐索流水试验的结果来看,物体是部分带动“以太”;但是从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看,则地球又完全带动“以太”和它一起运动。于是迈克尔逊——莫雷试验的零结果无情地否定了“以太风”。又因为人们认为,既然没有“以太风”,那当然也就没有“以太”了。虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁,仍然无法解决这一矛盾。最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了“以太”,从而诞生了洛仑兹 “尺缩”、“钟慢”的电子论。
在19世纪末和20世纪初,虽然还进行了一些努力来拯救以太,但在狭义相对论确立以后,它终于被物理学家们所抛弃。人们接受了电磁场本身就是物质存在的一种形式的概念,而场可以在真空中以波的形式传播。
[楼主]  [138楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/07 09:38 

葛兴:
由于造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊试验的零结果,我们必须认真地弄清迈克尔逊试验的原理。
根据光行差现象,地球以30公里/秒的速度在静止的以太中穿行。因此,在地球上就能感受到“以太风”。就象在汽车前进时,头伸出窗外有风一样。人们千方百计企图测出“以太风”,并以此来证实以太的存在。
迈克尔逊首次用他所发明的一种空前灵敏的仪器——迈克尔逊干涉仪来测量地球相对于以太的运动,也就是“以太风”。这是一个极为重要的试验,为了容易明白历史上原本的观点,我们用一个简单的类比来介绍迈克尔逊实验。
假定在一个段宽度为L的平直河道上有两艘小船A和B,河水的流速为u,两船相对于水有相同的速率V。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;船B平行于河岸向下游驶过距离L然后返回出发点。可以想像,由于水流对两船的影响不同,它们往返同样距离所需的时间是不同的。现在就让我们来计算每一船来回所需的时间吧。
先说垂直于河岸的情形。
我们首先考虑垂直于河岸的A船的情形。为了实现正对对岸过河,必须使船头斜向上游前进。船速(相对于河水来说)沿上游方向的分量等于-u,以抵消河水流速u, 剩下的分量V′作为A船横渡的净速。如右图所示,这些速率的关系为:
[楼主]  [139楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/07 11:51 
[楼主]  [140楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/07 19:26 

[楼主]  [141楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/07 19:29 

[楼主]  [142楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/08 19:42 

黄宝:
这个出人意外的“零结果”具有重大意义,它从根本上否定了“以太”的存在,确认了光速在真空中是个恒量,揭示了绝对时空观的局限性。1905年,爱因斯坦在光速不变性和相对性原理的基础上,建立了狭义相对论,完成了人类对时空认识的突破。爱因斯坦是这样来评价迈克耳逊一莫雷实验的:“有许多否定的结果不是都十分重要的,但是迈克耳逊实验却给出了一个任何人都应当理解的真正伟大的结果。”

葛兴:
对“零结果”的真正的合理的物理上的解释还没有找到,否定 “以太”的存在和狭义相对论正确还为时太早。
历史上有些重要的物理概念或理论被后来的事实所推翻,如地心说、热质说、燃素说等。伽利略就是以推翻了亚里士多德的运动要力维持和物体越重下落越快的观点出名的。
迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”的现行解释也是不对的。所以否定 “以太”的存在和狭义相对论正确的观点也是不对的。因为迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”的现行解释是数学解释而不是物理解释。

宗荣:
麦克斯韦电磁理论建立在静止以太观念的基础之上,洛仑兹电子论也是以静止以太作为绝对坐标系的,因此,如何在实验上证明静止以太的存在就成为人们普遍关切的问题。
菲涅耳认为,在静止以太中运动的物质会部分地带动以太,并导出了著名的曳引系数公式。菲索用干涉方法测量了流水中的光速,证实了菲涅耳的曳引系数。洛仑兹则认为,以太始终是静止的,不受运动物体的任何干扰,用电子论导出了菲涅耳曳引系数。但绝对静止的以太是否存在仍然没有直接的实验证据。
这一无可争辩的实验结果显然与菲涅耳的以太理论相违背,因而使洛仑兹极为困惑,正是在这样的背景下,为了挽救以太理论,洛仑兹提出了长度收缩假设。
1892年末,洛仑兹发表了《论地球和以太的相对运动》一文。洛仑兹在文中写道:“这个实验长期使我感到不安,最终我能想出一个唯一方法来调和它的结论与菲涅耳的理论,它由这样一个假设构成:
[楼主]  [143楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/08 20:44 

[楼主]  [144楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/09 10:02 

黄宝:
言之有理,那么有不有物理解释呢?如果有的话,请说出来,我洗耳恭听。

葛兴:
迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”的物理解释肯定要大讲特讲,不过不是马上就讲。首先要讲的是洛仑兹收缩假说的验证问题。
洛仑兹收缩假说是可以用实验检验的。用迈克耳逊一莫雷实验的干涉仪就行,不过要将其等到臂的改成不等臂的。和地球运动方向一致的水平臂AB有收缩,和地球运动方向垂直的垂直臂AC没有收缩;转动90度后则是AB没有收缩AC有收缩。如果AB≠AC,转动前后的光程因收缩的一边大小不同产生光程差,从而在屏幕上出现干涉条纹的移动。
莫雷和密勒在开尔文的敦促下,为了检验洛仑兹的收缩假设,于1904年做了一套钢制的不等臂干涉仪进行试验。它做工精细,调节方便,光路达64米,灵敏度有了新的提高。然而,实验结果比1887年迈克尔逊和莫雷所得更接近于零。由于不等臂干涉仪能测量到洛仑兹收缩(干涉条纹会移动),这就是说,洛仑兹收缩假设没有得到实验的证实,而是被试验所否定。
为了更好地验证洛仑兹收缩假说,本人也设计了一台单臂干涉仪。AB=10米(进行5次反射,每次光程2米) AC=0.01米。使用红色激光,按计算有0.2个干涉条纹移动,实际上的实验也是零结果。
洛仑兹收缩一直没有正式的实验来检验,我们目前无法知道它是不是真的存在,于是我作了一个试验来检验它的存在性。实验证明它是不存在的,这个问题就大了,会引起物理学天翻地覆的变化。因此通过试验来证实洛仑兹收缩是否真的存在,就是一件极其有意义的大事。

宗荣:
物理学是一门实验科学。在物理学中,每个概念的建立,每个定律的发现,无不有其坚实的实验基础。实验在物理学的发展中有巨大的意义和推动作用。可以说,离开了物理实验,就无法谈论物理学的发展。伽利略的实验研究,特别是他把实验方法和数学方法相结合来研究物理规律,使物理学开始走上了真正的科学道路。诚然,物理学理论也有一定的相对独立性。理论物理学用逻辑推理的方法,发现不少定理和规律,并预言了新的现象。然而,即使最权威的理论也必须通过实验的检验,才能得到公认。在物理学史上,许多关键问题的解决,最后都要诉诸实验。例如:杨氏的光干涉实验证实光的波动说,赫兹的电磁波实验证实麦克斯韦的电磁场理论,密立根的光电效应实验证实爱因斯坦的光量子假说……,实验都起着判决性的作用。总之,物理实验为物理学提供了丰富的新事实和新规律,它既是物理学的基础,同时又是检验理论的唯一依据。
对试验的结果分析一定要科学。有时试验结果只是表面现象而并非本质,本质的东西隐藏得很深很深,例如人们看到太阳东升西落的地心说就是这样。如果地球围绕太阳运动,在地球绕轨道直径两端就应该看到有些比较近的恒星相对更远的恒星有一个位移,这一现象也叫做恒星周年视差。但是,自从哥白尼的日心说发表以后,很长时间都找不到这种位移。但是历史是无情的。当时测不出恒星周年视差一是恒星离我们太远,视差的角度太小。二是当时光学玻璃制造工艺的缺陷,使得望远镜精度不够高。一直到十八世纪末,人们的科学试验终于测出了恒星的周年视差,驳倒了地心说这个最顽固的论据,证实了地球确实是在绕太阳运动着。所以说实验是检验真理的唯一标准。

黄宝:
声称自己作了一个重大实验,那是靠不住的。谁能证明?谁认可?发表在那个杂志上?只有发表在权威杂志上,经过别人重复验证,才能被认可。

葛兴:
你说的这些我能理解,也是对的。要在权威杂志上发表文章比登天还难。原来我还想过,现在不想了。无奈之下,已经花了几万元钱把我的试验结果和主要观点发表在某些收费杂志和书刊上。要这些收费杂志的名称吗?
好了,不说这个了,下面开始讲迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”的物理解释。
迈克尔逊——莫雷试验的零结果使迈克尔逊、开尔芬、瑞利、玻耳兹曼和洛仑兹等一大批著名科学家极为困惑,这些人可不是一般水平的人,从这一点来分析,试验某个地方一定有重大问题,只是当时没有找到罢了。洛仑兹一再追问: “在迈克尔逊先生的实验中,迄今还会有一些仍被看漏的地方吗”?在这种无可奈何的背景下,他为了挽救以太理论,才提出了长度收缩假设。
长度收缩说是唯一的吗?不是,在我看来还有一种更好的理论,那就是波动介质变硬说。波动介质变硬说是物质作用论不是运动尺缩论,从而是一种对迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”的物理解释。
人们普遍认为:固体永远是固体,流体永远是流体。但是这个成见对波的传播来说并不成立。
波实际上是由一种往复振动形成的。往复振动时,介质的受力是交变的,当交变力的频率太快,介质向一个方向受力运动后,几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动,介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是,流体介质的微粒象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时传播波的地方的介质的流动性自动消失了,或者说此时传播波的地方的介质变硬了。所谓的“硬”,实际上是指介质分子活动范围小到和固体分子活动范围一样。波在流体介质中的传播就变成像在固体中传播一样。由于波在固体中的传播速度要比在液体中快得多,所以只要波的频率足够大,波在流体介质中的传播速度就可以和在固体介质中一样快。这就是波动介质变硬说。

宗荣:
这个观点很新鲜,有道理。不过好象只是定性的,而不是定量的。如果能定量地分析一下就更好了。

葛兴:
由于介质的受力是交变的,分析质点位移很复杂。如果等效地假设波在正半周的平均作用力是不变的,就简单得多了。由于物体在某种不变力作用下运动的幅度在半周期时间里可以等于逐渐变小的波动力作用下运动的幅度,在这个不变力作用下介质作初速为0的匀加速运动。其移动的距离(等效于在交变力作用下移动的距离):
[楼主]  [145楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/09 18:26 

[楼主]  [146楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/10 09:48 

黄宝:
尽管波动介质变硬说表面看起来很有道理,但特高频超声波是机械波,尽管其频率已经堪比电磁波,它仍然不是电磁波。因此,使用机械以太模型来解释电磁波的传播规律,是行不通的。
看看历史上的机械以太,电磁以太模型是多么的让人沮丧,人们最终不得不承认电磁场的特殊性,承认了相对论和量子力学。

葛兴:
特高频超声波是机械波,它不是电磁波,这当然是对的。但机械波和电磁波既然都是波,它们一定有某种共性,它们波动的物理本质是一样的。也就是说,它们都有传播介质,而且介质在传播波的时候受力(或力矩)是交变的。
历史上的机械以太,电磁以太模型是让人沮丧的吗?这不符合历史。19世纪,以太是物理学中的一颗明星,麦克斯韦的电磁场理论就是从电磁以太的机械模型中推导出来的。
具体地说,在《论物理学的力线》中,麦克斯韦通过类比方法提出了一个新的物理模型。在谈到这一模型提出的根据时,他说:“通过对于下述事实所作的考察:在特定方向上,电解质由于电流而发生移动和由于磁力的作用而发生偏振光的旋转,促使我把磁看作一种旋转现象,而把电流看作一种位移现象。”“旋转的磁”和“位移的电”结合起来就构成了一个旋涡式的电磁以太模型。这一模型在麦克斯韦的第二发现周期中起到了关键性的作用。
电磁以太旋涡模型首先是描述性的,它对以前曾用数学语言概括表述的电磁规律,重新作了力学的唯象解释。按照这一模型,电磁场是由许多旋涡构成的,各个旋涡由于彼此间存在的微粒而相互分立,旋涡的轴指示磁场强度的方向;旋涡的圆周速度与磁场强度成正比;旋涡的切线力表示电场强度,该力的作用使转动着的旋涡表面带动了微粒,而这个微粒流就相当于电流。
人们最终不得不承认电磁场的特殊性,承认了相对论和量子力学,其根本原因就是对迈克耳逊一莫雷实验的“零结果”只有数学解释而没有物理解释。

葛兴:
通常情况下,声音在水中的传播速度为1450米/秒,但20多年前人们惊奇地发现,当超声波频率达到几个特(1特=10^12)赫兹时,它在水中的传播速度竟增加了2倍多。
声波在冰中的速度约为3160米/秒,这正好是1450米/秒的2倍多。也就是说,频率达到几个特的超声波在水中的传播速度象低频超声波在固体冰中的传播速度一样。于是我们可以认为水对频率达到几个T的超声波传播的地方变得象冰一样硬。
要注意的是:波动介质变硬说是介质在传播波而且波的频率很高的时候表现出的类似固体的一种性质。它不是因为分子间吸引力大而将分子束缚在一起形成固体而变硬,波动介质变硬仅仅对频率很高的波才适用。同时不是在所有地方都变硬,只是在波传播的地方变硬。这种变硬也不象普通固体那样用手摸得着。
由于真空中的以太是传播光的介质,真空中的以太和水一样,是一种流体;光和声音都是波;光的频率又非常之高,频率最小的红光都超过了400特。因此,有理由认为光在真空中以太中的传播类似于频率达到几个特超声波在水中的传播,因为它们的物理本质是一样的。我们就顺理成章地得到这样一个推论:真空中以太对光传播的地方好象固体一样。
一个严重的问题出现了。迈克尔逊是根据以太对光来说是流体的前题来设计他的试验的,以太对光的传播好象固体一样就说明他的前题是错误的,这个试验的所有的具体计算也都是错误的。
如果以太对光的传播的地方好象固体一样,对迈克尔逊——莫雷试验的零结果就可以重新作出如下解释。
从迈克尔逊干涉仪中半反镜中发出的光,是在半反镜中传播后射出的,半反镜无疑是固体;对从半反镜中射出而进入干涉臂中以太的光来说,传播此光的以太又象固体一样。这样一来,半反镜和相连的传光以太就分别是固体和类似于固体,从而它们好象是两种固体连结在一起。而半反镜又是同地球固联在一起,相当于地球和传播此光的以太也是连结在一起。于是,对从半反镜中所发出的光而言,地球和传播此光的“类固体”的以太之间没有相对运动,没有以太漂移,也就没有以太风。光在迈克尔逊干涉仪的水平臂和垂直臂的相同路程上花的时间相同,没有光程差。将迈克尔逊干涉仪转动90度,干涉条纹当然不会有任何移动,试验出现的零结果也就是必然的了。或者简单地说,真空中的以太对光而言是没有以太风的,即使以太对地球而言有以太风,但迈克尔逊——莫雷试验是用光来探测以太风的,这个试验当然是测不到以太风的零结果。
迈克尔逊——莫雷试验令人信服地和漂亮地证明了真空中的以太对光传播的地方好象固体一样。这就是说以太的确是传播光的介质,以太在传播频率很高的光时能“变硬”,也就是证明了以太具有惯性。我们在这里就已经找到了以太是一种有惯性的物质的确凿的新证据。所以迈克尔逊——莫雷试验正好证明了以太是一种有惯性的物质,而不是否定它。
波动介质变硬现象由于非常罕见而没有引起人们的重视,迄今为止仅仅发现频率很高的超声波在水中传播这样一个实例。以致这一现象一百多年来没有被人们发现,即使是现在仍然鲜为人知。但它确实用牛顿的波动理论推翻了人们对迈克尔逊——莫雷试验零结果的原有解释,推翻了人们否定以太的结论,这可是一次举足轻重的拨乱反正。
[楼主]  [147楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/10 14:09 

宗荣:
我明白你的意思。好比有一艘水陆两栖船在小河里来回横渡和顺水上下相同的距离所花的时间是不相同的,但如果水全部结成了冰,水陆两栖船在水中是船,在冰上则是车。这种车在冰上来回横过小河和顺着河道上下相同的距离所花的时间就一定是相同的了。
光好比是小车,以太好比是冰,光在以太中没有流动,在两个相同距离的水平和垂直臂上所花的时间也一定是相同的。没有时间差,把干涉仪转动90度,干涉条纹当然不会移动。

黄宝:
以太遇光变硬太不可思议了。水遇特高频超声波变硬说得通,因为有实验证明。以太遇光变硬也得要有实验证明才行啊!请出示具体的证明依据。

葛兴:
其实,科学实验有时也是一柄双刃剑,例如迈克尔逊——莫雷试验。尽管迈克尔逊机关算尽,但限于当时的历史条件,仍然没有算到波动介质在频率极高时会变硬。一个以太论者设计的证明以太存在的试验反过来否定了以太。
波动介质变硬说认为介质在频率很低的波时是流体,只有在波的频率升高到一定的程度时才表现出类似固体的性质。不同频率的超声波在水中的传播已经证明了这一点。光是频率很高的电磁波,它表现出了类似固体的性质。那么对频率很低的电磁波来说,以太应是一种流体。由于波在固体中的传播速度要比在液体中快得多,低频电磁波的速度应就比光速小。因此以太遇光变硬是能用试验证明的。具体的依据不是一个而是两个,它们分别是太阳耀斑爆发和雷达波延迟。太阳耀斑爆发时会发出各种频率不同的电磁波,比较它们到达地球的先后,就可以知道它们的速度是否相同。雷达波延迟是指频率比光小很多的雷达波和光到达同一点的时间要长,雷达波的速度比光要慢。

黄宝:
那就快说吧,我正在这里等着听呢!

葛兴:
由经典力学的波动方程可知,如果固体中波的传播速度为 ,固体切变模量为 ,固体密度为 ,则有横波速度v:
 [148楼]  作者:o叶波o  发表时间: 2012/12/11 09:16 

[楼主]  [149楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/12 08:04 

[楼主]  [150楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2012/12/12 09:40 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.31078886985779