财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:王令隽:现代宇宙学及DET 理论的... 下一主题:"加利略变换"与"...
[楼主]  [211楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/09 12:12 

第四篇
《关于两种天体演化观的对话》
葛兴:
二十世纪以来,天文学的发展,可以说是方兴未艾,各种发现日新月异,各种假说层出不穷。然而,美中不足的是,宇宙似乎太复杂了一点,各种天体千奇百怪,彼此之间似乎毫无联系,因而在现代科学中,每个天体都有着自己独特的起源和归宿,难以想象他当初是怎样创造出来的。
我们能否将此简化一些呢?本文的目的就是试图找出不同星球间共同的规律,虽然各种天体的现状大不相同,但它们都有着同样的起源,有着同样的归宿,都遵循着同样的演化规律,而太阳、地球、月亮等等只是处于这个演化系列的不同阶段而已。
这条演化途径的主要线索是这样的:当宇宙中的正负电子对进入天体时,在天体内生成原子氢而使天体膨胀。膨胀的结果一定是密度增大、压力升高、 温度升高。到了一定条件,便引发了核反应,首先氢聚合为氦,成为一个燃烧的火球。随着进一步的膨胀,压力更大、温度更高,开始合成Fe以及其他各种重元素。这便是宇宙中元素的来源。
对于体积较小的星球而言,由于熔点较高,火球边缘的温度不足以使其保持融熔状态,因此,在表面冷却而成为一个固体的外壳。地壳形成后,地核反应所产生的热便以火山爆发的形式喷出,在地壳表面形成火山岩。同时,由于体积的膨胀,具有固体外壳的地球则像一个不规则突起的圆球,膨胀的趋势使它不断产生造山运动和地震。
对于体积较大的星球而言,大量的物质都在星球内部不断生成并进行热核反应,这一过程愈演愈烈而发生爆炸,向外抛射物质分解成若干个小星球。因此质量减少,就会逐渐冷却,星球也就由盛到衰,以至死亡了。此时的星球会彻底崩溃,化为更小的行星和尘埃,并逐渐在熵增过程中变成正负电子对,完成了一个周期。
由上可知,由于正负电子对的能量被星球吸收,其演化过程可以分为膨胀、突起以及爆发崩溃。恒星、行星、小行星和陨石就是这样形成的。而从生到死进行一次循环。 我们的整个宇宙便是处于这个不断的动态平衡之中, 当一个星球处于衰退和灭亡之时,另一个星球却正在朝蓬勃地形成。
从此,在宇宙中再没有任何令人迷惑不解的天体了。那些千奇百怪的天体, 原来都是一个完美和诸的系列!太阳、地球、月亮等等只是年老者、年中者、年幼者偶而走到一起了,我们没必要再去为太阳系的起源而大费脑筋。一个星球在消亡,另一个星球却在成长,整个宇宙处于一种动态平衡。

宗荣:
宇宙中的天体有它的产生、发展和衰亡的过程,这就是天体的演化。天体演化是基础的自然科学之一。 天体演化是天文学的一个分支,它研究各种天体以及天体系统的起源和演化,也就是研究它们的产生、发展和衰亡的历史。天体的起源是指天体在什么时候,从什么形态的物质,以什么方式形成的;天体的演化是指天体形成以后所经历的演变过程。通常说的天体演化,往往也包括起源在内。
天体演化的发展简史大概是这样的。法国笛卡儿和布丰在1644年和1745年先后提出天体形成的看法。科学的天体演化至今只有二百多年的历史。十八世纪中叶以前,欧洲在学术思想上占统治地位的仍是万物不变的僵化的自然观。德国哲学家康德于1755年和法国数学家拉普拉斯于1796年各自提出了太阳系起源的星云说,从而在僵化的自然观上打开了一个缺口,这对自然科学和哲学都产生了重大影响。
到二十世纪,随着科学技术的发展,不仅是太阳系,而且有关各类恒星、银河系以及河外星系的观测资料和新发现越来越多。随着理论物理学各分支的建立,现代天体物理学发展起来了。天体观测研究的新成果推动了天体演化的发展。太阳系起源和演化的研究很活跃。在恒星的演化研究方面,取得重大突破。星系的起源和演化问题成为当前的科学前沿之一。
天体演化是以天文学各分支学科为基础的,它依据天文学、物理学、化学、地球科学、数学等学科的理论,利用各天体层次(行星、恒星、星系)的观测资料,探讨各种天体和天体系统的演变规律,阐述它们各种特征的由来和发展。因此,不仅有天文学者,也有不少物理学、化学、地学、数学、哲学方面的学者从事天体演化的研究。

黄宝:
天体演化同物质结构和生命起源等基本理论问题有密切的关系,特别是同地球科学有更直接的关系,因此,天体演化的研究具有重要的理论与实践意义。天体演化的研究内容包括以下几个方面。
研究太阳系各类天体(主要是行星、卫星、小行星、彗星)的形成和演变,说明太阳系的现有特征,一般侧重于起源的研究。自康德提出太阳系起源的星云说以后的二百多年中虽然已有四十多种学说,但至今还没有一种完善的理论被普遍接受。困难在于我们能直接观测到的只有千千万万个行星系中的唯一的“样品”——太阳系。
有关太阳系的起源和演化的学说分为灾变说和星云说两类:灾变说认为行星的物质是因为某种偶然的巨变(如另一颗恒星走近或碰到太阳,或太阳爆发)而从太阳中分出来的;星云说认为行星物质和太阳由同一原始星云形成(共同形成说)或由太阳俘获来的(俘获说);灾变说在二十世纪上半叶盛行,现在基本上已被否定。
近年来,一些星云说学者的观点逐渐接近。他们认为:太阳系是在约五十亿年前从星际云中分出的一个原始星云形成的。原始星云在自吸引作用下收缩;中心部分形成太阳,外部形成星云盘;盘中的尘粒和小冰粒沉降到赤道面形成尘层,集聚成固体块——星子;星子结合成行星和卫星等。
科学家们对恒星演化的认识比较一致。一般都主张弥漫说:星际云在自吸引收缩中碎裂为许多小云,各小云集聚成恒星。分子云、球状体、藉比格一阿罗天体、红外源、天体微波激射源可能是从星际云到恒星的过渡性天体。
恒星完成了引力收缩阶段后,内部开始热核反应,成为主序星;再经过较长时间(太阳约为一百亿年)后变为红巨星;然后经过不稳定的变星阶段,通过爆发,由行星状星云变为白矮星,或通过猛烈的超新星爆发成为中子星;最后失去发光能力归宿到黑矮星(有人认为也可能归宿于黑洞)。恒星的质量愈大,演化就愈快。现在仍然有恒星在诞生。在恒星起源问题上,也有少数人坚持超密说,认为恒星是由超密物质转化而成的。
关于星系的起源和演化也存在着弥漫说和超密说。弥漫说认为,星系际弥漫物质逐渐集聚成很大的星系际云,然后分裂成较小的云,形成各种大小不同的星系集团。这种说法能够较满意地说明银河系的自转、各星族的空间分布和空间运动以及化学组成等方面的差别;超密说认为其他星系也都是超密物质形成的。超密说与大爆炸宇宙说相适应。有的学说认为星系类型序列代表演化序列(从椭圆星系向旋涡星系、不规则星系演化,或者反向演化);有的学说主张星系演化与初始条件(角动量或质量、密度等)有关。关于星系起源演化问题还没有定论,有待进一步探讨。
而关于宇宙的起源和演化常与宇宙模型一起在宇宙学中论述,这方面的有大爆炸宇宙学等学派。有些科学家从物质形态转化的角度看,将宇宙线起源、化学元素起源等问题也作为天体演化的课题。

[楼主]  [212楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/09 16:21 

葛兴:
这些说法在网上和各种教科书中很容易找到。天体演化是需要能量的,而且这种能量是很大的。只有把这种能量找准了,才能找到天体演化的钥匙。
地球,它是越来越大还是越来越小呢?它是越来越热还是越来越冷呢?
如果是越来越大,就说明地球内部不断有新的物质生成。如果是越来越热,说明地球内部不断有新的能量生成。这对地球的演化的物理本质是有决定性意义的。
这一问题,一直有两种观点。但大量的事实是支持地球越来越大的地球膨胀说的。
一、海洋生物化石提供的证据
不久前,人们发现喜玛拉雅山上有鱼的化石。
在江西临川城南县,唐代书法家颜真卿的《麻姑山仙坛记》碑刻中刻有这样一段文字:“麻姑山……高石中犹有螺蚌壳,或以为桑田所变。”
1074年8月到1075年2月,沈括在《梦溪笔谈》中写道:“予奉使河北,遵太行而北,山崖之间往往衔螺蚌壳及石子如鸟卵者,横亘石壁如带。此乃昔日之海滨,今距东海已近千里。”
古希腊的著作中也有高山上发现鱼化石的记载,时间比我国还早。
1517年,达芬。奇从意大利北部一项运河工程挖出来的层状岩石中发现了许多海洋生物的贝壳。
以上充分说明不仅喜马拉雅山上有鱼化石,而且麻姑山、太行山也有螺蚌壳。大陆上海洋生物的化石或贝壳不但中国有,外国也有。这类发现几乎遍及全球。这一事实是有利于地球膨胀的,因为只有地球具有局部膨胀,才可能把海洋里的生物化石或贝壳“胀”到大陆上,地球收缩是不可能把海洋里的生物化石或贝壳“缩”到大陆上的。而且,地球的这种膨胀决不是局部膨胀,而是全球性的。
二、地壳中岩石提供的证据
地壳中的岩石按其成因大致可以分为三大类。
1、岩浆岩
地球内部存在着高温的硅酸盐熔触体,叫做岩浆。它喷出地表或侵入地壳内冷凝,就成了岩浆岩。也叫火成岩,如花岗岩、玄武岩等。
2、沉积岩
旧称水成岩。通常是在地表条件下,由已经形成的岩石经过风化、侵蚀、搬运、成岩等一系列作用方式形成。其特征是常有层理,往往含动植物化石。
3、变质岩
已形成的岩石,如果物理化学条件改变,例如温度和压力发生变化或遇到化学性质活泼的溶液,就会发生变化,形成变质岩。
岩浆岩和变质岩绝大部分是结晶的,沉积岩的一部分是结晶的,另一部分是不结晶的。据计算,整个地壳内的结晶岩约占92。9%, 沉积岩和沉积物只占7。1%。
人们认为,有一种被称为“蛇绿岩”的岩石是产生于地壳和地幔分界处的,但在地表许多地方都发现它的踪影,例如我国的雅鲁藏布江、金沙江的贡卡、雪堆和绒角、内蒙古额济纳旗等地,如果再详细一些,全国各地、世界各地的地表面都有蛇绿岩的发现。
地表的花岗岩、玄武岩俯首可见,特别是在地球表面的各个地方发现的蛇绿岩,这也从另一个侧面证明,不仅海底表面的生物化石,地壳深处的玄武岩,地壳底处的蛇绿岩都被“胀”到了地面。
三、火山爆发提供的证据
如果地球是膨胀的,那么软流层以下的地核就会产生一个向外的膨胀压力。如果地球是在不断地收缩,就会反过来,在地壳和地幔交界处就会出现带负压的缩孔。这种情形有些象将熔化的铸铁水倒进沙型里,冷却后的铸件在浇口处会形成一个向里收缩的凹坑。
实际上,只要从火山口到地下岩浆之间有一条通道,火山就会爆发。这就足以证明软流层以下的地核的确有一个向外的膨胀压力,将岩浆压入通道,从火山口里喷射出来。通过以下两个火山实例的描述,我们就能领略到火山的威力。
1815年4月坦博腊火山(在印度尼西亚松巴哇岛)的爆发是有史以来世界上最猛烈的一次火山活动。在好几天里,喷出的火山灰遮蔽了480平方公里范围的天空,4月12日中午,爪哇岛漆黑如夜。火山上部大约失去了700亿吨物质,整个坦博腊镇葬身海底,确实称得上天昏地暗,山崩地裂。
1983年8月27日苏门答腊和爪哇岛之间的喀拉喀托火山发生了剧烈爆发。它所抛出的无数火山尘埃在好多年里使得天空中的晚霞变得格外灿烂瑰丽。火山爆发在岛上炸成一个深约300多米的大坑。由于一大股海浪突然灌进火口,引起了骇人的轰鸣声。这声巨响远至澳大利亚也能听得见,它被认为是有史以来地球上从未有过的最大响声。所以人称这次火山爆发是“声震一万里,灰撒三大洋。”其声势纵然用“雷霆万钧”等词句加以形容,也感到意犹未尽。
四、地震提供的证据
关于地震的成因,正统的观点认为:地震都发生岩层或岩体中,在岩体受力变形时,固态的岩石会产生弹性变形,把能量积累起来;当岩石的弹性变形超过固态岩石的弹性限度时,就会在那里发生断裂或断裂带,产生地震断层。地震断层的存在是发生地震的必要条件。地震断层破裂时,断层面相对的两边各自回跳到其平衡位置,将积累在岩石中的的能量急剧释放出来,从而引起地震。
从全球的角度来看,如果地球膨胀,地壳水平方向之间有相互伸长的趋势,从而会产生一种张力,也就是一种拉力。如果地球收缩,则地壳之间产生的是一种压力。我们知道,岩石的抗压能力比抗拉能力要大得多。例如花岗岩的抗压强度是抗拉强度的40倍左右。因此,如果地球膨胀,比较容易将部分地壳拉断产生断裂或断裂带而发生地震。如果地球收缩,产生地震要困难得多。很多地震震后都会在地壳中产生裂缝,这就充分说明地震主要是地球膨胀所产生的。当然,不同的大陆板块在碰撞时也会相互剪切将某一地层剪断。但是,大陆板块的碰撞也可以归结于地球的膨胀。这个问题我们后面还会详细论述。
为了让人们了解地震的威力和破坏作用,特将人类记录到的于1960年发生在智利的一次8。5最大地震描述如下。
1960年5月21日至6月22日,在智利南北长1400千米的沿海狭长地带,比较大的地震至少发生了225次,其中3次超过8级,10次达7级以上。地面上到处出现大裂缝,冒水喷沙的沙丘绵延几千米,13万平方千米的土地沉陷了两米。大地震引起的海啸几起几落,持续了半天多,从首都圣地亚哥到芒特港,沿海的房屋建筑,港口以及准备外运的矿石,几乎全都被奔腾扑来的近乎垂直的八九米高的巨浪卷进海里。地震还使瑞尼赫湖区发生3次大滑坡,几千万立方米的泥石滚进湖里,湖水四溢,淹没了湖东的大片土地。震后47小时普惠火山爆发,火山灰和水汽喷到八九千米的高空,持续好几个星期。震区几十万幢建筑物遭到破坏,百万人无家可归,损失之大,亘古罕见。有意思的是,这次智利大地震引发的海浪,竟以每小时650千米的速度横越太平洋,袭击了夏威夷群岛,甚至跑到15000千米以外的日本行凶作恶,使上千所住宅被冲毁,两万多公顷良田被水淹,10万人无家可归。
五、地球膨胀的观点
地球膨胀的问题,历史上早就有人研究。现将支持地球膨胀的观点简单扼要地综合如下:
林德曼在1927年最早提出地球膨胀学说。他认为大陆漂移来自地球的不断膨胀。
1933年,希尔根伯格根据大陆可以拼合为一个球面的情况,认为地球在其开始时很小,后来由于地球的膨胀,体积急剧增大,地壳受到拉张而破裂,并逐渐分离形成各大陆。1935年他更进一步具体提出,早期的地球半径只有今天地球的一半。
1935年,霍姆根据天体演化观点提出地球的原始半径仅为5430千米,后来,由于地球膨胀使其赤道半径成为现在的大约6378千米,并且由于膨胀作用而使地壳发生破裂,认为红海就是这种作用的早期产物。
卡莱在1958年用古地磁的方法得出早期的地球半径比今天地球半径的一半还小的结论。希尔根伯格得到更为具体的结果:在两亿年以前,地球半径的平均增长率为每年0。17厘米;在这之后膨胀加速,达到每年11厘米。
首先提出有一条环绕全球的大洋中脊和裂谷体系的希曾,在1960年强调指出,地球在不断地膨胀着,膨胀力使得大陆花岗岩破裂成若干分离的大陆地块,大洋中脊轴部是地壳的最薄和最年青部分。
1979年初英国地球物理系与地质系联合会议重新探讨了地球是否在膨胀的问题。会上,澳大利亚塔斯马尼亚大学的S•卡里指出,地球是以指数形式膨胀着的,这种膨胀仅在近2亿年方能辨察出,现今地球半径的增长率是每年5—6厘米。
英国自然历史博物馆的H•阿文从绘制的一系列地球样图中看出,至少在近2亿年内地球确实在膨胀着。
膨胀说认为地球长期以来一直在膨胀着。其依据是大西洋两岸形状的相似性,认为地球表面的主要构造特征是大裂谷拉张构造,从而提出大洋的形成是地球体积膨胀导致地壳拉张破裂的结果。
苏联科研人员认为,自从地球作为一个宇宙体出现之后,其体积不断增大,到目前为止,地球半径已增长了1/3。不久前,他们记录到了各大洋边界的扩展,从而进一步肯定了关于地球半径逐渐增长的论点。他们认为大洋底部的扩展是由于地球深处大量物质向上涌溢,推展大洋底部的地壳。
我们提出这样一个问题:如果地球的确在膨胀的话,它为什么会膨胀呢?这种非同一般的能源从何而来?有什么物质在地球的内部生成?
[楼主]  [213楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/10 08:20 

宗荣:
从地球膨胀地观点来看,一定有物质在地球的内部生成。但是单纯这点证据是不够的。还必须找到更多的证据才行。

黄宝:
生成什么物质呢?一定不能信口开河。

葛兴:
这不是信口开河的事,从种种迹象来看这是事实。由于地球太大,又没有精确测量地球质量的仪器,只能从长年累月的累积中才能有所发现。例如我们从大陆漂移、海底扩张和板块移动中也能得到同样的结果。详细叙述如下:
一、大陆漂移
大陆漂移说现已广泛为人们所接受。因为大陆漂移和天体演化有着必然的联系,所以,我们先简要地介绍一下大陆漂移说。
1910年,德国地球物理学家魏格拉在观察世界地图时,对大西洋两岸海岸线的相似性及对锯齿状吻合关系感到有某种因果关系。之后他通过地貌、大地测量、地球物理、地质、古生物及古气候多方面的论述,在1906年和1912年发表了《大陆漂移说》和《海陆的起源》,提出了大陆漂移说。
魏格拉认为大约在石炭纪后期,现在的各大陆曾连在一起,后在地壳比较脆弱的地方分裂。所分裂的大陆块由东向西,又由极地向赤道漂移,彼此间逐渐远离,形成现在的大陆分布。
大陆漂移的证据主要有以下几点:
1、大陆边缘形态的拟合性
大洋两岸大陆岸线的相似性说明两岸大陆可能互相连接过。如南美东岸的直角突出部分(巴西)与非洲西岸呈直角凹进的几内亚湾,直观上可以拼合成一个整体。
1965年,英国地球物理学家布拉德,选用大西洋两岸大陆坡中点等深线作为拼合线,用计算机技术,把它们拼合在一起,岸线重叠区和空隙区都很少,平均误差小于1度。
2、地质构造的延续性
人们从地质考察中证实,大西洋两岸的地质构造是对应连续的。例如非洲一边的20亿年左右的片麻岩地盾及5亿年的褶皱带连同它们之间的分界线,在巴西圣路易斯附近海岸完全对应一致。
3、地层层序的一致性
南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲、印度和马达加斯加,现在远隔重洋,但各大陆古生代、中生代的地层岩石及古生物群都是相同的。地层柱底部普遍为一冰渍层和冰水漂砾层。
4、古生物种属的相似性
在南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲和印度等地区发现了一种生长于寒冷气候条件下的舌羊齿属植物群化石。说明这些陆块原来是一个位于寒冷地带的整体陆块。古脊椎动物也有类似的情况。
5、古冰川与古气候的吻合性
南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲、印度和马达加斯加等地区,在石炭纪至二叠纪发生过广泛的冰川作用,都保留有清楚的古冰川遗迹。这种古气候反常的现象,海陆固定论是不能给予合理的解释,如果大陆漂移,则就是合情合理的了。
大陆漂移说可以说是一波三折,回顾一下它的坷坎经历是发人深省的。
《海陆的起源》这本书既非诗人说梦,也不是天方夜谭,书中所罗列的事实是有力的,思维和逻辑也是严谨的。但是,它与传统观念是对立的。在当时,一些人热烈赞同魏格拉的主张,另一些人则坚持传统观念,认为大陆漂移说不过是一派胡言。这就在大地构造领域里形成对立的两大学派,传统的海陆固定论和新生的大陆漂移说。
传统的固定论在受到大陆漂移说的猛烈冲击之后,自然不会善罢甘休,它开始寻找突破口向大陆漂移说反扑过来,终于找到大陆漂移说中的一个问题和一处致命弱点。这就是大陆漂移说认为硅铝质的大陆地壳在硅镁质的海洋地壳上漂移。这当然是有问题的和错误的。当时,人们提出,深沉的大陆究竟为何会一漂几千里?驱动大陆漂移的力的来源又在哪里?魏格拉提出的地球自转离心力和潮汐摩擦力由于太小,很快就被否认。其实这一问题即使在今天也仍然没有解决。
在传统势力最盛行的美国,1926年11月在纽约召开了一次讨论大陆漂移的会议,魏格拉本人也参加了,除少数人支持大陆漂移说外,许多北美人士都板起面孔,大加贬斥,使得魏格拉十分难堪。他甚至在人格上也遭到非议。从此,数十年内,几乎没有一个北美地质学家认真地考虑过大陆漂移的可能性。
在50年代,正当大陆漂移说濒临覆灭的绝境时,古地磁学异军突起,为大陆漂移说平反昭雪。因为根据化石磁性得出的各大陆的古纬度,与魏格拉当年根据古气候推断出的石炭二叠纪联合古陆的古纬度相当吻合。这就说明,魏格拉并没有错,而是反对他的人错了。
说来也是巧合,魏格拉的大陆漂移说首先是遭到大批地球物理学家的攻击以致逐渐凋落;而后来,恰巧是地球物理学家的努力,使它得以东山再起。当年反漂移说的首领杰弗利斯在英国,此时使大陆漂移说复活的古地磁学恰好又源于英国。
在这里我们自然会提出同样的问题,深沉的大陆究竟为何会一漂千里?驱动大陆漂移的力的来源又在哪里?
二、海底扩张
地球表面约71%的面积为海洋,要认识地球的整体构造,不了解海洋地质构造,将是非常片面的。
人们通过海底测探、侧扫声纳和深海钻探等手段,已大致了解海底的地形。
洋底最惊人的发现要算纵贯各大洋中部的中央海岭,也称为海洋中脊。通过海洋地质考察,所有的海洋中脊都贯通连接在一起:从北冰洋开始,呈“S”型穿过大西洋中部,绕过非洲的“好望角”与呈“Y”字型的印度洋中脊的西支相接。北上的印度洋中脊进入亚丁湾和红海后,又与“东非大裂谷带”相连。印度洋中脊的东南一支,向东延长,与太平洋中脊相接。东太平洋中脊穿过加利福尼亚湾,直插北美西部。而北冰洋中脊,经过南折,最后没于西北利亚之下,远达贝加尔湖。
在海洋中脊的高峰处往往有一个中央裂谷,这里地壳很薄,大约只有3—5千米。其下紧连地壳的是地幔,这里存在一个由熔岩构成的软流层,软流层在高温高压下,往往以中央裂谷作为出口,喷发出来,冷却后就成为新的大洋壳。原来的海底则向两侧扩张。由于大陆下有很深的“大陆根”,当海底扩张到大陆后,就俯冲入“大陆根”之下的地幔中,形成海沟,并逐渐熔化消失。这就是海底扩张。
因此,大洋地壳产生于大洋洋中脊的中央裂谷,消失于“大陆根”处。据估算,大洋底的扩张速度大约为每年1—10厘米。如果以每年5厘米计算,宽度为15000千米的太平洋洋底,只要1。5亿年就可以更新一次。
同时,我们也知道,大陆硅铝质地壳不是在大洋硅镁质地壳上漂移,而是和大洋地壳一起在地幔的软流层上漂移。
由熔岩构成的软流层从洋中脊裂谷口喷发,冷却到居里温度以下时,必定会受到沿当时地磁场方向的磁化。由于地磁场的南北极曾多次转换,就会在洋中脊两边的大洋地壳中形成周期性的磁条带。这种磁条带会随着海底扩张,以洋中脊轴线为中心不断地向两边延伸,而且洋底壳的年龄也大致与洋中脊轴线的距离成正比。海洋探测的结果完全证实了这一点。这就有力地证明了海底确实在扩张。进一步的研究表明,整个地壳沿洋中脊裂谷和大陆裂谷分成若干个板块,一般认为可分为6大坂块。这就是板块构造了。
显然,从整个地壳破裂成若干板块和有些板块裂缝中不断有熔岩喷发这一事实,也是有利于地球膨胀,而不利于地球压缩的。因为破裂的若干板块可以用地球膨胀龟裂来解释,用压裂则很难解释。
人们认为:大陆漂移、海底扩张和板块移动的能量可能主要是通过地幔对流供给的。大洋中脊是地幔对流上升的地方,洋底自中脊顶部形成后,向两侧移动,逐渐变冷,最后在海沟处沉没到地幔中去,在地幔深处加热变软后反流回海洋中脊下面。这就是地幔对流。
地幔对流说仍然存在着许多疑问。1、作为对流发散的大洋中脊,被一系列大断裂错开,圆滑的对流如何能在彼此错开的各个中脊段上发生?2、当三条中脊相接或中脊与海沟相交时其下面发生什么样的对流?3、板块移动时,对流如何跟着移动?4、最新研究表明,软流层的低速带在大陆之下似乎并不普遍存在。地震层析也没有发现全球性的670km深处的地幔有显著性的不连续性等等。
尽管人们不再怀疑大陆在漂移、海底在扩张和板块在移动,但是它们运动的驱动力迄今为止还没有一个令人满意的解释。仍然是地球科学中一个悬而难决的问题。魏格拉曾经说过:“漂移理论中的牛顿,还没出现。”我们不禁要大声疾呼:“地壳驱动力中的牛顿,您在哪里?”
[楼主]  [214楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/10 18:44 

三、板块移动
60年代末,一些科学家提出了比大陆漂移理论更加完善的板块构造学说。板块学说认为,地壳上的由坚硬岩石组成的岩石圈并不是一个完整的、没有缝隙的整体,而是有几处明显的裂缝,整个岩石圈形成了六大板块,(另一说为八大板块)它们是欧亚板块,太平洋板块,美洲板块,非洲板块,印度-澳大利亚板块,南极洲板块。这些板块漂浮在不断流动的地幔上,如同漂浮在水中的木筏一样。板块随着地幔的变化,而呈现出有规律的变动。板块与板块交界的地带,地壳比较活跃,有较多的火山和地震发生。在地质史的长河中,这些板块处于不断的分开与合并之中,3亿年前,这六大板块合在了一起,之后,又开始分开,于是形成了今天五大洲的地貌。
四、板块移动的驱动力是什么?
限于观测和实验条件,应当承认,关于板块的驱动力问题至今尚未获得圆满的解决,这是板块构造学说发展的致命弱点之一。因此,目前众说纷纭,占优势的说法是地幔物质的热力对流作用,这一观点是沿用美国科学家赫斯对海底扩张动力的解释。地幔物质的热对流观点认为,大洋中脊是地幔流上升的地方,这些地方因地幔的上升流导致板块分离,在海沟、地缝合线和造山带部位的地幔物质下沉,这些地方因地幔的下降流而引起板块汇聚,地幔物质的热对流犹如一个巨大的传送带,板块则象传送带上的行李或乘客,它被地幔物质的热对流“驮着”运动。
地幔对流并不能形成大规模板块运动的驱动力,因为地幔是一种粘性较强的熔岩,带有一定的流动性。而地壳是固体,在地壳的压力作用下,流动性的地幔会象流体那样,同一深度的压强应该是相同的,不会产生流动。至于热对流,由于熔岩是很稠的,对地壳的冲击力也不足以撕裂地壳。因此,板块运动的驱动力必须另有原因,我们以后会详细谈到。

黄宝:
你一连用了很多为什么,说明你对大陆漂移的力也是不清楚的。不过这是一个世界难题。用地漫对流一时也难以解决问题。

葛兴:
1938年,爱因斯坦在《物理学的进化》中说:“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要,因为解决一个问题也许是一个数学上或实验上的技巧问题。而提出新的问题、新的可能性,从新的角度看旧问题,却需要创造性的想像力,而且标志着科学的真正进步。”
科恩在《科学中的革命》一书的第二十九章中,以大陆漂移和板块构造说为题,反复提到大陆漂移的力到目前为止仍然没有解决。他说:
20年代,魏格拉观点的主要支持者之一是瑞士诺伊夏特地质学院的创始人和院长埃米尔•阿岗德。1922年,在第一次世界大战结束后的第一次国际地质学会议上,阿岗德勇敢地站出来支持魏格拉提出的“亚洲板块构造”的基本思想,阿岗德不仅收集并整理了大量支持魏格拉学说的论据,而且在划分魏格拉的“运动说”和传统的“固定说”的界限方面作了有益的工作。他宣称,“固定说不是一种理论,而是对几种粗糙理论的消极拼凑”。尽管阿岗德确定无疑地赞成“运动说”并列举了支持这个学说丰富且详细的证据,但他不得不承认:“对产生大陆漂移的力,目前我们还一无所知”
魏格拉假说在诸多方面招致反对。首先,它直接反对几乎所有地质学家和地理学家的传统思想。这些人从懂事时起受到的一直就是旧有理论的教育,这种理论认定大陆是静止的,地表是固定不动的。大陆漂移说则认为,陆地之间存在一种相对的横向运动。这个大胆的设想就像伽利略时代的哥白尼学说一样,在世人眼中是荒谬的“异端”。其次,新的假说认为,对于最肤浅的观察者来说,地球显然是刚性的,而事实并非如此。不过,魏格拉的假说也由此带来了新的问题,正如地球物理学家哈•杰弗里斯等人很早就指出的,大陆漂移似乎需要巨大的、几乎无法想象的动力,它远远超过魏格拉本人提出的潮汐力和极地漂移力。争论的焦点似乎可以用形象的语言加以描绘:“脆弱的陆地之舟,航行在坚硬的海床上”。一般人都认为,这显然是不可能的。
魏格拉认为,大陆漂移的两个可能的原因是:月亮产生的潮汐力和“极地漂移”力(pohlflucht),即由于地球自转而产生的一种离心作用。但是,魏格拉懂得,大陆运动的起因这一难题的真正答案仍有待继续寻找。他在他的著作中写道,大陆漂移理论中的牛顿还没有出现。他承认,“漂移力这一难题的完整答案,可能需要很长时间才能找到”。
大陆漂移说至今已近一个世纪了。地球为什么会膨胀?大陆为什么会漂移?海底为什么会扩张?板块为什会移动?这一连串的问题至今仍然没一个令人信服的答案。这一问题太难了,因为这一问题不但涉及到地球上的大陆和海底的方方面面,大陆和海底的构造不是人们短时期能了解和测量到的。而且这一问题还与所有的星体的演化有关。只有掌握了星体的演化的全过程,这一问题才能迎刃而解。
我们在前面用了很多事实证明了大陆在膨胀。如果因为地球内部不断地有某种新的物质生成,地球内部的压力就会不断地增大,最终必然会将地壳胀裂。就象不断地向篮球中打气,最终必然会使篮球胀破的道理是一样的。地壳被胀裂的力恰好是水平力。从许多事实来看,地壳被胀裂是有道理的。现在就对这一问题深入讨论如下。
如果地壳是被胀裂的,胀裂的地方一定是地壳最薄的地方。事实上正是如此。人们发现所有的大洋中间都连续分布着洋中脊裂谷带,这里地壳最薄,大约3-5千米,地壳正是从这里被胀裂而形成洋中脊裂谷带,炽热的岩浆在这里被挤出,冷却后形成新的海洋地壳。岩浆的不断溢出像传送带似的带着裂缝两边的海洋地壳以相同的速度向两边扩展,在遇到大陆地壳后,下沉并钻进地幔中。整个海洋地壳大约每隔两至三亿年就要更新一次,这就是海底扩张的根本原因。大陆底下的海洋地壳则会驮着其上的大陆板块一起漂移,这就是大陆漂移的根本原因了。
由于地球内部不断有新物质生成,使地球内部压力不断增大,其体积也会不断地增大。地球体积的不断地增大,地球的表面积也会随之增大,但地壳是固体的,它的表面积是不会随便增大的。地球的表面积增大的趋势,必然会使地壳处于一种拉张的应力状态,这就是大陆漂移的力。
现在的关键问题变成了地球内部是否不断地有新物质生成?新生成的是一种什么样的物质?
在天文学上,人们根据光度定出的质量总比根据力学定出的质量要小得多。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。例如,根据星系周围的物质转动曲线,发现宇宙大尺度范围内存在暗物质。计算表明,银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍,即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。我们假设这些暗物质主要是在空间中高速运动着的各向同性的正负电子对,它们能与原子核和电子发生碰撞。因为正负电荷中和质量又很小,目前还不能直接探测到这些正负电对,但是这些正负电对对星体的长期作用还是会显露出来。正负电对对星体有两方面的作用:其一是在物质之间产生万有引力,其二是在天体演化中产生巨大的动力。
很自然,这些正负电对在通过地球时将有一部分被俘获,同时正负电对的运动速度比地球物质分子大,其中有一部分在碰撞过程中把动能传给了地球,地球会不断获得这些正负电对和它们的动能。由于俘获正负电对,地球的质量在不断地增加。随着地球质量的增加,地球俘获正负电对的能力又在不断地增强,因此,地球的质量是以指数的形式在不断地增加着。
地球对正负电对的阻碍作用使得正负电对的速度不断变慢,当速度小到某一限度,正负电对中有一部分会在地球内凝结成最简单的元素——氢。由于氢原子是一个一个地生成的,这一个一个的氢原子还没有来得及结合成氢气,因而是原子氢。原子氢的化学性质极为活泼,它在地球内部高温高压的条件下可发生一系列的热核反应。这些热核反应都是能释放巨大能量的。这些具体的核反应我们暂不深入讨论,以后在适当的时候再进一步说明。
一方面,随着地球内部质量的增加,地球内部的压力在不断地增大;另一方面,当地球从外界所接收的能量和热核反应释放的能量大于其向外散发的能量时,其内部的温度就会越来越高,压力也会越来越大。在某一地质时代,当地壳抵抗不了地球内部压力时,其最薄弱的地方就会胀裂,炽热的岩浆就会从这些裂缝中喷发出来。岩浆泄出后,地球内部压力会随之减少,岩浆会逐渐停止溢出,裂缝中的岩浆冷却凝固后形成新的海洋中脊。
随着地球不断地从空间俘获正负电对,这种胀裂的过程就会反复地进行着。由于裂缝中新形成的岩石,因其厚度仍然较薄,强度也仍然较小。这些冷却的岩石很容易被重新胀裂(或者干脆就是一个活动的永久裂谷带)。因此在海洋中脊处会不断形成新的海洋地壳,原来的海洋地壳就会被挤开沿海洋中脊向两边运动。海洋地壳运动到了大陆边缘,会受到大陆地壳的压力向下倾斜,钻入大陆地壳底下,在大陆边缘处形成海沟。同时,大陆尖硬的边缘会象“刨刀”一样 ,将海洋地壳表面疏松层刨去,这层疏松的海洋地壳会象“刨花”一样顺着大陆坡边缘上升而堆积成岛弧。大陆底下的海洋地壳则会带着其上的大陆板块一起漂移。
地球上存在许多条海洋中脊,不同的海洋中脊所驱动的海洋地壳和其上的陆壳会相遇而发生碰撞,此时它们会根据各自受力情况改变其运动状态。
这一过程已得到古地磁的证实。岩浆的温度在岩石的居里点(约400-580℃)之上。因此岩浆是不带磁性的。当岩浆顺着海洋中脊裂缝溢出冷却到居里点以下时,其中磁性物质便被当时的地磁场磁化而获得与当时地磁方向一致的磁性。在不断胀裂的长期过程中,地磁场的极性曾多次倒转,结果就在海洋中脊两侧形成了极性不同的磁条带。这些磁条带记录着海洋地壳的年代信息,完全和大陆漂移及海底扩张的观点相吻合。
根据地震波的测量结果,地球表面岩石圈的平均厚度约为33千米。仅占地球半径的0.5%,地球所俘获的正负电对和其释放能量的过程,主要发生在岩石圈以下。因此,地球膨胀、大陆漂移、海底扩张和板块移动的动力,是同一种动力。它来自于空间正负电对的动能以及它们在地球内部生成原子氢以后进行热核反应所释放的能量,显然,后者是主要的。
从这里可以看到,我们不但合理地解释了大陆漂移的力,而且用地球内部不断生成原子氢及其以后进行热核反应所释放的巨大能量,同时也解决了地球膨胀、大陆漂移、海底扩张、板块移动的力以及火山爆发和地震等地质演化的能源问题。
[楼主]  [215楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/11 11:37 

宗荣:
你在讨论万有引力时说过,这种暗物质其实主要是正负电子对。在天体内正负电子对减速结合成物质,放出其自由能,然后物质接收各种能量而离解成正负电子对。必须承认,这一假设有一定的道理,但是我们目前还不能接受这一假设,因为你目前还不能够用试验来证明这一假设。

葛兴:
你说得对。物理学是一门试验科学,任何假设必须由试验检验。但仅仅由试验室来试验是远远不够的,因为任何试验室都达不到恒星内部的条件。所以对于恒星的演化必须主要靠逻辑推理。
我们提到,地球对正负电子对的阻碍作用使得正负电子对的速度不断变慢,当速度小到某一限度,正负电子对会在地球内凝结成最简单的元素——氢。由于氢原子是一个一个地生成的,这一个一个的氢原子还没有来得及结合成氢气,因而它们必然是原子氢。原子氢的化学性质极为活泼,它在地球内部高温高压的条件下可发生一系列的热核反应。这些热核反应都是能释放巨大热能的。
如果这些热核反应真的能进行,那么,具体的说是那些核反应,反应物和生成物又是什么呢?下面我们就详细地讨论这一问题。
人们早知道氮和氧分别约占大气成份的78%和21%,其它各种气体只占大气成分的1%。和大气中其它气体相比,氮和氧是非常特殊的。
地球表面的水则更多了。地球的固态表面(即地壳)的一部分被浩瀚的大洋覆盖着。有人曾这样计算过,如果把地球上所有的山峰、沟坡夷为平地,或者假定地壳是一个理想的球面,那么,围绕地壳的海水层厚度,大约为2750米。地理学家们说,地球表面约有70。8%为海水所覆盖。一位美国宇航员从外层空间瞭望地球后,开玩笑说,我们的星球起错了名字,它应该叫“水球”,而不是地球。
地球上这么多的氮、氧和水如果没有不断的补充来源是不可思念的。不然的话,各种物质,各种气体的成分应趋于平衡,不会有太大的差别。
地球上的氮、氧和水是从那儿来的呢?这是一个人们十分关注的问题。
1938年,美国核物理学家贝特发表了氢通过碳——氮——氧循环而聚变的论文。这篇论文给加州理工学院凯洛格实验室的核物理学家以极大的刺激,因为他们一直在从事这一课题的研究。年轻的福勒从1933年起就在这里研究碳——氮——氧循环中的第一个反应,进行碳核捕获一个氢核形成氮同位素核氮7的实验,还测量了碳核和氮核受质子轰击的作用截面。他们的实验研究定量地给出核反应中释放的能量,提供了检验碳——氮——氧循环可行性的实验依据。
在碳——氮——氧循环中首先由碳核和一个质子碰撞,质子打入碳核使之变为氮的同位素 N(7,13),它是放射性的,很快放出正电子和中微子形成碳的同位素C(6,13),它和质子反应生成氮核。新的氮核和质子相碰撞形成氧同位素O(8,15), O(8,15)也是放射性的,它放出一个正电子和一个中微子后衰变成氮的同位素N(7,15);最后,N(7,15)和一个质子碰撞形成碳核和氦核。 这一系列的反应都是放热反应,因此,只要有足够多的质子,就可以成为稳定的能源。碳——氮——氧循环的结果是4个质子合成一个氦核,同时产生2个正电子、 2个中微子和3个光子,释放出25。03兆电子伏特的能量。参与反应的碳元素在核反应前后没有发生任何变化,而氮、氧同位素只是在中间过程中产生又消失。
他们认为,只有在1500万开以上的高温条件下,碳——氮——氧循环核反应才能有效地进行。因此,只有在比太阳质量大很多的恒星上,这种核反应才成为提供能源的主要途径,实现由氢到氦的聚变。
如果认为正负电子对在地球内部不断地生成的是原子氢,原子氢的化学性质象原子氧一样非常活泼,使得碳——氮——氧循环的核反应除了最后一步外都能进行。于是我们就用原子氢非常活泼的化学性质,解决了核反应能进行的条件问题。为什么最后一步核反应不能进行呢?这是因为核反应如能进行,必然有氦生成,但在地球的大气中氦的成分太少了。
由于前几步的核反应中有N(7,13)、N(7,15)和 O(8,15)。因此,在碳——氮——氧循环核反应的过程中间阶段,有氮和氧的同位素生成,不稳定的氮和氧的同位素最终会衰变成稳定的N(7,14) 和O(8,16),它们会自动生成氮和氧的气体N2和O2,同时两个原子氢也会结合成H2。氢和氧也会在高温的地壳中燃烧而生成水蒸气。氮、氧和氢的气体和水蒸气会在地壳里扩散,扩散到了海洋中脊裂缝中就会逸出。水蒸气冷凝成水后会补充到海洋中。氮、氧和氢则会补充到大气中。由于氢是最轻的气体,它很容易从最顶层的大气逃逸到大空中。
因此地球上的氧、氮和水是从地底下冒出来的。
人们发现火山爆发物中有大量的水蒸汽。尽管证据表明火山的水蒸汽主要是来自于地面水,但其中也有少量的“初生水”。既然火山的水蒸汽中有少量的“初生水”,那么从海洋中脊裂缝中逸出“初生水”就会更多了。正是这些“初生水”构成了海水的真正来源。
氮、氧、氢和水会在地壳里生成和在海洋中脊裂缝中逸出的观点正好能驳斥勒皮雄反对地球膨胀的观点。
1968年,勒皮雄根据洋中脊走向和扩张速度的分布情况,驳斥了地球膨胀说。他认为,从洋中脊的走向来看,大洋中脊多数是近南北向的,很少呈东西走向,可见,东西向的扩张量远大于南北向扩张量。而大西洋和北太平洋的扩张赤道很相近,这里的扩张量比别处又要大得多。如果这些扩张果真是地球膨胀引起的话,那么1000万年来的扩张即能引起地球不同方向半径相差500公里。这样,地球将膨胀成为一种奇特的形状,它绝对不可能保持现在这样近似的球形。
其实,勒皮雄的驳斥是没有道理的。因为造成地球膨胀的是新生成的氢、氧、氮和水,肯定不可能是新生成了岩浆,它们膨胀出来后不过是气体和液体,气体和液体怎么会影响地球的形状?相反,正好是地球的膨胀能正确地解释当今地球的形状。
大洋中脊多数是近南北向的,很少呈东西走向,可见,东西向的扩张量远大于南北向扩张量。如果的确是这样,地球的赤道半径就应大于极半径。事实上正是如此。1980年,国际大地测量和地球物理学会公布:地球的赤道半径为6378。137km,地球的极半径为6356。752km,赤道半径比极半径大21。385km。
进一步的观察,我们就会发现,向北漂移的大陆比向南漂移的要多。因此,地球的几何中心不在赤道平面,而应偏北。同时北半球应较细长,南半球较粗短。事实上也正是如此,地球北极半径比南极半径约长40m左右。
可以认为地壳的体积是基本不变的。在大洋中脊处板块的张开,势必由某种地球表面的消失或压缩所补偿。也就是说,在全球范围内,分离型边界板块的增生必定为汇聚型边界板块的消亡或压缩所补偿。
地球在不断地升温,不仅地球表面的气温在明显地升高,而且地核的温度也在升高。
美国科学家通过金刚石和钻枪模拟地核压力的试验,得出地核的温度为6880℃,而不是以前曾经认为的2700℃-3700℃。同时,经试验表明,大陆漂移的动力热源也来自地核,也不是以前认为的地核上面的地幔。因此,地核内部产生的巨大能量,用地核进行热核反应来解释,也是非常合理的。
[楼主]  [216楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/13 06:02 

黄宝:
你的很多观点都很牵强,事实胜于雄辩。臆想这玩意儿最省力也最容易出错。

葛兴:
臆想是指没有任何根据的胡思乱想,这当然是最容易出错的地方。问题是有很多东西人们一时弄不清楚,只好去推理,这就难免有出错的时候。特别是物质是由正负电子对组成的,人们在未发现正负电子对以前便假设物质由所谓的夸克组成。
越来越多的科学家已经认识到分科太细的弊端,解决大的科学难题、谜题迫切需要多学科的综合与融合。巧妙的多学科综合与融合也是一种创新,而且是更重要的重大原始创新。经过多年艰难曲折的多学科交叉原始创新研究,在科学前沿整体化汇聚研究进程中,巧妙地综合考察天体物理、宇宙线物理、天文地层学、地质学、矿物学、古生物学、古海洋学、原子分子物理、天体化学等许多前沿学科互相关联的观测实验科研成果,迟早总会认识到真理。
这里来讨论一下煤的形成。
人们普遍认为,煤是由植物变化而来。因为在煤层中,可以找到植物纤维,甚至木块。植物是如何成为煤矿的呢?目前的推论是:
  在湖沼、盆地等低洼地带和有水的环境里,长满了各种高达的树木(可高达30米以上)。当高大的树木倒下以后,被水淹没了,造成了倒木和氧隔绝的情况。随着倒木数量的不断增加,最终形成了植物遗体的堆积层。这些古代植物遗体的堆积层渐渐形成了泥炭层,这是煤的形成的第一步。
  由于地壳的运动,泥炭层下沉了。泥炭层受到地热的作用变成了褐煤。
  褐煤进一步变化,逐渐变成了烟煤或无烟煤。
以上的推论中有如下难以令人信服之处:
  首先,第一步不容易经得起推敲。当树木倒地后,或倒进水中,一段时间后都会成为现存植物的养分,被肢解。而且有机层土壤的厚度一般都只有一米左右,不超过三米,就是在湖泊中,向下深挖三米一般便是坚硬的无机土层或岩石。古代陆游都知道“零落成泥碾作尘,只有香如故”。也就是落地的植物体都会被分解掉,差别只是时间而已。
  其次,就算泥炭层能形成,泥炭层又是如何下沉,接着又有另一层跟着下沉呢?很多的煤层厚达3米到10米。这种下沉很难使人信服。
  第三,目前根本就找不出这样的泥炭层。如果有所谓的泥炭层,那么这泥炭层也应该有一定的燃烧值,就算很低。目前人们在湖泊低洼处能找到的泥层,人们只能称之为沃土,一点燃烧功能都没有。人们也不可能把此处的泥土进行高温高压后得到煤炭之类可以燃烧的东西。但我们知道,木可以直接经高温后变成炭。
  在煤的形成中,有两个值得注意的事实:全世界各地均有煤,而且形成的年份也都是惊人的一致。
  煤与木的燃烧值不一样,其比例大约是10比1,也就是十吨木材才能形成一吨煤。
  因此我们可以想象,一个三米厚的煤层要有30米厚的木材,经过高温高压形成煤。10米厚的煤层需要有100米厚的木材堆积。是什么力量可以把如此巨多的树木聚集在一起而形成一个煤田呢?
同时,树与树之间相搁不可能一点沙土都没有,但是煤层是很纯净的,一点也看不到有任何沙土的痕迹。
那么,煤到底是怎样形成的呢?其实,煤的形成与植物无关,是由正负电子对在较大的天体内减速凝结而形成中子和质子,中子、质子和电子在一定的温度、压力和催化剂等条件下生成煤。
以下是就煤形成的疑问做一个简单的回答:
1.形成的煤里为什么大部分没有树根?
是因为煤的形成与树无关,所在煤里根本就没有树根。
2.为什么煤有叶脉和小树枝,大树枝的发现以及动物尸体化石的发现?
这些问题跟化石的形成相关,形成煤的地方恰好有叶脉、小树枝、大树枝和动物尸体。
3.石油和煤怎么会形成在不同的地方?为什么大油田附近没有大煤田,大煤田附近没有大油田?
主要是煤炭是固体,可形成于任何地方,石油只能够形成于储油的地方,它们一般不可能同时满足。也就是在同一地区一般就不可能出现大煤田和大油田这种情况。
4.怎么会有那么多煤层?
只要满足煤的形成条件,分层也就很容易理解。
5.煤质为什么会有所不同?比如有烟煤和无烟煤。
这是因为煤的形成条件不同。
6为什么煤的埋藏深度远远浅于石油?
因为石油是液体,具体只有很深的地下容易储藏。
7.山西的煤层有几十米的,而且有很多层,煤层最大的煤田有上百平方公里,整个山西下面都是煤。
这说明山西这个地方在某个历史时期煤的形成条件很充分。
其他关于煤的形成说大概有以下几种:森林大火说、陨石浓烟说、陨石冲击说、洪水冲积说和地壳变动说等。但是它们都经不起分析,不能自圆其说。
有一种办法能够检验这一成煤说。只要在没有生命的天体上挖出了煤就可以了。例如在月球上有煤。
以下是在网上下载的一幅照片。照片由美国宇航局的月球勘测轨道器拍摄,暗淡物质沿月球迪奥芬塔斯陨坑北翼向下流动,形成山崩。照片顶部颜色更为暗淡的区域是环绕陨坑的平地。由于陨坑壁向下倾斜,直接将光线反射到月球勘测轨道器上,月表亮度相对较高。在亮度较高的区域,漆黑的物质似乎从陨坑壁上任意的点渗出。不同的矿物质以不同的方式反射光线,我认为山崩中漆黑的物质是煤。
[楼主]  [217楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/14 17:41 

[楼主]  [218楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/14 21:25 

黄宝:
那就等到在月球上找到煤再说吧!恐怕最少也要50年啊!

葛兴:
在月球上找到煤大概要50年,但是在木卫六上找到类似石油化学结构的碳氢化合物肯定不要50年了。
关于石油的成因,目前流行的理论是“有机生成说”。古代动植物尸体在低洼的浅海、海湾或湖泊中沉积下来 ,在温度、压力等因素的作用下,逐渐变成分散的油滴,这些油滴在压力作用下逐渐移到多孔隙的储油岩层(沙岩和砾岩)中,并聚集在一定的地质构造(如穹隆构造)之中,这就形成了油田。但这种解释有一个明显的漏洞:在地球上已发现的3万多个油田中,有8个特大油田占了全部储量的一半左右。如果说石油是由动植物演变而成的,那么就不会出现这种情况,因为生物在地球上的分布虽然不均衡,有的地方多,有的地方少,但绝不会造成如此巨大的差别。从石油的储藏位置来看,世界上已发现的油气藏有99% 以上产生在沉积岩中。更为有趣的是,许多油气藏与金属和非金属矿床相伴 ,在勘探金属矿时,有时会钻出石油;钻石油时,却发现了金属矿床。这一现象也是“有机生油说”无法解释的。同时,人们在许多油气田中又发现了大量的氦。氦-4一般含量占7%以上 ,更珍贵的是在油气中还有十万分之一的氦-3,而氦-3是物理学家公认的为核裂变后产生的同位素。因为有机物中和无机物中均不可能有氦气。过去认为石油是从动物的尸体变化而成,因此,石油是不可再生的能源。不过,根据美国于2003年的一项研究,有不少枯干的油井在经过一段时间的弃置以后,仍然可以生产石油。所以,石油并非生物生成的矿物,而是碳氢化合物在地球内部生成的。更有甚者,新的科学发现也不支持有机或无机生油说。据美国宇航局科学家近年发布“卡西尼”飞船最新探测结果称,土星最大的一颗卫星土卫六表面湖海中的天然气和其它液态碳氢化合物数量惊人,初步探明,其油气蕴藏量是地球上已探明的石油和天然气总储量的300多倍。而土卫六表面的黑色沙丘,也是由有机大分子构成,仅仅沿赤道的沙丘里的有机物总量就超过地球煤炭总储量的几百倍。土卫六的表面温度是零下179摄氏度 ,被公认为不适合生命生存 ,动植物尸体又从何而来呢?
其实,石油形成也与植物无关,是由正负电子对在较大的天体内减速凝结而形成中子和质子,中子、质子和电子在一定的温度、压力和催化剂及其它某种条件下生成石油的。不但煤和石油,类地行星和太阳系卫星上的很多物质都是这样形成的。这些反应很复杂,甚至涉及到冷核反应。我们就不深入探讨了。

宗荣:
为了更好的了解表面地貌,卡西尼太空船在飞近土卫六时使用了雷达遥感测绘技术。传回的第一张图片就展现地表是一个复杂,崎岖与平坦并存的区域。这种地貌看来应该是由火山造成的。火山可能喷发出水和氨水。另外也发现了一些好像风蚀产生的条纹状地貌。还有一些看起来是已经被填平的冲击环形山,其中的液体可能是液态烃。湖中有或没有什么现在仍然无法确定。另有一些区域返回的信号看来,可能是固体或液体,但其他的解释仍然存在。说是碳氢化合物是可以的,但也没有证实,说是石油就不恰当了。
 [219楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/01/14 21:49 

植物的光合作用都是在金属元素的催化作用下将力储存在原子的化学键中,从而把无机物变成了有机物。石油的生成原理与植物的光合作用基本一致。
 [220楼]  作者:541218  发表时间: 2013/01/15 07:37 

你这个图示画得太多余……我当然完全清楚你的语言描述的情形,只是你这种解释并不能从本质上解释变压器导磁芯片的横向振动现象……我们现在可以建立一种理想模型来讨论:只考虑密绕的空心螺线管环,该螺线管的横截面为矩形,这样的螺线管环中的传导电流就雷同于硅钢片表面的磁化电流(分子电流以及涡旋电流)的情形,如果是由电流之间的安培力驱动导磁芯片振动的,那么这种情形的电流必须引起螺线管环之间产生相互作用力?也就是说如果有两个这样的螺线管环将其串联起来,将这两个螺线管环像硅钢片那样叠加(摞)在一起,使得两个相邻的螺线管环中的导线中的传导电流反向平行……按照你的逻辑,此时,这两个螺线管环之间应该存在着正比于电流强度的排斥力???你可以从功能原理上证明一下……看究竟应该不应该有相互排斥力?首先明确该螺线管环被接入稳压电源所以只有稳恒电流,如果此时真的存在着稳恒的相互排斥力,那么该力可以做机械功?试问这能量从何而来?因为两个密绕螺线管环作相对位移,并不影响各自环内的磁通量,因为密绕螺线管环所激发的磁感应线全部集中于环内空间,而这两个螺线管环都是闭合着的,两个螺线管环的环管内空间无法重叠,所以这两个螺线管环各自所激发的磁感应线都只能引起“自感”,决不能产生互感,所以这两个螺线管环之间的现对位移并不能产生电磁感应,也就不能在电路中产生反电动势,当然也就无法从电源中获取电能,那么该相互排斥力所做的机械功的能量来源是什么???

所以无论硅钢片的表面有多大的分子电流或涡旋环流都不能引起硅钢片之间的横向振动(蜂鸣)!!!

希望你以后不要再犯如是的低级错误……更不要让人费口舌,应该一点即通 其实你的第一次“反驳”,我就知道了你的功底太过于浅薄 因为你并没有抓住问题的本质 没有击中要害 尽扯一些与问题本质无关的现象 而且一直用明显荒诞不经的论调来反驳真理 你的物理洞察力极差 某个人的帖子一出现 我一眼就看出发帖人的物理洞察力和物理功底 在此论坛 只有沈建其还将就 但沈建其十分虚荣 一直不敢轻易闯入我的帖子发言 因为他的发言总是被碰得头破血流……沈建其是多次尝过 我的厉害的!

所以我感觉如入无人之境 和者盖寡 当然,我的话很刺耳 很不好听 太狂妄了 不过谁也不服谁 也只有豪赌一场了,别的再无其他的好办法 来限制自吹自擂之类的耍贫嘴 凡是来这里的都是自以为是者 都是来兜售的 都是来教训他人的 都是来逞能的 都是来张扬的 都是来炫耀的 没有一个是来学习的!都以为只有自己才是空前绝后的科学巨匠!
[楼主]  [221楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/15 09:06 

宗荣:
1915年魏格拉发表了《大陆与海洋的起源》一书,这已经是很久以前的事情了。他受到当时一些名人的责难也是不难理解的。我倒是觉得你的一些观点很是激进,超前社会很远,以致社会普遍难以接受。

葛兴:
我承认我的观点是超前的,但是这些观点是合理的正确的并符合实际的。我决不会轻易放弃我思考了几十年的观点。
大陆漂移说现已广泛为人们所接受。尽管人们不再怀疑大陆在漂移、海底在扩张和板块在移动,但是从大陆漂移推断到大陆消亡就不那么为人们所接受了。不过,人们接受不接受大陆消亡是一回事,大陆到底会不会消亡就是另一回事了。下面就是这一推理的简单过程。
据前苏联科学家计算,每年要有4万吨“宇宙灰尘”落在地球上,另一方面,太阳风粒子和部分暗物质会被地球俘获。虽然也有一些气体和尘埃的部分可以返回宇宙空间,但留在地球表面的部分要多,使地球的重量不断增加。
由于地球的质量以指数形式不断地增加,它俘获正负电子对进行热核反应的能力越来越大。有岩石圈的星体从太阳吸收的能量和辐射的能量平衡后,其内部多余的能量除了进行地质演化外,其余的能量会熔化岩石圈。而地球内部的热因地壳的隔热作用很难散发出去,于是,地壳就会逐渐熔融而越来越薄。这种过程开始是很缓慢的,后来就会越来越快。当岩石圈熔化消失后,地球就会变成类木行星。由于没有需要熔化的岩石圈了能量了,这一部分的热量就会辐射到太空中,使其辐射的能量大于从太阳吸收的能量。这种变化趋势有以下证据:
1、与地球类似的星体,其质量越大,地质活动越剧烈,火山地貌所占的比例越大,陨击地貌所占的比例越小,岩石圈越薄,占半径的百分比也越小。
探测发现,月球的岩石圈厚度约为1000千米, 水星、金星、火星尚没有星震资料,关于它们岩石圈的厚度,随着各人所用的资料和处理的方法不同,其结果也不相同。Toksoz等的类地行星热演化模型计算结果如下:如果取1000℃作为岩石圈底,水星和火星岩石圈厚度分别大于300和250千米,金星岩石圈厚约100千米,地球岩石圈的平均厚度为33千米。岩石圈的平均厚度分别占月球、水星、金星、火星和地球半径的72.6%、12.3%、7% 、1.6%和0.5%。
2、以地球为分界线,凡比地球小的行星和卫星都有岩石圈(或冰圈)。凡比地球大的行星就都没有岩石圈了。
天王星和海王星的质量分别是地球质量的14.5和17.2倍,土星的质量是地球的95倍,木星的质量为地球的318倍。天王星、海王星、土星和木星称为气态行星,它们没有固态的岩石圈。类木行星中以木星质量最为突出,其向外辐射的能量也以木星最为突出。
根据以上推断,地壳由于逐渐熔融会越来越薄,其变薄速度也会越来越快。
一个非常严峻的问题就摆到我们面前:人类赖以生存的地壳还能存在多久?
因为地壳厚度只占地球半径的0.5%,如果地壳熔融的速度是均匀的,地壳存在的时间必然等于地球年龄(公认为46亿年左右)的0.5%,大约是二千五百万年。当然,如果地壳熔融的速度在减小或增大,地壳存在的时间则会大于或小于二千五百万年。地壳还能存在的时间和人类的历史相比虽然是较长的,但跟地球的年龄相比则是很短的了。当然,这只是一种估计。
因此,大陆不仅是漂移的问题,它最终一定会消亡。从大陆漂移到大陆消亡,这是一条不以人们意志为转移的客观规律。这不是灾变论,而是渐变论。
地壳消亡了,人类怎么办?
人类可以尽可能延长地壳的寿命。第一、尽量开发地热。第二、采用各种办法将地核的热量散发出来。第三、控制原子氢的热核反应的速度。第四、利用地核的热能,将地球的水发射到太空中。这些办法的目的是尽可能地消耗地核的热能或减少生成地核的热能,从而减缓地壳的熔融。
星球迁移是一种最理想选择。要把一个星球改造成有水有氧有食物适合人类生活的环境,这一过程一定是长期的,还必须赶在大陆消亡前完成。因此,太空移居就成了人类继续生存和发展的当务之急。
月球是离我们最近的天体。虽然月球上没有空气和水,但人类完全有能力在月球上建立一些封闭的生活区,在月球上制造水,栽种植物,饲养家畜。由于月球上没有大气的阻挡,太阳能就成为取之不尽用之不竭的能源。
除月球以外,美国波士顿大学的奥尼尔提出在地月系的拉格朗日点上建成立人造宇宙生活圈的设想。所谓拉格朗日点是地月系中的力学平衡点,它们相对地月坐标系的速度为零。因此建在这些点上的宇宙生活圈相对于地球和月球的距离保持不变。地月系的拉格朗日点一共有五个,其中三个在地月的连线上,另外两个与地球月球组成等边三角形。
奥尼尔设想的人造宇宙生活圈为圆形巨管。按大小共分四型,直径从0。2公里到6。4 公里,长度从1公里到32公里,可容纳人口从1万到2000万人。圆管的自旋使生活区具有地球相同的重力,气压和气温也按地球的标准控制。生产区以卫星的形式分布在生活区的周围,使生活区免受污染。他认为建造宇宙生活圈的材料大部分可从月球开采,在月球和生活圈都可以建成立强大的太阳能电站作为能源。
奥尔尼设想的宇宙生活圈发表于1974年。美国宇宙航空局十分重视,并已拨款和组织各方面的力量来促其实现。但奥尔尼设想的宇宙生活圈是不安全的,万一被陨石砸中怎么办?看来还是搬到火星上去好一些。首先想办法给火星内部的碳——氮——氧循环核反应点火,使其自行生成水和氧,然后才搬过去。
其实,到了那个时候,人类也许可以将生命克隆成 “生命孢子”,用超光火箭发射到宇宙中去,当这些“生命孢子”遇到合适的环境就会重新开出一朵朵灿烂的生命之花来。有理由相信,生命不会是偶然现象,它一定有它繁殖和延续的必然途径。
再有一种方法就是设计制造各种智能机器人,具有和人一样的繁殖和思维能力。它无需呼吸和吃饭,也不用穿衣服,能耐受各种极端条件。
即使大陆消亡了,人类不会灭亡的可能性也是很大的。
同时,生命是否只有地球生命一种模式,有不有其它模式?人类是否只有地球人,有不有比地球人层次更高的智慧生物?例如整个银河系有不有可能是另一种超级生物的一个细胞?有不有原子人?只有一个层次有生命是很难令人接受的。这当然是一种没有根据的猜想,但是和地球条件相同的行星决不是绝无仅有,因为有行星的恒星是不可胜数的。从逻辑上讲,有地外生命和外星人也是完全可能的。因此,没有理由为遥远将来地壳的消亡过分沮丧。重要的问题是我们要尽早地意识到这一点。
[楼主]  [222楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/15 18:05 

黄宝:
地球的外壳会消亡?这太耸人听闻了。我觉得你越滑越远,有哗众取宠之嫌。

葛兴:
随便你怎么说吧!可我说的都是大实话。
无论是白天的一轮红日,还是晚上的满天繁星,如果说人类生活的世界是被恒星所统治,大概不会有人反对。
太阳的质量是地球质量的33万多倍,其表面温度高达6000℃,中心可达1500万℃。英国天文学家金斯是这样来形容太阳高温的难以想象的惊人程度:如果在太阳中心取别针大小一块放到地面上来,那么站在150公里远的人都不能幸免于难,会被活活烧死。
太阳这样的炽热天体,一定在进行剧烈的燃烧,是什么东西可以旷日持久地已经燃烧了50亿年之久,而且丝毫没一点减退的迹象呢?况且这种情况不仅是一个太阳,所有的恒星都是如此。如果恒星中没有燃料在不断生成的话,是很难令人接受的。
特别地,人们的观测已经证实,恒星里的氢长盛不衰,没有源源不断的补充是不可思议的。因此,恒星中有氢在不断生成。这样,行星、卫星和太阳内部能源都统一起来了。太阳和行星一样地俘获空间中正负电子对,这些正负电子对中的部分一样地凝结成原子氢,然后进行同样的热核反应而释放出巨大的能量。这就是它们取之不尽、用之不竭的能源。不过星体的质量越大,吸收的正负电子对越多,热核反应越剧烈,释放的能量也越大。因此,太阳永远也不会枯竭。
毫无疑义, 恒星的巨大能量来自于氢聚合为氦的热核反应。德国的魏茨泽克和美国的贝特认为,可能存在以下两种核反应使氢转变为氦。现重复强调如下:
1、质子——质子反应。
这个反应分三个步骤:第一步是两个质子碰撞,放出一个正电子和一个中微子形成氘;第二步是由氘和质子碰撞形成氦的同位素氦3;最后一步是由2个氦3碰撞放出两个质子形成氦核,最终完成由氢核聚变为氦核的反应。这三个核反应都是放热反应。这一连串的反应过程,共有6个质子参与,最后形成1个氦核、2个质子、2个中微子、2个正电子和2个光子。同时释放24。158电子伏的能量。
2、碳——氮——氧循环
首先由碳核和一个质子碰撞,质子打入碳核使之变为氮的同位素 N(7,13),它是放射性的,很快放出正电子和中微子形成碳的同位素C(6,13),它和质子反应生成氮核。新的氮核和质子相碰撞形成氧同位素O(8,15), O(8,15)也是放射性的,它放出一个正电子和一个中微子后衰变成氮的同位素N(7,15);最后,N(7,15)和一个质子碰撞形成碳核和氦核。 这一系列的反应也都是放热反应,因此,只要有足够多的质子,就可以成为稳定的能源。碳——氮——氧循环的结果是4个质子合成一个氦核,同时产生2个正电子、 2个中微子和3个光子,释放出25.03兆电子伏特的能量。参与反应的碳元素在核反应前后没有发生任何变化,而氮、氧同位素只是在中间过程中产生又消失。
上述的过程不是凭空设想,它有大量的事实依据。
首先,这一假说符合星体的演化过程。从太阳系的现状来看,特别地,根据小行星、月球、类地行星、地球、天王星和海王星、木星以及太阳所提供的证据,质量很小的星体,例如小行星,只是一整块温度很低的固体;当星体质量达到月球大小时,开始出现幔和核,在其深处产生微弱的星震;随着星体质量的增大,幔和核会逐渐增大,岩石圈的厚度会逐渐减小。当星体达到地球质量大小时,幔和核已占其绝大部分体积,其外层只有一个约占地球体积0.5%的很薄的固体外壳了;质量再比地球稍大一些,例如海王星和天王星大小的星体,就没有固体外壳了;质量达到木星大小的星体,不久的将来可能会变成一颗恒星;质量达到了太阳大小的星体则变为能发光发热并向外辐射大量能量的恒星了;恒星的质量增大到某一程度,其吸收的正负电子对和它抛射的物质会达到一种动态平衡。在某种条件下还可能会引发物质更深层次能量的释放,恒星(甚至整个星系)会爆发,向空间抛射小的星体和正负电子对而完成一个循环。
其次,根据光谱分析,从天体的尺度看,氢与氦是最丰富的元素,两者之和占总质量的99%,其余的元素仅约占1%。对宇宙学特别有意义的是,在许多不同种类的天体上,例如在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量与氦元素含量之比竟是大体相同的,即二者质量之比约为3比1。不仅如此,赫罗图上年轻的恒星、中老年的红巨星和晚年的白矮星也全都是这样。为什么是这样的呢?
这里同时还存在一个这样的问题,恒星里的氢为什么不象氢弹一下子炸光?而是慢慢地聚合成氦?
上述两个问题,可以用化学上的可逆反应来解释。银河系、太阳、木星和土星俘获的空间正负电子对聚合成氦后,热核反应开始变成可逆的,即氦可以裂变为氢,二者达到动态平衡后其质量之比约为3比1。因为恒星中不断地有氢生成,也就是反应物的浓度在增加,总的来看,反应会沿着正向进行。但是正向反应是一个放热反应,随着温度的升高又有利于向氦可以裂变为氢的方向进行。新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完,而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年,其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体,如土星和木星也是这样。同时,从恒星上逃逸到太空中也主要是氢和氦元素,它们的丰度也就太约是3比1了。
第三,氢在星体中产生的观点是与稳恒态宇宙学不谋而合的。稳恒态宇宙理论主张宇宙从未有过开始,或者更确切地说,宇宙乃是处于连续的创造过程之中。当宇宙膨胀之时,便会创造出更多的物质来使密度再度升高。因此当宇宙不断地膨胀时,新的物质便连续地创造出来以填补空隙。新形成的物质就是构成星系的氢。每个新星系团将随着宇宙的不断膨胀而逐渐衰老以致死亡,但又形成新的星系团。新星系形成,老星系死亡,但宇宙的总密度不变。并且总是存在有各种不同年龄的星系。因此,宇宙在任何时期检验都是一样的。尽管个别星系团有所变化,但总体图象是始终如一的,这就是所谓在时间上和空间上都是无限稳恒态宇宙。
稳恒态宇宙学提出以后,曾得到了几方面的支持,其一是大爆炸宇宙学难以解释的星系产生问题,在这里可以顺理成章地得到说明。因为只要在稳态宇宙方程中,物质的产生和宇宙的膨胀正好地得到补偿,在星系核中存在起伏解,解中恰好呈现了物质分布的局域不均匀性。
氢在星体中产生,以原子氢形态出现,原子氢的热核反应是星体能源的主要来源。可以这样认为,这些创生的氢是在星系核中产生的,这正恰好是稳恒态宇宙学所需要的。因此氢在星体中产生无疑是对稳恒态宇宙学的强有力的支持。或者说,氢在星体中产生的观点是与稳恒态宇宙学不谋而合。
第四、在星体中不断产生氢,氢中的一部分又在恒星复杂的核反应中逐步转化成其它的元素并生成各种物质。这种机制能最终解释宇宙膨胀的动力源问题。
恒星不仅可以由星云产生,行星和卫星不断地长大也可以形成一颗年轻的恒星,它经过漫长过程逐步演化成红巨星和白矮星。晚期的白矮星质量大到某一限度会引发某种人们目前还不清楚的新的核反应而进行一系列的爆发,向空间抛射小的星体和暗物质,这些小的星体又会演化成更多的恒星。就象一个细菌的孢子又可以发育成一个新的细菌一样。于是星系中的恒星会越来越多,越来越密。它们之间因相互碰撞而向外扩散就是势在必然的事。就象不断生成的气体向四周扩散一样。人们把恒星的扩散称为宇宙膨胀,这种宇宙膨胀是人们早已观测到的一种自然现象。
关于恒星的爆发也有一些事实的支持。1979年3月5日,监测大气和外层空间核试验的、由9颗 “船帆座”人造卫星组成的探测网,意外地同时记录到一起罕见的宇宙r射线爆发事例。其强度极高,虽然爆发只持续了0.12秒,但释放的能量却比太阳在3000年里所辐射的全部能量还要多。爆发源的方向与大麦哲伦云中超新新星遗迹N49相符。因此,这次r射线爆发就可能是N49的爆发。后来的测试证明,r射线爆发是一种非常普遍的现象,它均匀地分布在空间的各个方向。
可惜的是,人们至今一直没有认识到恒星中的氢在不断地生成,恒星中的氢永远也耗之不尽,用之不竭。
在没有任何根据的情况下,人们这样猜测:当恒星里的氢耗尽后核反应会一个接着一个,氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。最后全部变成铁。然后恒星会崩溃而形成超新星爆发。
然而,除了氢聚变为氦以外,后面的核反应是不符合观察事实的。因为在晚期的恒星中,至今没有发现一颗恒星不含有大量氢的,也没有发现一颗恒星含有大量的碳、氧、镁、氖、硫、或铁。如果恒星上真的有氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫这些占主要地位的核反应,我们就一定能在红巨星和白矮星中找到碳、氧、镁、氖、硫或铁这些占主要成分的元素。因为中老年的红巨星和晚年的白矮星不是个别的而是普遍的现象,它们有一定的分布。可惜事实并不是这样的。相反地,无论是中老年的红巨星还是晚年的白矮星中氢元素含量与氦元素含量之比都为约3比1。
天体中不断有氢生成,并不是无中生有。它是由正负电子对生成的,因为物质是无限可分的。人们发现质子和中子内部有电荷的分布,可以认为质子和中子是由正负电子组成的。正负电子碰撞可以湮灭,就是生成这种正负电子对。它们在大的天体里受到阻碍变慢又凝聚成氢。这一点也不奇怪。当然,受科学水平的限制,人们目前暂时还不能观察到这些正负电子对。因此,天体中不断有氢和能量的生成是和物质不灭和能量守恒不矛盾的。
暗物质在质量足够大的星体中会转变为“明物质”——氢。这也从另一角度说明,暗物质就是正负电子对。暗物质并不遥远,它就在我们身边。
不难看出,天体中不断有氢生成,可以建立一个恒星起源和演化的新观点。这些新观点与我们观测到的事实是完全吻合的。
[楼主]  [223楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/16 08:10 

宗荣:
你的意思很明白。你认为我们周围空间中分布着高速运动的正负电子对,它们在星体里减速凝聚成各物质,从而放出其自由能。物质又会受到各种作用,接受各种能量,最终还原成正负电子对注入空中形成一个循环。不过在我们没有正式证实正负电子对在空间存在之前,你的理论仍然是一种假设。

葛兴:
没错。一个正负电子对的质量只有氢原子核的约一千八百分之二,又不带电荷,人们实在无法证明它的存在。但是目前无法证明它的存在并不等于它真的不存在。如果否认它们的存在,就无法解释一些现象。例如太阳色球加热问题。
太阳色球位于光球之上,厚度约2000千米。在太阳色球的上面就是很薄的过渡区。太阳色球和过渡区是等离子体参数迅速变化的区域。从太阳色球底层到过渡区再到日冕,太阳大气的温度由约4500K增加到104K量级,再激增到106K量级。太阳色球温度比光球表面高出许多。那么,太阳色球等离子体是如何被加热到比光球高的温度的呢?这就是太阳色球加热问题。
一般认为太阳色球因机械加热而存在。这里所说的机械加热包括所有将非辐射流体动力学或磁能转化成热能,即微观随机热运动能量的过程。观测显示太阳色球发射与磁场密切相关,因此人们将太阳色球加热过程细分为纯流体动力学加热机制和磁场加热机制。
色球加热的核心和难点是机械能如何传输到色球,又如何在色球中转化成热能。声波加热机制曾经很是盛行,后来遭遇观测的挑战,因为观测到的声波能量比需要的能量低得太多。然而,近来的数值模拟显示声波的能量至少足以加热宁静色球。于是声波加热又成了一个有待进一步研究的问题。
在我看来,只要在我们周围空间中分布着高速运动的正负电子对,它们在星体里减速凝聚成各物质而放出其自由能,问题就能得到合理的解决。正负电子对在星体里减速凝聚成各种物质分几个阶段,正负电子对在合成原子氢之前首先合成数目比较大的正负电子对,比如说由正负电子对数为几个的合成正负电子对数为几十个的,再合成正负电子对数为几百个的,最终合成正负电子对数为九百多个的原子氢。这些合成反应都会放出放出其自由能。
太阳光球底层到光球区和过渡区再到日冕,都是太阳的范围,在这些范围内正负电子对在合成时都会放出热能。对太阳色球加热是正负电子对,而不是别的什么。不过我们现在一时还不能发现这些正负电子对罢了。
无独有偶,地球外层空间也有类似的现象。有一个从大气向上80千米到500千米左右被称作热层的(是因为这层中的空气分子和离子直接吸收太阳紫外辐射能量,因而运动速度很快,和高温气体一样热)。这里空气极其稀薄,尽管热层顶的气温可达1000℃(太阳比较宁静时)~2000℃(太阳活动剧烈时),但实际上却根本不会感到热。500千米以上是外大气层,这一层顶也就是地球大气层的顶。在这里地球的引力很小。再加上空气又特别稀薄,气体分子互相碰撞的机会很小,因此空气分子就像一颗颗微小的导弹一样高速地飞来飞去,一旦向上飞去,就会进入碰撞机会极小的区域,最后它将告别地球进入星际空间,所以外大气层被称为逃逸层。这一层温度极高,但近于等温。如果用正负电子对合成来解释就和现在的解释大相径庭。由此看来,在所有的星体外层空间随着气体变得稀薄温度都会升高。星体质量越大,温度也升得越高。
正负电子对的存在还可以通过暗物质和暗能量的发现得到印证。
世纪之初,美国国家研究委员会由19位权威物理学家和天文学家联合执笔,发布题为《建立夸克与宇宙的联系:新世纪11大科学问题》的报告。科学家们在报告中认为,暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重点中之重点。“什么是暗物质”和“暗能量的性质是什么”也在所列出的11个大问题中分列为第一位和第二位。
几十年前,暗物质刚被提出来时仅仅是理论的产物,但是现在我们知道暗物质已经成为了宇宙的重要组成部分。有人认为,暗物质的总质量是普通物质的6倍,在宇宙能量密度 中占了1/4,同时更重要的是,暗物质主导了宇宙结构的形成。尽管暗物质的本质现在还不清楚,但这并不影响到它的存在。
在天文学上,人们根据质量和光度的比值测量出的质量,总比根据星系周围的物质转动曲线、双星系的万有引力和动力学平衡条件等力学的方法得出的质量要小得多。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。也就是说,宇宙大尺度范围内存在暗物质,这是一个普遍的规律。有人通过具体计算表明,银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍,即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。
 [224楼]  作者:o叶波o  发表时间: 2013/01/17 08:34 

李政道教授说:暗物质的存在有什么根据呢?我们随便看一个星系,它的直径大约为20千秒差距。星系周边的恒星、灰尘或者气体云,都以某一线速度作圆周运动,其离心力是
F离 = mv2/r
r是物体离中心的距离。
星云的万有引力
F引 = GmM/r2
式中G引力常数,M为星云的质量。星云的万有引力应跟离心力相平衡,等式两边消去m,于是有
GM/r2 = v2/r
等式左边是重力加速度,右边是圆周运动的向心加速度。简化并变形得
v2= GM/r
由于引力常数G和星云质量M都是常数,由以上公式可以看出,恒星线速度v的平方和星体离星云中心的距离r成反比。于是,星体离星云中心越远,其线速度就越小。如果测出了r和星体的速度v,就可以算出在这个星云的物质M。
以星系NGC3192为例,它的发光区域长约15千秒差距,但是到距离中心30千秒差距处恒星的线速度反而比15千秒差距处的还要大,这表示星系NGC3192中除了有看得见的物质外还有看不见的物质。
看得见的物质是明物质,指眼睛能看见,可用电磁波、红外光进行测量。看不见的暗物质不发光,也不反射光,但它可产生万有引力。由于暗物质的存在,远离星系中心的物质的速度并不随距离的增大而减少。于是把正负电子对看成是暗物质是有一定道理的,因为正负电子对在稳定的时候它从外部接受的能量和它发射的能量是相等的,所以它是不发光的。同时我们把高速运动的正负电子对所具有的自由能称为暗能量,暗物质和暗能量其实是同一种东西。
这种现象不是个别的,所有测量过的967个星系都是这样的,没有一个例外。就是说所有的星系里都有暗物质。
大约65年前,第一次发现了暗物质存在的证据。当时,弗里兹•扎维奇(Fritz Zwicky)发现,大型星系团中的星系具有极高的运动速度,除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上,否则星系团根本无法束缚住这些星系 。之后几十年的观测分析证实了这一点。尽管对暗物质的性质仍然一无所知,但是到了80年代,占宇宙能量密度大约20%的暗物质已被广为接受了。有人认为,普通发光物质占了宇宙总质量的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近23%,另外的73%是暗能量。
本世纪30年代,瑞士天文学家兹威基用两种和法测量了星系团的质量。一种是光度方法,即通过测量星系团中星系的光度,根据光度和质量关系,推出星系的质量,然后将各个星系的质量加在一起,得出整个星系的团的质量。另一种方法是动力学方法,即测量各个星系之间的相对运动速度,由此推知星系团的总质量。结果发现,用这两种方法得出的质量差别极大。拿后发星系团来说,动力学质量要比光度质量大400倍。这个结果只能解释为:后发星系团的主要质量并不是由可视的星系贡献的,而是由其中大量的暗物质提供的。用光度方法只能测出发光区的质量。因此含有大量暗物质的不发光区的光度质量,自然会比动力学质量小得多。兹威威基把光度方法测不到的质量称为“下落不明的质量”。
但是直到70年代,一些相当有影响的天文学家仍然相信星系是宇宙中的主要成分,认为下落不明的质量根本不存在,质量并没有短缺。1987年,通过星系的转动曲线证明了暗物质的存在,在这一事实面前,这些天文学家开始慎重考虑暗物质问题。
星系的转动曲线是指围绕旋涡星系转动物体的速度与其半径的关系。转动曲线描述了物体距星系中心不同距离时,在星系盘里的轨道速度。速度是通过多普勒效应得到的——我们接收到的光的波长变化与物体接近我们还是远离我们的速度成正比。然而观测结果却发现,在星系发光区域之外,物体的转动速度与距离无关。也就是说,不同距离上的物体竟有相同的转动速度。对于这个反常结果唯一的解释是,星系周围的空间并不是真空,而是存在着质量可观的晕,这个晕不发光,是暗物质的。
此后,天文观测又发现许多能证明暗物质存在的证据。譬如,我们附近的恒星运动反映出银盘里的物质的引力影响,比我们发现的恒星和气体物质的引力影响大50%。射电天文学、红外天文学、紫外天文学和X射线天文学的发展,允许我们探测不同温度的气体,计数光度只及太阳十万分之一甚至更暗的单颗恒星,尽管如此,银河系的密度仍和天文学家经理论计算所预期的相差甚远。
一些科学家确信,宇宙中实际存在的物质总共是发光部分的1000倍。
暗物质究竟是什么呢?粒子物理学家寄希望于暗物质的研究能找到他们所预言的许多“暗”粒子。这些暗粒子有各种各样的名称,通用的集合名词是“微子”和“宇宙子”。其中许多都是根据已知粒子而创造的名词。如光微子是由光子而来的,引力微子是由引力而来的。它们大都不参与地磁作用,或只有很弱的相互作用。弱相互作用对这些粒子形成暗物质是有利的,但也使研究这些粒子变得十分困难,它们能直接穿透地球和太阳,更不必说实验室里的探测器了。由于天文观测只能直接提供大而亮的天体的数据,而对又暗又小的粒子无能为力,天文学家只好借助观测一种不度见小、呈球形分布的星系——矮球状星系,来推断暗粒子的性质。
在银河系周围,有六七个矮球状星系,它们距离银河中心大体在20—60万光年之间。它们处在银河系的引力场中,而不被银河系的潮汐力所瓦解,可见它们的质量不可能太小。另外,矮球状星系光度不大,可知其中发光物质不多,暗物质一定不少。还可进一步推断,构成暗物质的粒子的静止质量必定较大,否则就不可能留在这种矮小的星系里。由此猜测这种暗物质十有八九是引力微子或光微子。
其实,由物质无限可分的性质也能预见到暗物质的存在。因为分到比光子还要小的部分就一定是暗物质。因此,暗物质的存在也就支持了物质的无限可分性。
暗物质的存在会严重威胁到广义相对论,爱因斯坦在创立广义相对论时,显然是没有考虑到这些暗物质的,作为一个精密的理论,是没有理由不预见到这么多暗物质的。
在第二章里我们已经讨论过,用暗物质对物体的碰撞来说明万有引力,正是需要暗物质的存在。一部分暗物质与物体的碰撞,破坏了暗物质的各向同性而产生了万有引力。因此,在某种意义上,万有引力的碰撞起源,已经预见到了暗物质的存在。
星体的演化也需要暗物质。暗物质生成原子氢,原子氢进行热核反应放出大量的热能就成为星体的演化的能源。这种能源实质上是暗物质所具有的,可以称为是暗能量。由此可见,暗能量其实是暗物质所固有的,它和暗物质是不能分开的。哪种认为,普通发光物质占了宇宙总质量的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近23%,另外的73%是暗能量的观点是有问题的。因为73%的暗能量显然是受相对论的影响,认为质量可以变为能量,从而把能量和质量分隔开来,这当然是不对的。暗能量是暗物质所固有的,它占的比例应算到暗物质的名分上。严格地讲,普通发光物质占了宇宙总物质的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近96%。
人们凭自己的感觉总认为有一种什么东西也没有的“真空”存在,这种认识是片面性的。因为人们能看到的物质层次是非常有限的,而看不到的物质层次是无限的,“真空”中存在着大量的暗物质,只是人们无法感觉到罢了。因此,真空不过是一种表观现象,真空不空。
[楼主]  [225楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/18 10:06 

黄宝:
你的理论充其量不过是一种假设,而建立在假设基础上的理论是靠不住的。无论你把正负电子对说得如何天花乱坠,但必须得在正负电子对被真的发现才行。

葛兴:
记得牛顿说过:“没有大胆的猜测就做不出伟大的发现”。我们不应该排斥假设,而是如何科学地使用假设。
假设的高级阶段称为假说。面对深奥难测的大自然,智慧的人类,特别是他们的杰出代表——科学家们,一方面通过巧妙的观察和机智的实验,透过那虚假的外表,去揭示大自然的起初面目;另一方面则对表象所携带的信息进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的理性加工,以破译大自然的奥秘。在漫长的历程中,人类不但积累了丰富的观察和实验的宝贵经验,更重要的是逐渐形成了一个体现人类智慧的理性思维系统。
在人类理性思维的宝库中,假说是科学研究最重要的智力活动手段和基本程序之一。假说,一方面对已有的观察和实验材料进行思维加工,提出假定性的解释和说明;另一方面又指明新的观察和实验方向,预见新事实的存在,是从已知领域过渡到未知领域的中间环节。
1929年,著名物理学家普朗克在总结物理学的发展状况时,提出了“三个世界”的说法。他指出:物理学是一门精密科学,所以,必须依据量度,而量度又必须运用感官知觉。因此,物理学中的一切观念都是由感觉世界推演出来的,物理定律必须用感觉世界中的事件作印证。然而,物理学同其他科学一样,不能只依靠常识,还必须依靠理性。理性告诉我们,在感觉世界的背后还有一个实在世界。此外,还有第三个物理世界,它是人类心灵提出的假说,它的功用是使人尽可能全面地理解实在世界和尽可能用简单的方法描述感觉世界。普朗克的这段论述形象而深刻地指明了假说在物理研究中的重要作用。
从科学发展的角度看,任何一种新理论、新观点、新预见提出后,只要还没有被事实完全证实之前,它就只能算是一种假说。因此,一切理论都要经过假说的阶段,假说是科学理论的先导。
当然,我们也应该看到,假说对自然现象的解释毕竟只是假定性的,其逻辑体系是不完备的,实验基础是不牢固的。虽然许多假说最终被证实并发展为科学理论,有些甚至导致重大的科学发现,但是,很多的假说是被证伪的。因此,在实际的研究中既要正确地理解和应用假说,又不能死抱着错误的假说不放。
纵观物理学发展的历史,物理学每次重大发现几乎都是与假说紧密相联的,假说推动了物理学发展的进程。仔细考察各个具体的假说,我们会发现,这些假说在其建立的背景、方式、目的、意义等方面都是很不相同的。但是,对它们进行比较、归纳、总结、抽象以后,又会发现它们存在着许多共同的特点。研究、分析这些特点,对我们理解、判别、应用及提出假说都是有意义的。
假说是对一定观察和实验事实的归纳和包容,能够较圆满地解释已知的全部或大部分事实。假说的抽象性,则是指假说对事实的概括不是简单的罗列和揉合,而是通过理性思维,抽象和提炼出一类事实的共同的本质特征。
物理学家应用假说去解释已知、预测未知,是人类认识自然的主观能动性的表现,同时也是科学发展对人类的客观要求。当新发现的实验事实或新推出的理论关系无法解释时,人们只能凭着智慧的头脑大胆地进行尝试、猜测,而不应该被动地等待。虽然这种尝试和猜测可能是错误的、偏颇的,但多次的否定之后,就可能得到一次肯定的答案。
当新的实验事实与旧理论或旧假说矛盾时,需要形成新的假说。随着科学的进步,观察和实验的方法、手段不断改进、更新,新的观察事实、新的实验现象不断涌现;当原有的理论或假说与新的事实发生矛盾时,客观上要求人们建立新的假说,以对新的事实作出合乎逻辑的解释。
人们为了说明光的粒子性便假设了“光子”;为了说明万有引力的交换又假设了“引力子”;为了解释恒星退行、微波背景辐射等更假设了“宇宙大爆炸”。这些假设都是没有经过检验的。这里仅对宇宙是稳恒态的还是大爆炸的作一些分析。
[楼主]  [226楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/20 09:47 

一、稳恒态宇宙学
稳恒态宇宙学认为宇宙在时间和空间上都是无限的。它主张宇宙从未有过开始,或者更确切地说,宇宙乃是处于连续的创造过程之中。当宇宙膨胀之时,总密度减少,但会创造出更多的物质来使密度升高。因此当宇宙不断地膨胀时,新的物质便连续地在星体中创造出来以填补空隙。新形成的物质就是构成星系的氢。每个新星系团将随着自身的不断膨胀而爆发,但爆发后的碎片又形成更多的新的星系。从新星系形成到老星系爆发,宇宙会不断膨胀。但宇宙的总密度不变。并且总是存在有各种不同年龄的星系。因此,宇宙在任何时期检验都是一样的。尽管个别星系团有所变化,但总体图象是始终如一的。
稳态宇宙学提出以后,曾得到了几方面的支持,其一是大爆炸宇宙学难以解释的星系产生问题,在这里可以顺理成章地得到说明。因为在稳态宇宙中,物质的产生和宇宙的膨胀正好地得到补偿,物质分布的局域性和不均匀性就是自然而然的了。在稳态宇宙学中,不出现高温、高密度的初态,避开了大爆炸宇宙学难以摆脱的“奇点”困扰。
二、大爆炸宇宙学
大爆炸宇宙学的观点是在时间和空间上都是一个有限宇宙。大爆炸的整个过程是:在宇宙的早期,存在一温度极高,在100亿度以上,物质密度也相当大的奇点,整个宇宙体系达到平衡。宇宙间只有中子、质子、电子、光子和中微子等一些基本粒子形态的物质。但是因为整个体系在由于爆炸而不断膨胀,结果温度很快下降。当温度降到10亿度左右时,中子开始失去自由存在的条件,它要么发生衰变,要么与质子结合成重氢、氦等元素;化学元素就是从这一时期开始形成的。温度进一步下降到100万度后,早期形成化学元素的过程结束。宇宙间的物质主要是质子、电子、光子和一些比较轻的原子核。当温度降到几千度时,辐射减退,宇宙间主要是气态物质,气体逐渐凝聚成气云,再进一步形成各种各样的恒星体系,成为我们今天看到的宇宙。
大爆炸模型能统一说明以下几个观测事实:
1、大爆炸理论主张所有恒星都是在温度下降后产生的,因而任何天体的年龄都应比自爆炸至今天这一段时间为短,即应小于200亿年。各种天体年龄的测量证明了这一点。
2、观测到河外天体有系统性的谱线红移,而且红移与距离大体成正比。如果用多普勒效应来解释,那么红移就是宇宙膨胀的反映。
3、在各种不同天体上,氦丰度相当大,而且大都是30%。用恒星核反应机制不足以说明为什么又如此多的氦。而根据大爆炸理论,早期温度很高,产生氦的效率也很高,则可以说明这一事实。
4、根据宇宙膨胀速度以及氦丰度等,可以具体计算宇宙每一历史时期的温度。大爆炸理论的创始人之一伽莫夫曾预言今天的宇宙已经很冷,只有绝对温度几度。1965年,果然在微波波段上探测到具有热辐射谱的微波背景辐射,温度大约为3K。这一结果无论在定性上或者定量上都与大爆炸理论的预言相符。
但是,在星系的起源和各向同性分布等方面,在宇宙大爆炸以前宇宙是什么,宇宙为什么大爆炸,是一种什么力把宇宙压缩成一个奇点等方面还存在许多未解决的困难问题。
三、微妙的变化
从发展的眼光来看,稳态宇宙模型的一些先天不利的因素,都已经变成无比有利的因素。
首先,它引出的一个物质不断创生的假设,也就是在星体中产生出氢的假设已经得到观察的证实。
光谱分析令人信服地证明,从天体的尺度看,氢与氦是最丰富的元素,两者之和占总质量的99%,其余的元素仅约占1%。对宇宙学特别有意义的是,在许多不同种类的天体上,例如在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量与氦元素含量之比竟是大体相同的,即二者质量之比约为3比1。赫罗图上年轻的恒星、中老年的红巨星和晚年的白矮星也全都是这样。但当今恒星的演化理论认为,在恒星开始形成时氢在不断地消耗,氦和其它元素在不断地增加。即年轻的恒星主要是氢聚变为氦。在红巨星中主要是氦聚变为碳,而在白矮星中氢则几乎耗尽。但为什么观察到的事实却是:无论是在年轻的恒星中还是在中期的红巨星中或是在晚期的白矮星中氢和氦的质量比都是3:1?同时,恒星里的氢为什么不象氢弹一下子炸光?而是慢慢地聚合成氦?
对于这样的问题,可以用化学上的可逆反应来解释。如果把核反应看成是化学反应的一种,银河系、太阳、木星和土星俘获的空间暗物质聚合成氦后,热核反应开始变成可逆的,即氦可以裂变为氢,二者达到动态平衡后其质量之比约为3比1。因为恒星中不断地有氢生成,也就是反应物的浓度在增加,总的来看,反应会沿着正向进行,新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完,而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年,其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体,如土星和木星也是这样。同时,从恒星上逃逸到太空中也主要是氢和氦元素,它们的丰度也就太约是3比1了。
其次,在上一编中我们专门讨论了3K微波背景辐射。认为3K微波背景辐射不是宇宙大爆炸的灰烬,而是宇宙中以太的平均温度。这样理解更为合理。因为热辐射产生于以太比产生于空间要容易理解得多。理由如下:
第一、黑体谱现象表明,微波背景辐射是极大时空范围内的事件。因为只有通过辐射与物质之间的相互作用,才能形成黑体谱。由于现今宇宙空间的物质密度极低,辐射与物质的相互作用极小,所以,我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前。
以太充满了我们能探索到的任何空间,在时间上它的存在既没有起点,也不会有终点,所以,以太是极大时空范围内的事件,以太中具有各种各样涡旋,物质中也有各式各样的以太的涡旋,它们之间长期地传播和共振,相互之间不间断地通过共振而进行能量的交换和传播,最终形成黑体谱,这是必然的事。因此,我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前,这和事实也是完全吻合的。
第二、微波背景辐射的另一特征是具有极高的各向同性。各向同性说明,在各个不同方向上,各个相距非常遥远的天区之间,应当存在过相互联系。微波背景辐射的发现被认为是二十世纪天文学的重大成就,它对现代宇宙学产生的深远影响。
以太是极大时空范围内的事件,从宏观上看,天体的分布是均匀的。各个相距非常遥远的天区之间的以太涡旋,通过不断的传播和长期的共振而进行能量交换,达到极高的各向同性,这也是理所当然的事。
第三,因为以太是极大时空范围内的事件,它是客观世界的本底或背景,同时,以太涡旋的传播和共振又正好是一种辐射。可见以太的这种传播和共振完全可以称为背景辐射,只不过这种背景辐射碰巧在微波波段发现,所以就称为微波背景辐射了。
第四,如果把以太作为绝对黑体,则以太的平均温度就是2.7K。以太既然是一种物质,它具有一定的温度也是理所当然的。它的平均温度为2.7K,也是非常合理的。
于是,我们认为这种宇宙背景微波辐射产生于分布在空间中的以太,测量到以太的温度为2. 7K,这就为以太的存在提供了又一个有力的证明。
第五,当光源向你快速运动时,光的频率会增加,表现为光的颜色向蓝光方向偏移,即光谱出现蓝移;而当光源快速离你而去时,光的频率会减小,表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移,因此,在光现象里存在多普勒效应。
多谱勒频移不是光速的带动,而是频率的带动。光一旦从发光体发出后,它的速度便与发光体的运动速度没有关系。但它的发光频率是由发光体所决定,是和发光体的速度连在一起的。
当光源和你之间距离为S,你和光源保持静止。假设光源向你快速运动,当光到达你的眼睛时,光源也向前运动了一段距离,使得光源发出的光在同一时间内,距离S变短,但同一光源在同一时间内频率的次数是不变的,因此光的频率会增加,表现为光的颜色向蓝光方向偏移,即光谱出现蓝移;反之,而当光源快速离你而去时,距离S变大,同一光源在同一时间内频率的次数也是不变的,因此光的频率会减小,表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移。
在这里我们不难看出,运动物体的红移不但与其速度成正比,同时也与其运动时间成正比,或者说与距离成正比。因此,越远的星系,其运动的时间越长,距离越远,红移量也就越大。所以,那种认为越远的星系,退行的速度也越大的观点是不完全正确的。
这样,稳态宇宙模型的主要的先天不利的问题都得到了解决。尽管大爆炸宇宙学今天占有主导地位,由于它基本上是唯心的,必然经受不了历史事实的考验,最终一定会让位于稳恒宇宙学。
四、宇宙是稳恒态的,不是大爆炸的
总而言之,恒星不仅可以由星云产生,行星和卫星不断地长大也可以形成一颗年轻的恒星,它经过漫长过程逐步演化成红巨星和白矮星。晚期的白矮星质量大到某一限度会引发某种人们目前还不清楚的新的核反应而进行一系列的爆发,向空间抛射小的星体和暗物质,这些小的星体又会演化成更多的恒星。就象一个细菌的孢子又可以发育成一个新的细菌一样。于是星系中的恒星会越来越多,越来越密。它们会向外扩散就是势在必然的事。就象不断生成的气体向四周扩散一样。人们把恒星的扩散称为宇宙膨胀,其实是不恰当的。严格地说,不是宇宙在膨胀,充其量只不过是星系或恒星从较密的地方向较稀的地方扩散。因此,宇宙是稳恒态的,不是大爆炸的。

[楼主]  [227楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/20 09:47 

一、稳恒态宇宙学
稳恒态宇宙学认为宇宙在时间和空间上都是无限的。它主张宇宙从未有过开始,或者更确切地说,宇宙乃是处于连续的创造过程之中。当宇宙膨胀之时,总密度减少,但会创造出更多的物质来使密度升高。因此当宇宙不断地膨胀时,新的物质便连续地在星体中创造出来以填补空隙。新形成的物质就是构成星系的氢。每个新星系团将随着自身的不断膨胀而爆发,但爆发后的碎片又形成更多的新的星系。从新星系形成到老星系爆发,宇宙会不断膨胀。但宇宙的总密度不变。并且总是存在有各种不同年龄的星系。因此,宇宙在任何时期检验都是一样的。尽管个别星系团有所变化,但总体图象是始终如一的。
稳态宇宙学提出以后,曾得到了几方面的支持,其一是大爆炸宇宙学难以解释的星系产生问题,在这里可以顺理成章地得到说明。因为在稳态宇宙中,物质的产生和宇宙的膨胀正好地得到补偿,物质分布的局域性和不均匀性就是自然而然的了。在稳态宇宙学中,不出现高温、高密度的初态,避开了大爆炸宇宙学难以摆脱的“奇点”困扰。
二、大爆炸宇宙学
大爆炸宇宙学的观点是在时间和空间上都是一个有限宇宙。大爆炸的整个过程是:在宇宙的早期,存在一温度极高,在100亿度以上,物质密度也相当大的奇点,整个宇宙体系达到平衡。宇宙间只有中子、质子、电子、光子和中微子等一些基本粒子形态的物质。但是因为整个体系在由于爆炸而不断膨胀,结果温度很快下降。当温度降到10亿度左右时,中子开始失去自由存在的条件,它要么发生衰变,要么与质子结合成重氢、氦等元素;化学元素就是从这一时期开始形成的。温度进一步下降到100万度后,早期形成化学元素的过程结束。宇宙间的物质主要是质子、电子、光子和一些比较轻的原子核。当温度降到几千度时,辐射减退,宇宙间主要是气态物质,气体逐渐凝聚成气云,再进一步形成各种各样的恒星体系,成为我们今天看到的宇宙。
大爆炸模型能统一说明以下几个观测事实:
1、大爆炸理论主张所有恒星都是在温度下降后产生的,因而任何天体的年龄都应比自爆炸至今天这一段时间为短,即应小于200亿年。各种天体年龄的测量证明了这一点。
2、观测到河外天体有系统性的谱线红移,而且红移与距离大体成正比。如果用多普勒效应来解释,那么红移就是宇宙膨胀的反映。
3、在各种不同天体上,氦丰度相当大,而且大都是30%。用恒星核反应机制不足以说明为什么又如此多的氦。而根据大爆炸理论,早期温度很高,产生氦的效率也很高,则可以说明这一事实。
4、根据宇宙膨胀速度以及氦丰度等,可以具体计算宇宙每一历史时期的温度。大爆炸理论的创始人之一伽莫夫曾预言今天的宇宙已经很冷,只有绝对温度几度。1965年,果然在微波波段上探测到具有热辐射谱的微波背景辐射,温度大约为3K。这一结果无论在定性上或者定量上都与大爆炸理论的预言相符。
但是,在星系的起源和各向同性分布等方面,在宇宙大爆炸以前宇宙是什么,宇宙为什么大爆炸,是一种什么力把宇宙压缩成一个奇点等方面还存在许多未解决的困难问题。
三、微妙的变化
从发展的眼光来看,稳态宇宙模型的一些先天不利的因素,都已经变成无比有利的因素。
首先,它引出的一个物质不断创生的假设,也就是在星体中产生出氢的假设已经得到观察的证实。
光谱分析令人信服地证明,从天体的尺度看,氢与氦是最丰富的元素,两者之和占总质量的99%,其余的元素仅约占1%。对宇宙学特别有意义的是,在许多不同种类的天体上,例如在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量与氦元素含量之比竟是大体相同的,即二者质量之比约为3比1。赫罗图上年轻的恒星、中老年的红巨星和晚年的白矮星也全都是这样。但当今恒星的演化理论认为,在恒星开始形成时氢在不断地消耗,氦和其它元素在不断地增加。即年轻的恒星主要是氢聚变为氦。在红巨星中主要是氦聚变为碳,而在白矮星中氢则几乎耗尽。但为什么观察到的事实却是:无论是在年轻的恒星中还是在中期的红巨星中或是在晚期的白矮星中氢和氦的质量比都是3:1?同时,恒星里的氢为什么不象氢弹一下子炸光?而是慢慢地聚合成氦?
对于这样的问题,可以用化学上的可逆反应来解释。如果把核反应看成是化学反应的一种,银河系、太阳、木星和土星俘获的空间暗物质聚合成氦后,热核反应开始变成可逆的,即氦可以裂变为氢,二者达到动态平衡后其质量之比约为3比1。因为恒星中不断地有氢生成,也就是反应物的浓度在增加,总的来看,反应会沿着正向进行,新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完,而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年,其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体,如土星和木星也是这样。同时,从恒星上逃逸到太空中也主要是氢和氦元素,它们的丰度也就太约是3比1了。
其次,在上一编中我们专门讨论了3K微波背景辐射。认为3K微波背景辐射不是宇宙大爆炸的灰烬,而是宇宙中以太的平均温度。这样理解更为合理。因为热辐射产生于以太比产生于空间要容易理解得多。理由如下:
第一、黑体谱现象表明,微波背景辐射是极大时空范围内的事件。因为只有通过辐射与物质之间的相互作用,才能形成黑体谱。由于现今宇宙空间的物质密度极低,辐射与物质的相互作用极小,所以,我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前。
以太充满了我们能探索到的任何空间,在时间上它的存在既没有起点,也不会有终点,所以,以太是极大时空范围内的事件,以太中具有各种各样涡旋,物质中也有各式各样的以太的涡旋,它们之间长期地传播和共振,相互之间不间断地通过共振而进行能量的交换和传播,最终形成黑体谱,这是必然的事。因此,我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前,这和事实也是完全吻合的。
第二、微波背景辐射的另一特征是具有极高的各向同性。各向同性说明,在各个不同方向上,各个相距非常遥远的天区之间,应当存在过相互联系。微波背景辐射的发现被认为是二十世纪天文学的重大成就,它对现代宇宙学产生的深远影响。
以太是极大时空范围内的事件,从宏观上看,天体的分布是均匀的。各个相距非常遥远的天区之间的以太涡旋,通过不断的传播和长期的共振而进行能量交换,达到极高的各向同性,这也是理所当然的事。
第三,因为以太是极大时空范围内的事件,它是客观世界的本底或背景,同时,以太涡旋的传播和共振又正好是一种辐射。可见以太的这种传播和共振完全可以称为背景辐射,只不过这种背景辐射碰巧在微波波段发现,所以就称为微波背景辐射了。
第四,如果把以太作为绝对黑体,则以太的平均温度就是2.7K。以太既然是一种物质,它具有一定的温度也是理所当然的。它的平均温度为2.7K,也是非常合理的。
于是,我们认为这种宇宙背景微波辐射产生于分布在空间中的以太,测量到以太的温度为2. 7K,这就为以太的存在提供了又一个有力的证明。
第五,当光源向你快速运动时,光的频率会增加,表现为光的颜色向蓝光方向偏移,即光谱出现蓝移;而当光源快速离你而去时,光的频率会减小,表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移,因此,在光现象里存在多普勒效应。
多谱勒频移不是光速的带动,而是频率的带动。光一旦从发光体发出后,它的速度便与发光体的运动速度没有关系。但它的发光频率是由发光体所决定,是和发光体的速度连在一起的。
当光源和你之间距离为S,你和光源保持静止。假设光源向你快速运动,当光到达你的眼睛时,光源也向前运动了一段距离,使得光源发出的光在同一时间内,距离S变短,但同一光源在同一时间内频率的次数是不变的,因此光的频率会增加,表现为光的颜色向蓝光方向偏移,即光谱出现蓝移;反之,而当光源快速离你而去时,距离S变大,同一光源在同一时间内频率的次数也是不变的,因此光的频率会减小,表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移。
在这里我们不难看出,运动物体的红移不但与其速度成正比,同时也与其运动时间成正比,或者说与距离成正比。因此,越远的星系,其运动的时间越长,距离越远,红移量也就越大。所以,那种认为越远的星系,退行的速度也越大的观点是不完全正确的。
这样,稳态宇宙模型的主要的先天不利的问题都得到了解决。尽管大爆炸宇宙学今天占有主导地位,由于它基本上是唯心的,必然经受不了历史事实的考验,最终一定会让位于稳恒宇宙学。
四、宇宙是稳恒态的,不是大爆炸的
总而言之,恒星不仅可以由星云产生,行星和卫星不断地长大也可以形成一颗年轻的恒星,它经过漫长过程逐步演化成红巨星和白矮星。晚期的白矮星质量大到某一限度会引发某种人们目前还不清楚的新的核反应而进行一系列的爆发,向空间抛射小的星体和暗物质,这些小的星体又会演化成更多的恒星。就象一个细菌的孢子又可以发育成一个新的细菌一样。于是星系中的恒星会越来越多,越来越密。它们会向外扩散就是势在必然的事。就象不断生成的气体向四周扩散一样。人们把恒星的扩散称为宇宙膨胀,其实是不恰当的。严格地说,不是宇宙在膨胀,充其量只不过是星系或恒星从较密的地方向较稀的地方扩散。因此,宇宙是稳恒态的,不是大爆炸的。

[楼主]  [228楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/20 13:06 

黄宝:
你认为正负电子对是组成质子和中子以及大多数基本粒子的基石,当然也就是组成各种物质的基石。但人们普遍认为物质是由夸克组成的,你总得说说你的理由吧!

葛兴:
我们以前说过,1)、正负电子对被有壳的星体吸收后便生成各种物质留在其内部并将其胀裂,这一过程的长期进行一定会产生星体表面的平移。对地球而言就是大陆漂移。2)、正负电子对在星体内生成物质的核反应中放出大量的自由能,使得恒星不断地演化和长期发光发热。3)、正负电子对对原子核的碰撞产生了物质间的万有引力。4)、正负电子对是人们发现的暗物质的主要部分。5)、能解释星体外围温度升高。
除此以外,说物质是由正负电子对组成还有许多证据。质子和中子不是点粒子,它们都具有内部结构。在30年代,理论物理学家认为作为核子的质子和中子是基本粒子,应该象点粒子,根据狄拉克的相对论性波动方程,质子的磁矩是一个单位核磁子,中子由于不带电,因而磁矩是零。但出乎意料的是,实验家斯特恩测得的质子磁矩却为5.6个单位核磁子,中子磁矩也不是零,而是-3.82个单位核磁子,与点粒子理论相悖。这些都清楚地说明质子、中子并不是我们想象的那样简单,它们可能是具有内部结构的。60年代,霍夫斯塔特等人用高能电子轰击核子,证明核子电荷呈弥散分布,核子的确具有内部结构。既然核子并不是点粒子,那么其内部的物质是怎样分布的呢?也许有三种情形:或者核子内有一个硬核,核子象一枚桃子;或有许多颗粒,象石榴一样有许多子;或没有颗粒,疏松如棉絮状。具体属哪一种情形,要靠深度非弹性散射实验来作进一步决定。
有人提出,原子核中有许多质子,每个质子都带正电荷,而正电荷有很强的斥力,原子里一定存在着把质子束缚在一起的核力。如果质子主要是由正负电子对组成的,这个问题就不存在了。正负电子本身有强大的静电引力形成一个极性很强的粒子对,质子中有九百多个正负电子形成一个有固定结构的综合体。在这里正负电子之间的静电力是质子保持一体的力,由多个质子组成的原子核仍然是正负电子之间的静电力保持它们成为一体的力,所以核力就是正负电子对之间的电磁力。

宗荣:
原子核中存在有大量的正电子和负电子人们早就知道了。约里奥•居里夫妇为了能彻底弄清α粒子轰击铝核的核反应过程,用威尔逊云室观测铝核反应时所发射的粒子径迹。结果出乎意料,他们不但看到了由质子电离而成的“粗线”径迹,而且还发现了一种过去未被观测到的、和电子电离径迹十分相似的“细线“径迹。当把威尔逊云室放置在一个特定的磁场里时,可从“细线”径迹弯曲的方向上,判别出它刚好和正电荷相一致。最后证明形成这种“细线”径迹的粒子就是安德森所发现的正电子。这就是说,正电子不仅存在于宇宙射线中,而且也能在地球上单独产生。
正电子的出现,初看起来它不仅不能对铝核反应作更进一步的解释,而且会使核反应过程更复杂化。因为这样一来,铝核在α粒子轰击下,放射出的不仅有质子,而且还有中子和正电子。为此,既要分析此三种各不相同的粒子,到底是同时从铝核中飞出,还是分别单独飞出,或是其中任两个同时飞出。由于三个粒子同时从核中飞出的假定,从力能学(包括力学和能量平衡)观点上看将是最不利的。另外约里奥注意到正电子和中子加在一起,其电荷和质量大致上和质子相同。由此反应结果都生成了硅30,而在一种反应中放出质子;另一种反应中放出中子和正电子。
乍看起来,这种说法似乎很合理。然而,进—步深入研究的结果,发现正电子不仅在α粒子轰击时出现,而且一旦α粒子轰击停止后的某段时间内。正电子仍会继续出现。这就是说,在α粒子照射铝核的过程中,质子、中子和正电子都同时出现。当α粒子源被移开后,则质子和中子的发射就会立刻停止。但正电子发射并不停止,其发射的数量随着时间的推移将逐渐减少,而且变化也很有规律,每隔2.5分钟后,正电子发射的数量就减少一半。
由此可见,铝核所产生的两种不同的核反应过程,最终都得到了硅30。一种是直接发射质子后得到的,另一种是先放出中子,并生成带放射性的磷30。这是一种在自然界中从未见过的不稳定同位素,通过放射正电子后变成稳定的硅30。所以磷30是第一个从实验室里通过核反应制造成功的人工放射性核素。

葛兴:
原子核中存在有大量的正电子和负电子并不等于原子核就是由正负电子对组成。正电子可以由质子衰变成中子而放出一个正电子。霍夫斯塔特用高能电子轰击核子,证明核子电荷呈弥散分布,这才是原子核是由正负电子对组成的铁证。
[楼主]  [229楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/21 08:34 

宗荣:
说到正负电子对最先发现者中国人可以无比自豪,因为赵忠尧先生是世界上首次发现两个光子产生正负电子对现象的人,同时也是给出正负电子湮灭后的光子能量的正确结果的第一人。他测量到湮灭时光子能量接近一个电子的质量且其分布是各向同性的,对正确认识到“特殊辐射”的本质并解释为正负电子对的湮灭现象至关重要。
赵忠尧先生两项实验的重要性不仅在于发现了正负电子对产生和湮灭现象,同时也促进了安德逊的云室实验,导致了正电子径迹的发现。安德逊在1983年的一篇回忆文章中写道“我在加州理工学院作为一名研究生所做的论文工作,是用威尔逊云室研究x射线作用在各种不同气体上产生的光电子的空间分布。在我做这项工作期间(1927年至1930年间),赵忠尧博士在离我不远的屋中正在用静电计测量铊射线的吸收和散射,他的发现吸引了我极大兴趣。赵博士的结果清楚地表明:该吸收和散射实际上要比用克莱因——仁科公式得出的结果要大。为了得到更多信息,我们计划的实验是用置于磁场中的云室研究铊射线与物质的相互作用,观察置于云室中的薄铅板上产生的二次电子,测量他们的能量分布,探讨对赵忠尧的结果的更进一步说明。”安德逊在回忆中,实事求是地谈到了赵忠尧实验对他的影响。
众所周知,正电子的产生与发现,正负电子湮灭现象的发现都是物理发展史的里程碑,而赵忠尧都在其中留下了深深的足迹并永载史册。二十多岁的赵忠尧先生在短短的三年时间就做出了这样杰出的工作,原因当然与导师密立根给他出了一个好的论文题目有关,使他很快就进入射线与物质相互作用研究的前沿,但密立根当时并没有预言这一研究必有新发现,因此更重要还是他自身的原因。他对科学的热爱和执着的精神,对实验一丝不苟的作风,对实验技巧精益求精的追求,以及坚持实验是检验理论正确与否的信念,使他抓住了机遇,作出了重要的贡献。
遗憾的是赵忠尧先生这些重要的工作没有得到诺贝尔奖评选委员会的了解和承认。他们把1936年的诺贝尔物理奖只授与安德逊,而把赵忠尧的名字遗漏了。这对赵先生来说是十分不公平的。赵忠尧先生一辈子淡泊名利,豁达开朗。他很少向同事和学生们谈及这段历史。当有人提及诺贝尔评奖遗憾时,他只是一笑了之,泰然处之,虽然他最明白其中的原委。诺贝尔评奖工作的疏漏,没有影响他做人的原则,他照样做他的科研,培养他的学生,为祖国核物理事业献身。
赵忠尧先生感到欣慰的是,三十年代的这段历史在时隔半个多世纪后得到了澄清。李政道先生多次对赵先生的工作给于高度评价,他说:赵忠尧发现正电子的工作,与安德逊实验同样具有划时代的重要性”。
1989年,杨振宁先生和李炳安先生撰文回顾了1930年前后这段发展史,以翔实的资料,确切有据的引证,去伪存真,恢复了这段历史的本来面目,使得赵忠尧先生在正负电子对产生和湮灭现象发现过程以及正电子发现过程的重要作用展现出来。他们指出:1930年早期,赵忠尧、安德逊的发现有助于转变物理学家们对量子电动力学的看法。别人同期所做的几项工作无法与赵先生的工作相提并论。
瑞典皇家学院院士、前诺贝尔物理评奖委员会主任爱克斯朋教授1985年访华时慕名访问了赵忠尧,向他了解了1930年前后他的研究工作。1999年,爱克斯朋再次访华,在中国高等科技中心作报告时,高度评价了赵忠尧先生在三十年代的工作。他在一本书评中曾提到,“疏漏赵忠尧先生的这一历史功绩,是一桩很令人不安的,没法弥补的事。”的确这种“疏漏”是无法补弥的,不可挽回的。作为前诺贝尔评奖委员会主任,爱克斯朋感到了深深的遗憾。
这种遗憾并没有影响赵忠尧先生为科学孜孜不倦地追求和为祖国兢兢业业地工作。他在“我的回忆中”一书中说道“我对自己走过的道路重新进行了回顾与思考唯一可以自慰的是60多年来我一直在为祖国兢兢业业地工作说老实话做老实事没有谋取私利没有虚度光阴。”他还多次说过:“科学研究不是为了个人荣誉不是为了私利而是为人类谋幸福”。这些朴实无华的语言是赵忠尧先生高尚人生的真实写照。

葛兴:
赵忠尧先生于1929年用铊208辐射的2.6MeV的  射线作辐射源,在 通过重元素铅时会产生 “反常吸收”现象。他从大量的康普顿散射的本底中发现了另一种  射线强度是各向同性的能量在0.5MeV左右(相当于电子的质量),他称之为特殊辐射。很快他把实验结果写成论文发表在1930年10月的美国“物理评论”上。隔了几年人们才醒悟到赵先生观测到的“反常吸收”就是  射线产生正负电子对的信号。所以说赵忠尧先生是正负电子对的第一发现者是当之无愧的。杨振宁先生考证了下面事实:赵忠尧第一个从宇宙线中发现了正电子,比安德逊早,遗憾的是他没有明确指出这就是狄拉克所预言的正电子!
正电子是1928年首先由狄拉克在理论上预言,1932年由安德逊在宇宙射线中观察到。为此安德逊获得了1936年的诺贝尔奖。现在的问题是既然宇宙射线中有正电子,为什么在宇宙射线中就没有正负电子对?这是因为正负电子对不带电荷,质量仅为质子的2/1840的缘故。所以宇宙射线中不但有正负电子对,而且有大量的正负电子对。因为正负电子对比正电子要稳定得多。
在这里可以看出:重元素铅会吸收2.6MeV的  射线而产生正负电子对,正负电子在湮灭时又会产生0.5MeV左右的  射线。

黄宝:
正负电子对称为电子偶。正电子的电荷量与电子的电荷量相同,符号相反。它们互为正反粒子。
根据能量守恒和电量守恒一个能量足够高的γ光子可以衰变成正负电子偶
γ→e(+)+e(-)………………(1)
其中e(+)表示正电子e(-)表示电子。但是实验并没有观察到这种过程,这是因为在e(+)e(-)动心系衰变前有动量衰变后动量为零动量不守恒。实验观察表明只有当γ光子在原子核A附近经过时才有可能衰变成正负电子偶。这个过程可以写成
γ+A→A+e(+)+e(-)………………(2)
原子核A的质量很大它能带走光子动量从而保证动量守恒。又由于A质量很大(与电子相比)因此A带走的能量很少能让光子的绝大部分能量都转移给正负电子偶。实验表明能进行衰变(2)的γ光子波长上限是
λ(max)=0.01213埃………………(3)
从实验验证相对论的角度看本实验验证了相对论质量能量关系
E^2=c^2p^2+m^2c^4………………(4)
成立。所以(3)式波长的γ光子其能量刚好就是两个电子的静止能量E=1.02MeV。
正电子是第一个发现的反粒子。正电子发现之后人们自然问:是否其它粒子也存在反粒子?1956年人们利用(3)式(4)式计算出能产生反质子所须能量在加速器内首次按计划进行实验真的发现了反质子。反质子的发现再一次验证了相对论质量能量关系式的正确性。
[楼主]  [230楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/22 10:31 

葛兴:
对正负电子对湮灭现象我有不同的看法。人们认为正负电子只要存在就会相互吸引,就会湮灭,湮灭后发出两个γ光子,正负电子对的质量变成γ光子的能量。每个γ光子的能量分别是略大于511KeV ,这个数值就是电子的质量和光速平方的乘积。
1、物质和能量是两个不同概念。物质是能量的载体,能量是物质的属性。物质和能量不能相互转化。
2、正负电子对不会湮灭,只不过由于电荷中和抵销,质量极小,人们很难发现罢了。正负电子相互吸引时很难对中,从而相互绕转组成为一个电子对的稳定结构。从上一编中我们已经知道正负电子在一边靠近一边绕转时会带动以太而产生量子以太的涡旋——γ光。也就是电子的动能变成γ光能,不是电子的质量变成能量。如果正负电子的平均速度是光速,正负电子对动能的数值就正好是一个电子的质量和光速平方的乘积。因为正负电子比氢原子小很多,它们相互绕转也比电子绕氢原子核转动要快得多,所以γ光的频率应当极高,事实正是如此。
An .Lee的看法是这样的,但是非常正确的。他认为,中微子就是由正负电子结合的产物。他归纳说:正负电子可组成为一正一负两个自绕一组的稳定结构,也可以两对正负电子组成四个一组具有相互传递缠绕的稳定结构,还可以组成为六个一组的具有立体空间相互缠绕的稳定结构。他认为,中微子的正负电子学说推导出中微子应当具有基本三种类型,这和我们实际中探测到的三种中微子(电子中微子、μ中微子和τ中微子)是完全一致的。他说,中微子的正负电子学说可以通过中微子相互碰撞和正负电子零速度下飘逸实验来证实。他表示,物理学世界及其研究还要以正负电子作为基点来考虑才行。如果说世界上的所有物质都是由正负电子组成的,证实了这一点,也就意味着我们找到了组成一切物质的原点物质。这个物理模型确实非常有趣。如果他的这个理论是正确的话,那意味着物理学将发生最为本质的变革。
其实,正负电子对组成的稳定结构远远不只三种,象有机物中的碳链一样,它可以组成千变万化的电子链。一般而言,正负电子对可以组成任意对稳定结构。电子对数越少的结构其化学性质也越活泼。而且只要把一种物质的具体正负电子对中的正、负电子互相交换位置,就会得到这种物质的反物质。总之,物质由正负电子对组成在力学上不存在任何问题。
除了辐射源通过重元素时会产生正负电子对外,强激光也能产生正负电子对。
2006年 11月4日,上海市科学技术委员会主持召开验收会,对上海光机所强光光学重点实验室承担的启明星项目“强激光产生正负电子对和强伽玛射线”进行了验收。
该项目研究了两束超强激光从两侧同时和薄膜靶相互作用时,在被强激光约束的相对论等离子体中产生固体密度正负电子对和强伽玛射线的过程,得到了产生伽玛光子和正负电子对的最佳激光和靶的参数,首次发现了高强度圆偏振激光脉冲使等离子体层从不透明转变到透明的现象。研究了两束超强激光和两个相距激光波长量级的薄膜靶相互作用,获得了比泵浦激光强一百倍的光场强度。此项研究提出了产生正负电子对和强伽玛射线的新方法,一方面对一些基本物理问题的研究(如高密度正电子的性质)有重要意义,同时作为产生正电子源和伽玛射线源的一种新方法具有广泛的应用前景。研究成果分别发表于物理学界著名刊物《物理评论快报》上,并在短时间内获得国际同行引用。同时在国内外重要学术刊物上发表高质量的学术论文9篇,其中有8篇在SCI刊物上发表。
验收组专家听取了项目组负责人沈百飞研究员的研究工作汇报,并对研究报告进行了审核,认为该项目组进行了大量富有成效的工作,全面并出色地完成了项目的预定目标,一致通过了对该项目的验收。
验收组专家建议:“强激光产生正负电子对和强伽玛射线”项目要在理论与实验的结合上做进一步高水平的工作,并建议市科委要跟踪支持,使研究工作冲击世界一流水平。

黄宝:
你说的这些都不能成为空间中正负电子对存在的证据,辐射源通过重元素时会产生正负电子对、强激光产生的正负电子对都是在原子核所在的地方。你说物质是由正负电子对组成其实也证据不足。人们都说核子由夸克组成,你能轻易地推翻得了么?
[楼主]  [231楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/23 12:05 

葛兴:
辐射源通过重元素时会产生正负电子对、强激光产生的正负电子对都是在原子核所在的地方,不是正好能说明核子是由正负电子对组成的么?至于空间中分布的大量正负电子对是因为它们太小,用最大倍数的电子显微镜只能看到巨大的分子,根本看不到电子对。但是从安德逊在宇宙射线中观察到了正电子,就能推测到空间中也分布有大量的正负电子对。
现在人类只是在大胆假设、科学求证,夸克是为了解释一些目前人类无法解释的现象而提出的可能存在的假设,但人类一直没找到夸克存在的直接证据。
  总之科学来不得半点虚假与情绪化。夸克不能直接证明它存在,也不能证明(哪怕间接)它不存在,它目前只是种假设。夸克它们具有分数电荷,是基本电量的2/3或-1/3倍,上、粲及顶夸克(这三种叫“上型夸克”)的电荷为+2/3,而下、奇及底夸克(这三种叫“下型夸克”)的则为-1/3。反夸克与其所对应的夸克电荷相反;上型反夸克的电荷为-2/3,而下型反夸克的电荷则为+1/3。由于强子的电荷,为组成它的夸克的电荷总和,所以所有强子的电荷均为整数:三个夸克的组合(重子)、三个反夸克(反重子),或一个夸克配一个反夸克(介子),加起来电荷值都是整数。例如,组成原子核的强子,中子和质子,其电荷分别为0及+1;中子由两个下夸克和一个上夸克组成,而质子则由两个上夸克和一个下夸克组成。
夸克理论认为,夸克都是被囚禁在粒子内部的,不存在单独的夸克。这就是所谓的夸克幽禁。同时夸克是带有分数电荷的,但是至今人们也没有发现分数电荷。一些人据此提出反对意见,认为夸克不是真实存在的。
1996年12月2日,《科技日报》发表了崔君达教授反驳何祚麻院士的文章《复合时空论并非病态科学》。崔君达教授在文中进一步指出:物理学界并非全都公认夸克的存在。不同意见早在70年代就有了。我国物理学家朱洪元,诺贝尔奖得主量子力学奠基人海森堡都认为:全世界许许多多物理学家花了那么大的力量寻找夸克,如果夸克真的存在,早就应该找到了。
  我们知道:地球上的一切自然物质中都含有不同数量的放射性元素,整个地球、乃至整个宇宙的一切自然物质,实际上都是由103种天然元素(不包括人造元素)组成的。在103种天然元素中,有一族元素具有放射性特点,被称为“放射性元素族”,所谓“放射性元素”,是指这些元素的原子核不稳定,在自然界的自然状态下不断地进行核衰变,在衰变过程中放射出α、β、γ三种射线和有放射性特点的隋性气体氡气。其中的α射线(粒子)实际上是氦(He)元素的原子核,β射线是负电荷的电子流;γ射线是波长很短的电磁波。β射线速度接近光速,α射线(粒子)速度大约是光速的十分之一,电离程度α>β>γ,贯穿程度α<β<γ。对于α、β射线我们已经很熟悉,γ射线也是来自原子核,它是怎样产生的?它与核子是由正负电子对组成的又有什么直接关系呢?
在上一篇中我们详细地讨论了电磁波,电磁波是量子以太涡旋密度波。交变电流可以产生电磁波,电子由高能位跃迁到低能位会产生电磁波。那里有电子的周期运动,那里就有电磁波。γ射线来自原子核,它是波长很短的电磁波。因为它波长很短,也就是频率很高,γ射线不可能全部来自核外电子,核外电子产生的γ射线的频率有一个上限。那么更高频率的γ射线一定来自于核内电子。所以,从原子核可以发射频率很高的γ射线就足以证明原子核内一定有电子。
我们知道,正负电子在湮灭时会发出γ射线,电子比原子核小很多,它们相互绕转的角频率比电子绕原子核的角频率要快得多,因而正负电子在湮灭时会发出频率很高的γ射线,也就是能量很高的γ射线。
原子核内有成千上万个正负电子对,它们会作各种各样的周期运动,其中当然也包括简谐振动。这些周期运动和简谐振动因为电子很小都会产生频率很高的γ射线。所以频率很高的γ射线就是产生于原子核内部的正负电子对,特别是那些不稳定的原子核。
在今天的天文学上,自发现伽马射线暴以来,伽马射线暴的起因便成为一个世界难题。
20世纪60年代,美国发射了几个Vela系列的卫星,伽马射线与射电、可见光、X射线同属电磁波,它的波长最短,因会被大气层吸收,其探测器要放到卫星上才能对来自太空的伽马射线进行测量。
他们在研究1969年7月至1972年7月之间在Vela Sa,b和Vela 6a,b卫星上记录到的数据中果然发现了16个伽马射线突然增强的事例,但它们均不是来自地球,也不是来自太阳,而是来自宇宙空间。这是发现了一种伽马射线短时间内突然增强的天文现象,被称为宇宙伽马射线暴,简称伽马暴。它的持续时间只有几秒、十几秒或几十秒,最长的可达千秒量级,最短的只有若干毫秒。强度随时间的变化多种多样,可以十分复杂。伽马射线光子能量主要在几十keV到几个MeV之间,能谱不是黑体谱,一般呈幂律谱(指不同能量的伽马射线光子数与光子能量的某一次方成正比)或者分段幂律谱(指在不同的能量段可以有不同的方次)的形状。这些结果发表于1973年。后来,由R.W.Klebesadel和R.A.Olson在回头查阅卫星数据时,发现了一个1967年7月2日被Vela 4a,b卫星记录到的伽马射线暴。
它们是什么天文现象?这些伽马射线来自什么天体?这就成为新的研究课题。由于它们存在的时间非常短暂,而且它们发生的时间和空间方位都是完全随机的,事先无法知道,再加上伽马射线本身就难以精确测定其方位,因此就成为一个特大的难题。首先就是难于测定距离。试想在天文观测中如果只看到了一个亮点而不知道它的距离,就无从知晓真实的情形。如果距离很近,这个亮点也许只是一只萤火虫或者是一个香烟头,但如果距离很大,它也许就是一颗恒星。正是因为长期得不到距离信息,伽马暴就成为一种神秘的天文现象。
reia卫星发现第一批伽马暴后不久,Venera、HEAO、GRANAT、Phobos、PVO、SMM、Ulysses、GINGA等卫星,也陆续发现了更多的伽马暴。测得的伽马射线强度起伏变化很快,在毫秒甚至亚毫秒量级。这个特性告诉我们,伽马暴源的空间尺度一定很小(小于10^7厘米),否则伽马暴源不同地方发出的光到达观测者的时间有先有后,会将原来的快速变化平均掉。这个尺度对伽马暴源给出了很好的限制,它们最多只能是恒星层次的天体,而且是致密恒星,就是说它们的尺度应小于百千米,质量与太阳同量级。
没有确切的距离信息,伽马暴的研究十分困难。理论上设想了许多模型,比如超新星爆发、致密星星震、彗星撞击致密星、致密星与致密星合并、大质量恒星的坍缩等等,认识无法一致。
伽马暴不是来自银河系内,而是发生在宇宙学距离上,成为大多数人的观点。伽马暴在短短的若干秒钟内所放出的能量竟可以高达太阳静止能量的若干倍,要知道伽马暴也是恒星层次的现象,放出的能量达到甚至超过其静止能量是不可思议的。
 [232楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/23 13:13 

叶先生是以太论者,希望对我“宇宙大爆炸是麦克斯韦电磁以太论的必然结论”发表看法。很想听您的意见。
[楼主]  [233楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/24 11:11 

宗荣:
你这是从《10000个科学难题——天文学卷》第702页一篇题为《伽马射线暴的起源》一文中摘录的。其实伽马射线暴的起源你也没有说得很清楚。网上的资料是这样说的:
2009年6月8日,在美国天文学学会会议上美国加州大学伯克利分校丹尼尔-珀利说:“我们相信已经揭开了黑暗伽马射线暴的成因之谜。”他和同事们通过加州帕洛马天文台直径60英寸的望远镜发现“雨燕”探测卫星曾观测的29个伽马射线暴中14个是黑暗的,无法观测到可见光波。他们进一步通过夏威夷凯克天文台的10米望远镜进行观测,结果显示它们并不是完全处于黑暗状态。这14个黑暗伽马射线暴中有3个透出微弱光线,像昏暗的余晖,其余的11个伽马射线暴虽然处于黑暗状态,但是研究小组发现了导致伽马射线暴产生的强烈爆炸所在的星系。这说明这些伽马射线暴产生的星系距离地球不会超过129亿光年,因为这已经接近了人类宇宙观测的极限。而且如果距离超过129亿光年,任何可探测的光波都会发生多普勒红移。
  几次特别的伽马射线暴在1997年12月14日发生的伽马射线暴,它距离地球远达120亿光年,所释放的能量比超新星爆发还要大几百倍,在50秒内所释放出伽马射线能量就相当于整个银河系200年的总辐射能量。这个伽马射线暴在一两秒内,其亮度与除它以外的整个宇宙一样明亮。在它附近的几百千米范围内,再现了宇宙大爆炸后千分之一秒时的高温高密情形。
  1999年1月23日发生的伽马射线暴比这次更加猛烈,它所放出的能量是1997年那次的十倍,这也是人类迄今为止已知的最强大的伽马射线暴。
  在2009年4月23日,天文学家曾观测到迄今最遥远的伽马射线暴,它距离地球131亿光年,也是人类观测到的最遥远天体,导致该伽马射线暴发生的强烈爆炸发生在宇宙起源后不到7亿年时。研究小组评估称,黑暗伽马射线暴在宇宙早期阶段所有伽马射线暴中只占0.2%到0.7%,这也说明宇宙起源早期并没有发生非常多的恒星形成现象。

葛兴:
伽马射线暴的起源确实有其原因。这就是致密天体发生局部或整体爆炸,大量的物质发生解体形成自由的正电子和负电子,这些正电子和负电子马上结合成正负电子对,相互绕转产生伽马射线,它们向远处传播形成伽马射线暴。也就是说原子核内有成千上万个正负电子对,它们会作各种各样的周期运动,其中当然也包括简谐振动。这些周期运动和简谐振动因为电子很小都会产生频率很高的γ射线。所以频率很高的γ射线就是产生于原子核内部的正负电子对,特别是那些解体的原子核。
伽马射线暴起源于质量极大的致密天体,它们含有的物质也多得不可想象。这些巨大的星系核是非常活动的,而且是致密恒星,它们在局部暴发时所有的原子核都是不稳定的,所有的原子核一齐爆炸分解成正电子和负电子,这些正电子和负电子一齐结合而相互绕转,如前所述,电子相互绕转就会发出频率极高度的伽马射线,于是就产生了伽马射线暴。在这里我们就简单地把宏观星系的伽马射线暴和微观原子核的伽马射线有机地统一起来。
从宇宙里的伽马射线暴产生机制来推断,因为伽马射线暴产生于致密天体的爆炸,而致密天体在整个宇宙里只占极小的范围,不过大海中之一粟罢了。所以宇宙范围的大爆炸是不可能的。因为宇宙大爆炸是没有物质基础,或者说没有爆炸源。

黄宝:
有这样一个问题存在,你认为正负电子相互吸引没有湮灭,而是变成一个相互绕转的稳定结构。但是电子在作圆周运动时是加速运动,作加速运动的电子会向外幅射电磁波能量,这样一来它们系统的势能会逐渐减少,正负电子会逐渐靠拢最终相互接触在一起,正负电子互绕转不是一个稳定结构。

葛兴:
原子结构的稳定性也有同样的问题。其实这个问题是不存在的,因为电磁波是一种波,波有共振的特性,空间中存在有各种频率的电磁波,只要频率相同它们会发生共振,所以当正负电子相互吸引靠近的时候,由于受到各种扰动不可能作完全的对心运动,总有一些偏斜,这种偏斜就会产生切向速度而导致正负电子相互绕转。开始时由正负电子动能产生的γ射线的振幅大于空间同频率γ射线的振幅,这时是正负电子对消耗自身的动能向空间幅射γ射线。但随着正负电子靠近到一定的程度,形势就会发生变化,正负电子的吸引力全部变成它们绕转的向心力,形成一种稳定的相互绕转的结构,不再相互靠近。此时它们产生的γ射线振幅与空间γ射线振幅相等,或者说正负电子因共振的缘故就形成了一种既不向空间幅射能量也不向空间吸收能量的稳定结构。当然,如果条件允许,这种稳定的结构也可以吸收空间γ射线的能量,直到正负电子重新分开。所以,在空间中总有自由的正电子存在。
[楼主]  [234楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/25 09:35 

宗荣:
这种解释是很有说服力的。也就最终解决了原子结构稳定性的问题。

葛兴:
到北京正负电子对撞机那里去看看吧!看看正负电子对撞机那里到底生成了一些什么。通过高能正负电子对撞的物理实验,丁肇中在1979年夏发现了三喷注现象,为胶子的存在和量子色动力学提供了实验依据。正负电子对撞远远不只是湮没生成咖马光那么简单,大量的正负电子可以结合成胶子。还有大量的事实证明,正负电子可以结合成轻子。e(+)+e(-) -> L(+)+L(-) 式中L为轻子或其反粒子。
空间中为什么有那么多的正负电子对?
物质是由分子组成的,分子是由原子组成的,原子是由原子核和核外电子组成的,原子核是由质子和中子组成的,质子和中子是由正负电子对组成的。归根到底物质是由正负电子组成的。人们认为质子和中子都是由3个夸克组成的,但是质子和中子是由一千八百多个正负电子组成,可见电子比夸克要小得多。大的东西由小的东西组成这是最基本的常识。
就象天空中有大量的水蒸气分子一样,如果不认识到这一点,就不能解释很多自然现象。象雨、露、雾、冰、雹、霜、雪和虹等等。
我们周围的空间中也有大量的正负电子对。空间中大量的正负电子对是由物质解体而产生出来的。一方面正负电子对构成物质,另一方面物质在一定的条件下又分解成正负电子对,特别在那些质量很大的致密恒星上。从不时在空间中探测到的伽马射线暴我们就知道一定有物质在大量地解体,变成了大量的正负电子对注入空间中。这是自然界中的一个大循环。因此宏观世界和微观世界不是割裂的而是有机地结合在一起。
如看不到这一点,就无法解释大陆漂移、太阳耀斑、伽马射线暴、星体演化和热的平衡等重大问题。就必然要滑落到唯心主义和形而上学的热寂说的泥坑之中。

黄宝:
正负电子对撞机可以生成成胶子、轻子和反轻子,为什么不能生成质子和中子?

葛兴:
正负电子对在星体内要生成质子和中子,一是星体质量要大,使它速度能减低到一定的程度,二是空间范围要大。正负电子对撞机达不到这二个要求,所以只能生成成胶子、轻子和反轻子等较小的粒子,而它们寿命很短,很容易被其他物质吸收。

黄宝:
热寂说不是根据克劳修斯熵增加原理推出来的吗?怎么就是唯心主义和形而上学的呢?

葛兴:
好吧,就让我们详细地讨论一下这个问题。
一、热寂说的提出
1865年由德国物理学家克劳修斯提出了“熵增加原理”。“熵”是决定于系统的热力学状态的物理量,一个系统经过一个绝热过程由一个态变化到另一个态的时候,它的熵永不减少,这就是熵增加原理。这种演化是物理学的最基本的定律,它体现着能量从集中到耗散,从有序到无序。
热力学发展的初期,克劳修斯和开尔文等人,把热力学第二定律滥用于整个宇宙,得出荒谬的“宇宙热寂论”,认为整个宇宙都发生着熵增加,最后整个宇宙将会达到热平衡,熵值达到最大,温度差消失,压力变为均匀,所有的能量都成为不可再进行传递和转化的束缚能,整个宇宙都陷入停止变化、停止发展的状态。克劳修斯预计宇宙将在1867年发生热寂。
在19世纪,能够认识到热寂论谬误的科学家寥寥无几。只有波耳兹曼和麦克斯韦两人。
二、与热寂说相抗衡的一些事实
1、生命过程
早在1866年,玻耳兹曼就注意到生物的生长过程与熵增加相拮抗的事实。他说:“生物为了生存而作的一般斗争,既不是为了物质,也不是为了能量,而是为了熵而斗争。植物铺开了它的面积大得不可计量的叶片,以一种尚未探明的方式,迫使太阳去完成我们在实验室中不知道如何完成的化学合成。”
1944年,著名的物理学家薛定锷提出了“生物赖负熵为生”的名言。他说:“要摆脱死亡,就是说要活着,唯一的办法就是从环境中不断地吸取负熵。
2、“麦克斯韦妖”
麦克斯韦也模模糊糊、隐隐约约地意识到,自然界存在着与熵增加相拮抗的能量控制机制。但他当时无法清晰地说明这种机制。他只能假定一种“类人妖”,能够按照某种秩序和规则把作随机热运动的微粒分配到一定的相格里。这就是1871年出现的有名的“麦克斯韦妖”。
3、伯纳德花纹
1900年,法国的伯纳德首次发现了蜂巢状的自组织花纹。当两种气体的混合体由于加热而离开平衡态后,组织便会以一种简单浓度梯度的形式出现。如盛有氢气和硫化氢气体混合物的容器,使两端产生并保持一个很小的温度差,就会发现两种气体将逐渐分离,较轻的氢气多流向较热的一边,较重的硫化氢气则多聚集于较冷的一边,形成了各自的浓度梯度。这个现象表明,在不可逆的非平衡态过程中,可以产生出有序性。
4、化学振荡
布雷、图灵、别洛索夫等人先后发现了化学振荡。虽然化学振荡谈不上具有一个可以变异、可以演化的遗传系统,但它有不少特点:诸如化学的新陈代谢,自我组织的结构,有节奏的活动,在某些极限以内的动态稳定,在这些极限以外的不可逆的解体,一个自然的寿命等等。
5、耗散结构
本世纪40年代,普里高津提出的耗散结构理论。耗散结构是指在远离平衡的条件下,借助于外界的能量流、质量流和信息流而维持的一种空间或时间的有序结构,它随着外界的输入而不断地变化,并能进行自组织,导致体系本身的熵减少。
6、黑洞
宇宙中散逸的辐射怎样才可以重新集中起来呢?许多人认为,在黑洞中集结起来的能量不一定是束缚能,而是可能转化和重新活动起来并释放出去的自由能。从外部供给黑洞的可以是高熵的质能,而黑洞的吸积和质能转化却可以把它们变成低熵的质能。从某种意义上来看,黑洞本身是可能产生负熵的,它并不需要从外部获得负熵流。阿西莫夫说:“在黑洞里,热力学第二定律被颠倒过来了,因而尽管宇宙的大多数区域是在衰亡,但黑洞里却在逐渐复兴。”
黑洞能导致宇宙的局部收缩,但还不足以与整个宇宙的膨胀相抗衡。宇宙膨胀是由宇宙大爆炸开始的,宇宙大爆炸通常被看作是宇宙熵增的本原。因此,要最终解决热寂论的问题,还必须找到宇宙收缩的机制。只有找到导致宇宙收缩的原因,宇宙热寂论的最后阵地才能被攻破了。但是人们无法找到导致宇宙收缩的原因,而且宇宙里是否真的有黑洞还有争议,实际上发现的黑洞似乎又太少了。
7、宇宙坍缩
如果宇宙不是开放的,膨胀最终会停止下来,并且使所有的物质不可抗拒地回聚在一起,成为一个最终的奇点。果真如此,宇宙就是以大爆炸开始,而以大坍缩终结。在膨胀过程中,高度有序的大爆炸奇点,指向某种无序性最大的中间态;然后当宇宙开始向大坍缩——它看上去和大爆炸是同样高度有序的——收缩时便反转过来,即出现时间逆转的现象。这个看法受到了彭罗塞的反驳。彭罗塞认为,即使在大坍缩的过程中,熵也是不断增加的,时间箭头依然不变。因为,“大爆炸”和“大坍缩”这两个宇宙奇点的结构是不等价的,即不对称的。当然,彭罗塞的这些看法,还只是一种有价值的猜想。
三、宇宙热寂论是至今没有解决的一大疑难问题
由于麦克斯韦妖只是一种猜想,当然不可能解决宇宙热寂论的问题。玻尔兹曼所说的绿色植物进行光合作用与熵增加相拮抗,则要求从阳光输入更多的负熵,也就是说,是以太阳的更大的熵增加为代价的。伯纳德花纹、化学振荡、耗散结构等,都依赖于从环境输入负熵而产生有序,因此,这种有序化是以环境中更大的熵增为代价的。如果把它们与其环境整个看成一个系统,那么这个系统是仍然要产生熵增加的。同时,它们也远远不足以与宇宙中极其巨大的熵增加过程相抗衡。至于黑洞和宇宙坍缩还没有统一的认识。尽管人们指责热寂说忽略了热力学第二定律的附加条件,把热力学第二定律滥用于整个宇宙。但是并没有任何人能从正面说明宇宙不会热寂的道理。于是,宇宙热寂论成了自然科学没有解决的一大疑难问题。
恩格斯早就说过:“只有指出了辐射到宇宙间的热怎样变得可以重新利用,才能最终解决这个问题。”同时,恩格斯还明确地预言:“放射到太空中去的热一定有可能通过某种途径(指明这一途径,将是以后自然科学的课题)转变为另一种形式,在这种运动形式中,它能够重新集合和活动起来。”
[楼主]  [235楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/26 09:17 

四、宇宙中散逸的热是怎样重新集中起来的
散逸到宇宙中的热是怎样重新集中起来的呢?事实证明,仅从原子和分子这个层次上,是无法解决这一问题的,我们必须把眼光扩大到正负电子对和恒星这两个层次上才行。
1、正负电子对
从所掌握的资料来看,物质结构有一个重要的特点,那就是物质以不同的层次分布,这种分布是不连续的。目前,从微观上通常认为可分为分子、原子、原子核和电子所构成的微观层次,物质的层次是互相联系和无限可分的。任何一个物质层次无不都是上有更高的层次,下有更深的层次。层中有层,层层相联。任何一个物质层次只是无穷层次系列中的一个“关节点”,从而形成层次的等级性。某个层次总是由下一个或下几个层次所组成。比电子更小的层次目前还无法直接观察到,但人们并不怀疑它们的存在性。正负电子对不带电性,人们一时还看不见它。也称为暗物质。因此,在我们的宇宙中各向同性地分布着许多这种暗物质,它们是以很高的速度作直线运动。
暗物质的存在终于在天文学上得到证实。人们根据光度定出的质量总比根据力学定出的质量要小得多。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。例如,根据星系周围的物质转动曲线,发现宇宙大尺度范围内存在暗物质。计算表明,银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍,即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。
2、恒星演化
恒星发出的能量来源于核反应。德国的魏茨泽克和美国的贝特认为,存在以前提到的质子——质子反应和碳——氮——氧循环两种核反应。
人们认为,当恒星里的氢耗尽后核反应会一个接着一个,氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。。最后全部变成铁。然后恒星会崩溃而形成超新星爆发。
然而,除了氢聚变为氦,后面的核反应是不符合观察的事实的。
3、分析与综合
根据上述的证据综合分析如下:
1)、大的天体中不断有氢生成。因为在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量和氦元素含量总是约3比1。恒星里的氢长久不衰,没有源源不断的补充是不可思议的。所有恒星上主要的核反应都是氢聚合成氦,所谓的氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。最后全部变成铁的核反应统统都不存在。因为至今还没有发现一颗恒星含有大量的碳、氧、镁、氖、硫、和铁的。氢在不断地生成着,氢永远也耗之不尽,用之不竭,同时恒星崩溃形成超新星爆发后会分裂成小的星体和正负电子对,这些小的星体又会不断吸收暗物质逐渐增大形成为一颗新的恒星。因而恒星的整体永远不会熄灭。也就是说宇宙永远也不会热寂。
2)、我们认为,银河系、太阳、木星和土星俘获的空间正负电子对聚合成氦后,热核反应开始变成可逆的,即氦可以裂变为氢,这是一个吸热反应。二者达到动态平衡后氢和氦的质量之比约为3比1。因为不断地有氢生成,也就是反应物的浓度在增加,总的来看,反应会沿着正向进行,新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完,而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年,其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体,如土星和木星也是这样。
4、宇宙中散逸的热会重新集中起来。
天体中不断有氢生成并不是无中生有。它是由正负电子对生成的。正负电子对在恒星中受到足够的阻碍速度变慢到一定的程度以后会相互凝聚成最简单的原子氢,原子氢象原子氧一样,其化学性质极其活泼,相互聚合成氦而放出巨大的核能。因此,暗物质在质量足够大的星体中会转变为“明物质”——氢。这也从另一角度说明,正负电子对是没有电性和质量很小粒子对。正负电子对并不遥远,它就在我们身边。
请注意,正负电子对相互凝聚成最简单的原子氢和原子氢相互聚合成氦的过程是从无序到有序的过程,也是一个放热的过程。在这一过程中,是正负电子对和原子氢所含有的自由能变成热能,从而这一热能是负的(把消耗的热能看成是正的,产生的热能就是负的,消耗了一个负的热能,就是产生了热能),也就是说在这一过程中产生了大量的负熵S=-Q/T。这些负熵与宇宙中极其巨大的熵增加过程相抗衡便正好相当了。
同时,这一过程是自发进行的,它不会对环境产生任何影响,不会使环境产生更大的熵增。唯一有影响的是正负电子对减少了。有人会问,当正负电子对减少到0,这一过程不是终结了吗?
当然不会发生这种情形,因为我们只说了一半,还有熵增过程没有说。熵增的过程是由有序变无序的过程,恒星中产生出来的热,又会使氢等明物质重新还原成暗物质而完成一个循环。
不难理解宇宙中散逸的热变成正负电子对的自由能,这些自由能又在恒星中重新集中起来变成热,这一过程的不断重复,就是热的无限循环的动态平衡。
五、宇宙为什么不会热寂
由此可见,认为整个宇宙都发生着熵增加,最后整个宇宙将会达到热平衡,熵值达到最大,温度差消失的观点显然是错误的。因为整个宇宙都发生着熵增加是不符合事实的,恒星中的正负电子对变成明物质的过程就是熵减的,从而宇宙将永远不会达到热平衡,熵值不会达到最大,温度差永远不会消失,宇宙不会热寂。
其实,热寂说是热的静态平衡,而宇宙实际上是热的动态平衡。热能主要产生于恒星,在那里正负电子对变成明物质,氢聚变为氦,自由能变成热能,产生负熵;这些热能在宇宙间产生正熵,热能还原为自由能,氦裂变为氢,明物质又逐渐变成正负电子对。在这里物质守恒能量守恒正熵和负熵也相互平衡。
天文观测证明,宇宙中还存着一种比氢聚变为氦大得多的释放能量的机制。2005年第8期《天文爱好者》杂志报导:
早在1998年8月27日,曾有几个宇宙飞船探测到天鹰座星附近有一颗具有强磁场的恒星,距离我们约2万光年,它被编号为SGR 1900+14;由空间探测知道,它当时发出了强大的X射线和软γ射线闪光,辐射出极大的离子化物质,形成辐射雨。观测表明,这种耀闪明显地侵袭了地球大气层,类似于太阳风暴的现象。无独有偶,2004年12月27日世界时21时30分左右,美国宇航局的高能太阳光谱影像卫星(RHESSI)、火星“奥德赛”探测器、“卡西尼”土星探测器、“尤利西斯”太阳探测器、“雨燕”γ射线快速反应探测器、日本与美国合作的磁尾卫星(GEOTAIL)等至少15架正在运行的空间探测器,以及一些地面上的射电望远镜都先后记录到了一次来自银河系的“明亮”闪光,这是一场剧烈的γ射线和X射线爆发,天文学家后来评论说,这是迄今为止人类探测到的最为明亮的来自太阳系之外的闪光!
这场“超级耀闪”来自于人马座一颗名为SGR 1806-20的强磁星,它爆发的光波前端如同一堵巨墙,飞扫过整个太阳系。
美国加州大学伯克利分校空间科学实验室的凯文赫利博士等人,在提交给著名的〈自然〉杂志的一篇论文中称,这次闪光在五分之一秒的时间里所释放的能量,相当于太阳在25万年的时间里释放的能量总和!天文学家指出,如果这样强烈的爆发发生在距地球10光年地方,则地球表面上的全部生物将会瞬间死亡。由此可推测,恐龙灭绝的原因或许不是由于地球与一个天体相碰撞,而可能是一次类似的γ射线大爆发,使无数地球生物受到致命的损害。
总而言之,热寂说静止地,孤立地,片面地看问题,是形而上学的典型案例。因此,热寂说是一静态的热平衡。而现实宇宙系统是一动态的热平衡。全面来看,热能不断地产生,又不断地消耗,宇宙永远不会热寂。
只要你抬头仰望满天永不熄灭的繁星,你一定不会相信热寂说。
[楼主]  [236楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/27 09:06 

宗荣:
我明白你的意思。总的来说,因为正负电子对在地球内部生成物质,地球内部的物质会越来越多,地球获得正负电子对的自由能也越来越大,地球会发热膨胀产生大陆漂移,地壳因不断熔化会越来越薄,最后地壳消失变成一颗类木行星。比地球小的行星或卫星也都是如此。
类木行星继续吸收正负电子对使其质量越来越大,慢慢地生成越来越多的原子氢而聚合成越来越多的氦,因发光发热在一定时候变成一颗小的恒星。
大的天体中不断有氢生成。因为在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量和氦元素含量总是约3比1。恒星里的氢长久不衰,所有恒星上主要的核反应都是氢聚合成氦。因为氢是不断地自动生成的,所以氢永远也耗之不尽,用之不竭。恒星也因不断吸收正负电子对而越来越大,大到一定的时候会形致密恒星。最后其中大量物质解体形成伽马线暴,也就是形成超新星爆发后会分裂成小的星体和正负电子对,这些小的星体又会不断吸收正负电子对逐渐增大形成为一颗新的恒星。因而恒星的整体永远不会熄灭。也就是说宇宙永远也不会热寂。
这就是你的天体演化观,而正负电子对是关键的关键。它是天体演化的动力源泉。

葛兴:
没错,正是这样的,说物质是由夸克组成是毫无道理的。物质是由正负电子对在一定条件下组成的,又在一定的条件下分解成正负电子对。这是和水循环一样的一个更深层次的循环,如果把这个循环割裂开来或视而不见,我们就一定不能解释某些自然现象。例如地球越来越热,导致地壳熔化。太阳越来越亮,耀斑越来越大,爆发时间也越来越长,直至太阳解体为止。
我是一个革新者,我认为科学的进步在于不断地去伪存真。人们对大自然的探索就是不断地瞎子摸象。在一个复杂的物理体系中,许多因素相互联系、相互制约、相互影响,即使是一个简单的系统或物体,对其产生制约和影响的综合因素也不少。例如,一个物体从空中落下是一个比较简单的运动形式,考察物体的受力情况,除重力作用外,还受到空气的摩擦力与浮力。而空气的摩擦力与浮力又与物体的大小、形状,空气的密度、温度等因素有关,并且重力的大小也不是恒定的,它将随着物体下落的高度而发生微小的变化。此外,气流的流动对物体的下落也有一定的影响。在这些因素中,许多因素是相当复杂的,难以测量、计算和预测。由此可见,一个看起来极其简单的实际运动,受到的影响也是多方面的。严格地说,准确地把握它几乎是不可能的,况且复杂的物理体系的运动更是错综纷繁。
在这几篇谈话中,我都是用理想化的方法来分析问题。理想化为我们提供了一个对问题的去粗取精、去伪存真、忽略次要因素、突出本质特点的处理方法。当我们把与问题关系不大的因素一个个排除掉以后,它最本质的特征就逐渐凸现出来了。正如在研究落体运动时,当我们忽略了空气的摩擦力和浮力以及重力的微小变化后,物体就只在惟一恒定的重力作用下做竖直向下的匀加速运动。次要的干扰因素的排除,对落体运动起决定作用的重力的地位就被突出来了,其运动的性质就比较容易把握了。这就是落体运动的理想过程——自由落体运动。
应该注意到,对实际的物理问题进行理想化处理时,要根据具体的情况而定,哪些因素该舍去并可以舍去,哪些因素该保留,要根据研究对象的客观情况而定。在实际的研究中,如果处理不当而把起主要作用的因素舍去了,那么所得的结果就会与实际情况有较大的差别,理想化方法就失去了价值,或者说是理想化方法应用的失败。理想化作为一种科学的研究方法,应该能较准确地反映客观实在,而不是主观地臆造,其研究结果同样需要经受观察、实验等物理事实的检验。

葛兴:
我是一个创新派,创新派必须敢于突破旧理论。客观地说,任何理论都有一定的适用范围,即真理是相对的。但是,一个理论一旦确立并取得一定的成功之后,人们又总是热衷于追求其普遍性和永久性,希望某一理论能够永远正确地解释一切有关现象。而由于实际条件上的满足,在许多情况下,人们长期在某个理论客观上的适用范围内活动,使得人们可以容易地找出充分的例证来证实某一理论,而不发生例外。这就很自然地使人们认为某一理论是常胜的、永恒的。但是,随着科学的发展,人们的活动领域不断扩大,总会进行超出某理论适用范围的活动,从而产生与理论相悖的反例。面对新的事实,旧理论的维护者总是试图把它纳入原有的理论体系,而对事实作出片面的、歪曲的解释,并对超出旧理论的解释加以指责和攻击。可见,突破旧理论是需要智慧和胆量的。
物理学的发展历史告诉我们,物理学的每一次重大进展,都是突破旧理论的结果,而伴随每一次的突破,都有几颗璀璨的明星跃升到物理学的上空。这些杰出的物理学家,在物理学发展的关键时刻,能够以高度的警觉洞察新事实的本质,发现旧理论的局限与不足,以无畏的气概,跳出旧理论的窠臼,建立科学的假说,给新事实以全新的解释,开辟新的领域,开拓新的世界。

宗荣:
我倾向于中间派。力求不偏不倚,折中调和的处世态度。是创新派和保守派之间的派别。不偏不倚得有一个标准,找回这个标准非常困难。一般说来这个标准是人们的共识,也就是主流派的观点。但主流派也有错误的时候,每当这个时候,创新派和保守派闹得不可开交,我们也无所适从,只好一言不发等待机会。等到主流观点被批倒,我们才转变观点。这样做的好处是压力小,没有什么风险。

黄宝:
我是一个保守派。我相信主流派不会错,我坚决捍卫主流派的观点。当然有时候真理也在少数创新派的手里,那也要经过一番你死我活的斗争,不到万不得已,我是决不会退却的。我最见不得有的人本来水平好差,却打着创新的旗帜蒙混过关,不给予迎头痛击,真的会不知天高地厚。我取胜的时候是多数。但一旦失败会败得好惨。

葛兴:
除了逍遥派外,有人群的地方总是有创新派、保守派和中间派。总的来说,其实这三派的主观愿望都是一致的,都是希望科学沿着正确的方向前进。不过,有一点是特别要警惕的是保守派会形成强大的习惯势力。对于不同的具体问题同一个人也可能站在不同的派别立场上。新与旧的斗争、正确与错误的斗争这将是永远存在的。我也不敢说我一定是正确的,其中肯定会有不少错误,有的甚至是低级错误。
我是一个辩证唯物主义者,这是我对话里的一条主线。例如,力是物体间的相互碰撞,没有物质那有碰撞?以太是一种超流体,当然也是一物质。磁是以太的量子涡旋,光是以太量子涡旋的密度波,磁和光当然也是以太的一种特殊运动。至于正负电子对就更加是物质了。矛和盾的碰撞是哲学里矛盾的最简单的直接解释。实空和虚空相互依存,谁也不能离开对方。这就是辩证法。我考虑问题,首先从辩证唯物主义着手,已经形成一种习惯。这样做就能战无不胜攻无不克,我不知不觉地走上了一条辩证唯物主义道路。只要有人类思维存在,就不可避免地有主观和客观之分,唯物论和唯心论、辩证法和形而上学的斗争就必然长期存在。
我与二位详细讨论了四个方面的物理问题,现在请你们不吝赐教,我的主要问题在哪里?

宗荣:
尽管你在物理方面有很多创新,我觉得你的主要问题是数学水平不高。在数学高度发展的今天,人们对数学越来越青睐。数学水平实际上就是论文的水平。

葛兴:
数学和物理是两门不同的自然科学,即使数学水平不高的人也可以做出重大的物理发现。历史上法拉弟数学水平并不高,但他通过十年的不懈努力,终于有电磁感应的重大物理发现。

黄宝:
物理学是一门试验科学,在科学技术高度发展的今天,实验水平的高低实际上就代表着物理水平。我觉得你的主要问题是没有实验。

葛兴:
我同意你的观点,在科学技术高度发展的今天,实验水平的高低实际上就代表着物理水平。但是实验要分开是国家级的还是个人水平的。由于个人的经济实力一般来说是比较差的,它与国家级的经济实力相差甚远,不同的国家级的经济实力也有很大的不同。我个人穷困潦倒,苦不堪言,没有能力作重大试验。但我有能力设计出三个重大试验。下面我就作详细的说明。
[楼主]  [237楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/28 14:05 

[楼主]  [238楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/29 11:14 

[楼主]  [239楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/01/30 11:12 

宗荣:
洛仑兹尺缩假设是为了挽救以太而提出来的。狭义相对论提出后,洛仑兹尺缩而是用相对论的方式予以证明。从而认为以太有不有都无所谓只要有电磁场就行了。实际上是否定了以太。所以你这个试验作用不大。
葛兴:
如果洛仑兹尺缩假设的验证实验是否定的,那么狭义相对论证明了一个不存在的东西,说明狭义相对论本身就有问题。

黄宝:
根据狭义相对论,地球在运动,人在动坐标系中是看不到尺缩的。这是和同时性的相对性有关的。当尺子的尺寸在所有的伽利略参考系中按同一数量确定时,这把尺子才是真实的,那么洛仑兹收缩诚然仅仅是“表观”收缩而已,因为一个在动系中为静止的观察者看到的杆是没有收缩的。所以尺缩是“测量效应”和“表观收缩”。

葛兴:
奥地利物理学家泡利(W.Pauli)有一本专著《相对论》,由凌德洪和周万生译成中文,书号13119.764。书中16-17页泡利引用爱因斯坦的理想试验对尺缩是“测量效应”和“表观收缩”表示了不同的观点:
书中这样说:“我们知道,这种收缩是和同时性的相对性有关的,也就是说,在某一惯性系中不同地点同时发生的事件对另一惯性系则是不同时的。从而同时性与观测的参考系有关。正因为这个理由,曾经有过这样的推断(见V.Varicak,Phys.Z.,12(1911)169.),这种收缩仅是一种“表观”收缩。它是由于我们的时空测量效应所引起的。为什么这样说呢?
运动系中某一量杆的长度这一状态仅当它在所有的速度不同伽利略参考系中看起来是同一数值(按同一方式确定时),才能称为运动系中量杆的长度是真实的,这样一来洛仑兹收缩诚然仅仅是“表观”收缩而已,因为它在所有的伽利略参考系中看起来不是同一数值。也只好认为在K’中为静止的观察者看到的杆是没有收缩的。
但是我们不认为V.Varicak这样的观点是合适的,而认为在任何情况下洛仑兹收缩原则上是可以观察的。在这一方面爱因斯坦的理想试验(见A.Einstein, Phys.Z.,12(1911)509)是富有启示性的。它证明了观察洛仑兹收缩所必须的、测定空间上相互隔开的两事件的同时性,可以完全借助于量杆来完成,而不必用时钟。我们设想用具有相同的静止长度Lo的两根杆A1B1和A2B2,它们分别以大小相等方向相反的速度v相对于K运动。当A1和A2,B1和B2分别重合时,我们在K中标出这两点并记为A*和B*(由于对称性的理由,这种重合在K中是同时发生的)。因而A* B*的距离当用在K中为静止的杆来量度时,其值为L=Lo[sqrt(1- uu/cc)]。
由此可知洛仑兹收缩不是单独一根量杆所量出的性质,而是两根彼此作相对运动的同样的量杆之间的倒易关系,这种关系原则上是可以观察的。”
用等臂干涉仪是观测不到洛仑兹收缩的,因为旋转前后尺缩部分和不尺缩部分的长度是一样的,总的尺寸不变,光程差为0,没有干涉条纹移动。
用不等臂干涉仪是原则上是能观测到洛仑兹收缩的,但要长宽比要大,长边要很长。
Kennedy于1926年和llingwarth 于1927年分别用不等臂长的干涉仪做的实验给出,“以太漂移”速度的上限分别是5.1公里/秒和2.3公里/秒;。但光路太短,仅有2米长,也看不到干涉条纹移动。
这个试验的意义是重大的。如果试验测出条纹移动,说明洛仑兹收缩是存在的,洛仑兹变换也是对的,以洛仑兹变换为基础的狭义相对论就是对的。如果试验测出条纹不移动,说明洛仑兹收缩是不存在的,洛仑兹变换就错了,以洛仑兹变换为基础的狭义相对论也就错了。
如果试验测出条纹不移动,我们就必须重新解释迈克尔逊——莫雷实验了。人们普遍认为:固体永远是固体,流体永远是流体。但是这个成见对波的传播来说并不成立。
波实际上是由一种往复振动形成的。往复振动时,物体的受力是交变的,当交变力的频率太快,介质向一个方向受力运动后,几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动,介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是,流体介质的流动象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时介质的流动性自动消失了,波在介质中的传播就变成像在固体中传播一样。波在固体中的传播速度要比在液体中快得多。
例如,通常情况下,声音在水中的传播速度为1450米/秒,但20年前人们惊奇地发现,当声波频率达到几个T(1T=1012)赫兹时,这一频率下的超声波在水中的传播速度竟增加了2倍多。这是一个困扰物理学20年的难题。
超声波的频率越高,水分子的往复振动越难,水分子最终成为一种高弹性固体介质,超声波在水中的扩散就像在固体中传播一样。事实上声波在固体中的传播要比在液体中快得多,声波在冰中的速度约为3160米/秒,这正好是1450米/秒的2倍多。也就是说,水对超高频超声波的传播象固体冰一样。
由于以太是传播光的介质,以太和水一样,是一种流体;光和声音又都是波。因此,有理由认为光在以太中的传播类似于超声波在水中的传播,因为它们的物理本质是一样的。同时可见光的频率非常之高,就产生了这样一个类比:以太对传光的传播好象固体一样。简而言之,以太传光似光纤。
有了高频超声波在水中的传播象普通声波在冰中传播一样,能类比到光在以太中的传播好象在固体中传播一样。这就说明迈克尔逊的试验设计原理错了,以太对光不是流体而是固体,光在干涉仪两臂上的传播不存在以太风,从而没有光程差,干涉条纹当然不会移动。迈克尔逊——莫雷实验的计算全错了。
[楼主]  [240楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/02/01 14:26 

如果有干涉条纹的移动,就说明以太是普通流体;反之,如果没有干涉条纹的移动,就说明以太在通常状况下是超流体,光不能被电子水平带动。
电子加速器的主要结构
1、 电子加速器是一个高真空构件,真空度和显象管一样。
2、 电子加速器内含一个电子发射源,能发射电子。
3、 电子束位置调节器。
4、 粒子束聚焦器。
5、 超高压电场使电子加速。
五、项目的查新与进展
1、这个试验是一种新的试验,无人做过。通过了湖北省科技信息研究院查新检索中心的查新,有科技查新报告。科技查新受理号:2007LX351
2、试验断断续续进行了6年,已经自费花了6万多元,2007年正式为市科技局立项,又给经费一万元。电子加速器已经制好,试验已全部完成。
3、这是一个新的试验,无论是什么结果都有重大意义。
4、关于以太的存在性我研究了40年,以太不再是空虚的,它是实体物质,并有具体的力学模式。
六、试验的意义
试验有两种可能,电子拖曳和不拖曳以太。因此:
1、如果试验干涉条纹有一点点移动,就证明以太是普通流体,电子能拖曳以太和光。光速可变。
2、如果试验干涉条纹没有任何移动,就证明以太在通常状况下是超流体,电子不能拖曳以太和光。
七、试验步骤
(一)、试验仪器
1、半反镜 型号:JF1302 尺寸:φ30×5
2、全反镜 型号:JF1201 尺寸:φ20×4
3、激光器 产地:台湾 型式:高级激光二极管笔式 波长: 633nm 尺寸:φ10。
4、反射/分光镜架 型号:OMMB10-1BL 尺寸:φ10 数量:5个 (整个镜架可将安装在其上的镜片进行内外和左右两维倾斜调整,使用方便。)
5、高压仪(本人无法弄到高压仪,用黑白电视机高压代用)
(二)、仪器装配
1、电子加速器是用8SJ31型示波管改造而成。将原灯丝及碳酸盐去掉,重新绕制螺旋形灯丝,在其上涂以发射电子的氧化物和碳酸盐,使激光能从灯丝中通过。把荧光屏内中心的荧光膜及其蒸发铝膜刮除一个小圆,以便激光能通过荧光屏。将原抽气管的末端用一光学玻璃密封,从侧面另加一根抽气管来抽真空。其余结构同8SJ31型示波管。另作一个示波管支架,要求支架上的示波管上下及左右的距离和倾角可调,以便使调好的激光束能正好通过示波管的中心。
2、将激光笔装钮扣电池的部分锯掉,电源改为一号电池,以方便将其安装到镜架上。
3、三个反射镜,半反镜和激光笔分别装入镜架后固定在5根φ30×200的支撑棒上。
4、将激光笔、电子加速器、三个反射镜和半反镜按示意图安装在试验台上。
(三)、试验步骤
1、取下示波器,在离半反镜4米处放一个屏幕,仔细调节试验台上支撑棒的位置和镜架上的螺丝,使屏幕上出现同心圆干涉条纹。
2、装上示波器,仔细调节支架上的调节机构,使调好的激光束能正好通过示波管的中心。屏幕上又出现同心圆干涉条纹。
3、接通示波管相关电源,调节荧光屏上光斑的聚焦和亮度。并使光斑位置和激光束重合。
4、不断地打开和切断示波管的高压,仔细观察在有电子束和没有电子束时屏幕上干涉条纹的移动。
八、试验结果
不同季节,不同时间的多次试验,有电子束和没有电子束时屏幕上干涉条纹没有任何移动。
九、试验结论
以太在通常状况下是超流体,电子束不能带动以太作平动。电子束不能带动光。
十、存在问题
1、由于没有高压仪,本试验是用黑白电视机的高压(15千伏)代用。
2、电子束位置调节器不甚理想,光斑不稳定。

宗荣:
这是一个没有最后完成的试验。新颖之处在于能使光在电子加速器中的电子运动的路线上重合和往复通过。所谓的电子加速器不过是一个改造过的示波管。

黄宝:
这个试验很粗糙,用黑白电视机的高压代替高压仪,而且光斑不稳定。不能作为正式试验结果。建议进一步完善。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26730799674988