一个本土中国人的呐喊-挑战相对论-西陆网

[楼主] [211楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/09 12:12

第四篇
《关于两种天体演化观的对话》
葛兴：
二十世纪以来，天文学的发展，可以说是方兴未艾，各种发现日新月异，各种假说层出不穷。然而，美中不足的是，宇宙似乎太复杂了一点，各种天体千奇百怪，彼此之间似乎毫无联系，因而在现代科学中，每个天体都有着自己独特的起源和归宿，难以想象他当初是怎样创造出来的。
我们能否将此简化一些呢？本文的目的就是试图找出不同星球间共同的规律，虽然各种天体的现状大不相同，但它们都有着同样的起源，有着同样的归宿，都遵循着同样的演化规律，而太阳、地球、月亮等等只是处于这个演化系列的不同阶段而已。
这条演化途径的主要线索是这样的：当宇宙中的正负电子对进入天体时，在天体内生成原子氢而使天体膨胀。膨胀的结果一定是密度增大、压力升高、温度升高。到了一定条件，便引发了核反应，首先氢聚合为氦，成为一个燃烧的火球。随着进一步的膨胀，压力更大、温度更高，开始合成Fe以及其他各种重元素。这便是宇宙中元素的来源。
对于体积较小的星球而言，由于熔点较高，火球边缘的温度不足以使其保持融熔状态，因此，在表面冷却而成为一个固体的外壳。地壳形成后，地核反应所产生的热便以火山爆发的形式喷出，在地壳表面形成火山岩。同时，由于体积的膨胀，具有固体外壳的地球则像一个不规则突起的圆球，膨胀的趋势使它不断产生造山运动和地震。
对于体积较大的星球而言，大量的物质都在星球内部不断生成并进行热核反应，这一过程愈演愈烈而发生爆炸，向外抛射物质分解成若干个小星球。因此质量减少，就会逐渐冷却，星球也就由盛到衰，以至死亡了。此时的星球会彻底崩溃，化为更小的行星和尘埃，并逐渐在熵增过程中变成正负电子对，完成了一个周期。
由上可知，由于正负电子对的能量被星球吸收，其演化过程可以分为膨胀、突起以及爆发崩溃。恒星、行星、小行星和陨石就是这样形成的。而从生到死进行一次循环。我们的整个宇宙便是处于这个不断的动态平衡之中，当一个星球处于衰退和灭亡之时，另一个星球却正在朝蓬勃地形成。
从此，在宇宙中再没有任何令人迷惑不解的天体了。那些千奇百怪的天体，原来都是一个完美和诸的系列！太阳、地球、月亮等等只是年老者、年中者、年幼者偶而走到一起了，我们没必要再去为太阳系的起源而大费脑筋。一个星球在消亡，另一个星球却在成长，整个宇宙处于一种动态平衡。

宗荣：
宇宙中的天体有它的产生、发展和衰亡的过程，这就是天体的演化。天体演化是基础的自然科学之一。天体演化是天文学的一个分支，它研究各种天体以及天体系统的起源和演化，也就是研究它们的产生、发展和衰亡的历史。天体的起源是指天体在什么时候，从什么形态的物质，以什么方式形成的；天体的演化是指天体形成以后所经历的演变过程。通常说的天体演化，往往也包括起源在内。
天体演化的发展简史大概是这样的。法国笛卡儿和布丰在1644年和1745年先后提出天体形成的看法。科学的天体演化至今只有二百多年的历史。十八世纪中叶以前，欧洲在学术思想上占统治地位的仍是万物不变的僵化的自然观。德国哲学家康德于1755年和法国数学家拉普拉斯于1796年各自提出了太阳系起源的星云说，从而在僵化的自然观上打开了一个缺口，这对自然科学和哲学都产生了重大影响。
到二十世纪，随着科学技术的发展，不仅是太阳系，而且有关各类恒星、银河系以及河外星系的观测资料和新发现越来越多。随着理论物理学各分支的建立，现代天体物理学发展起来了。天体观测研究的新成果推动了天体演化的发展。太阳系起源和演化的研究很活跃。在恒星的演化研究方面，取得重大突破。星系的起源和演化问题成为当前的科学前沿之一。
天体演化是以天文学各分支学科为基础的，它依据天文学、物理学、化学、地球科学、数学等学科的理论，利用各天体层次(行星、恒星、星系)的观测资料，探讨各种天体和天体系统的演变规律，阐述它们各种特征的由来和发展。因此，不仅有天文学者，也有不少物理学、化学、地学、数学、哲学方面的学者从事天体演化的研究。

黄宝：
天体演化同物质结构和生命起源等基本理论问题有密切的关系，特别是同地球科学有更直接的关系，因此，天体演化的研究具有重要的理论与实践意义。天体演化的研究内容包括以下几个方面。
研究太阳系各类天体(主要是行星、卫星、小行星、彗星)的形成和演变，说明太阳系的现有特征，一般侧重于起源的研究。自康德提出太阳系起源的星云说以后的二百多年中虽然已有四十多种学说，但至今还没有一种完善的理论被普遍接受。困难在于我们能直接观测到的只有千千万万个行星系中的唯一的“样品”——太阳系。
有关太阳系的起源和演化的学说分为灾变说和星云说两类：灾变说认为行星的物质是因为某种偶然的巨变(如另一颗恒星走近或碰到太阳，或太阳爆发)而从太阳中分出来的；星云说认为行星物质和太阳由同一原始星云形成(共同形成说)或由太阳俘获来的(俘获说)；灾变说在二十世纪上半叶盛行，现在基本上已被否定。
近年来，一些星云说学者的观点逐渐接近。他们认为：太阳系是在约五十亿年前从星际云中分出的一个原始星云形成的。原始星云在自吸引作用下收缩；中心部分形成太阳，外部形成星云盘；盘中的尘粒和小冰粒沉降到赤道面形成尘层，集聚成固体块——星子；星子结合成行星和卫星等。
科学家们对恒星演化的认识比较一致。一般都主张弥漫说：星际云在自吸引收缩中碎裂为许多小云，各小云集聚成恒星。分子云、球状体、藉比格一阿罗天体、红外源、天体微波激射源可能是从星际云到恒星的过渡性天体。
恒星完成了引力收缩阶段后，内部开始热核反应，成为主序星；再经过较长时间(太阳约为一百亿年)后变为红巨星；然后经过不稳定的变星阶段，通过爆发，由行星状星云变为白矮星，或通过猛烈的超新星爆发成为中子星；最后失去发光能力归宿到黑矮星(有人认为也可能归宿于黑洞)。恒星的质量愈大，演化就愈快。现在仍然有恒星在诞生。在恒星起源问题上，也有少数人坚持超密说，认为恒星是由超密物质转化而成的。
关于星系的起源和演化也存在着弥漫说和超密说。弥漫说认为，星系际弥漫物质逐渐集聚成很大的星系际云，然后分裂成较小的云，形成各种大小不同的星系集团。这种说法能够较满意地说明银河系的自转、各星族的空间分布和空间运动以及化学组成等方面的差别；超密说认为其他星系也都是超密物质形成的。超密说与大爆炸宇宙说相适应。有的学说认为星系类型序列代表演化序列(从椭圆星系向旋涡星系、不规则星系演化，或者反向演化)；有的学说主张星系演化与初始条件(角动量或质量、密度等)有关。关于星系起源演化问题还没有定论，有待进一步探讨。
而关于宇宙的起源和演化常与宇宙模型一起在宇宙学中论述，这方面的有大爆炸宇宙学等学派。有些科学家从物质形态转化的角度看，将宇宙线起源、化学元素起源等问题也作为天体演化的课题。

[楼主] [212楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/09 16:21

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

葛兴：
这些说法在网上和各种教科书中很容易找到。天体演化是需要能量的，而且这种能量是很大的。只有把这种能量找准了，才能找到天体演化的钥匙。
地球，它是越来越大还是越来越小呢？它是越来越热还是越来越冷呢?
如果是越来越大，就说明地球内部不断有新的物质生成。如果是越来越热，说明地球内部不断有新的能量生成。这对地球的演化的物理本质是有决定性意义的。
这一问题，一直有两种观点。但大量的事实是支持地球越来越大的地球膨胀说的。
一、海洋生物化石提供的证据
不久前，人们发现喜玛拉雅山上有鱼的化石。
在江西临川城南县，唐代书法家颜真卿的《麻姑山仙坛记》碑刻中刻有这样一段文字：“麻姑山……高石中犹有螺蚌壳，或以为桑田所变。”
1074年8月到1075年2月，沈括在《梦溪笔谈》中写道：“予奉使河北，遵太行而北，山崖之间往往衔螺蚌壳及石子如鸟卵者，横亘石壁如带。此乃昔日之海滨，今距东海已近千里。”
古希腊的著作中也有高山上发现鱼化石的记载，时间比我国还早。
1517年，达芬。奇从意大利北部一项运河工程挖出来的层状岩石中发现了许多海洋生物的贝壳。
以上充分说明不仅喜马拉雅山上有鱼化石，而且麻姑山、太行山也有螺蚌壳。大陆上海洋生物的化石或贝壳不但中国有，外国也有。这类发现几乎遍及全球。这一事实是有利于地球膨胀的，因为只有地球具有局部膨胀，才可能把海洋里的生物化石或贝壳“胀”到大陆上，地球收缩是不可能把海洋里的生物化石或贝壳“缩”到大陆上的。而且，地球的这种膨胀决不是局部膨胀，而是全球性的。
二、地壳中岩石提供的证据
地壳中的岩石按其成因大致可以分为三大类。
1、岩浆岩
地球内部存在着高温的硅酸盐熔触体，叫做岩浆。它喷出地表或侵入地壳内冷凝，就成了岩浆岩。也叫火成岩，如花岗岩、玄武岩等。
2、沉积岩
旧称水成岩。通常是在地表条件下，由已经形成的岩石经过风化、侵蚀、搬运、成岩等一系列作用方式形成。其特征是常有层理，往往含动植物化石。
3、变质岩
已形成的岩石，如果物理化学条件改变，例如温度和压力发生变化或遇到化学性质活泼的溶液，就会发生变化，形成变质岩。
岩浆岩和变质岩绝大部分是结晶的，沉积岩的一部分是结晶的，另一部分是不结晶的。据计算，整个地壳内的结晶岩约占92。9%，沉积岩和沉积物只占7。1%。
人们认为，有一种被称为“蛇绿岩”的岩石是产生于地壳和地幔分界处的，但在地表许多地方都发现它的踪影，例如我国的雅鲁藏布江、金沙江的贡卡、雪堆和绒角、内蒙古额济纳旗等地，如果再详细一些，全国各地、世界各地的地表面都有蛇绿岩的发现。
地表的花岗岩、玄武岩俯首可见，特别是在地球表面的各个地方发现的蛇绿岩，这也从另一个侧面证明，不仅海底表面的生物化石，地壳深处的玄武岩，地壳底处的蛇绿岩都被“胀”到了地面。
三、火山爆发提供的证据
如果地球是膨胀的，那么软流层以下的地核就会产生一个向外的膨胀压力。如果地球是在不断地收缩，就会反过来，在地壳和地幔交界处就会出现带负压的缩孔。这种情形有些象将熔化的铸铁水倒进沙型里，冷却后的铸件在浇口处会形成一个向里收缩的凹坑。
实际上，只要从火山口到地下岩浆之间有一条通道，火山就会爆发。这就足以证明软流层以下的地核的确有一个向外的膨胀压力，将岩浆压入通道，从火山口里喷射出来。通过以下两个火山实例的描述，我们就能领略到火山的威力。
1815年4月坦博腊火山（在印度尼西亚松巴哇岛）的爆发是有史以来世界上最猛烈的一次火山活动。在好几天里，喷出的火山灰遮蔽了480平方公里范围的天空，4月12日中午，爪哇岛漆黑如夜。火山上部大约失去了700亿吨物质，整个坦博腊镇葬身海底，确实称得上天昏地暗，山崩地裂。
1983年8月27日苏门答腊和爪哇岛之间的喀拉喀托火山发生了剧烈爆发。它所抛出的无数火山尘埃在好多年里使得天空中的晚霞变得格外灿烂瑰丽。火山爆发在岛上炸成一个深约300多米的大坑。由于一大股海浪突然灌进火口，引起了骇人的轰鸣声。这声巨响远至澳大利亚也能听得见，它被认为是有史以来地球上从未有过的最大响声。所以人称这次火山爆发是“声震一万里，灰撒三大洋。”其声势纵然用“雷霆万钧”等词句加以形容，也感到意犹未尽。
四、地震提供的证据
关于地震的成因，正统的观点认为：地震都发生岩层或岩体中，在岩体受力变形时，固态的岩石会产生弹性变形，把能量积累起来；当岩石的弹性变形超过固态岩石的弹性限度时，就会在那里发生断裂或断裂带，产生地震断层。地震断层的存在是发生地震的必要条件。地震断层破裂时，断层面相对的两边各自回跳到其平衡位置，将积累在岩石中的的能量急剧释放出来，从而引起地震。
从全球的角度来看，如果地球膨胀，地壳水平方向之间有相互伸长的趋势，从而会产生一种张力，也就是一种拉力。如果地球收缩，则地壳之间产生的是一种压力。我们知道，岩石的抗压能力比抗拉能力要大得多。例如花岗岩的抗压强度是抗拉强度的40倍左右。因此，如果地球膨胀，比较容易将部分地壳拉断产生断裂或断裂带而发生地震。如果地球收缩，产生地震要困难得多。很多地震震后都会在地壳中产生裂缝，这就充分说明地震主要是地球膨胀所产生的。当然，不同的大陆板块在碰撞时也会相互剪切将某一地层剪断。但是，大陆板块的碰撞也可以归结于地球的膨胀。这个问题我们后面还会详细论述。
为了让人们了解地震的威力和破坏作用，特将人类记录到的于1960年发生在智利的一次8。5最大地震描述如下。
1960年5月21日至6月22日，在智利南北长1400千米的沿海狭长地带，比较大的地震至少发生了225次，其中3次超过8级，10次达7级以上。地面上到处出现大裂缝，冒水喷沙的沙丘绵延几千米，13万平方千米的土地沉陷了两米。大地震引起的海啸几起几落，持续了半天多，从首都圣地亚哥到芒特港，沿海的房屋建筑，港口以及准备外运的矿石，几乎全都被奔腾扑来的近乎垂直的八九米高的巨浪卷进海里。地震还使瑞尼赫湖区发生3次大滑坡，几千万立方米的泥石滚进湖里，湖水四溢，淹没了湖东的大片土地。震后47小时普惠火山爆发，火山灰和水汽喷到八九千米的高空，持续好几个星期。震区几十万幢建筑物遭到破坏，百万人无家可归，损失之大，亘古罕见。有意思的是，这次智利大地震引发的海浪，竟以每小时650千米的速度横越太平洋，袭击了夏威夷群岛，甚至跑到15000千米以外的日本行凶作恶，使上千所住宅被冲毁，两万多公顷良田被水淹，10万人无家可归。
五、地球膨胀的观点
地球膨胀的问题，历史上早就有人研究。现将支持地球膨胀的观点简单扼要地综合如下：
林德曼在1927年最早提出地球膨胀学说。他认为大陆漂移来自地球的不断膨胀。
1933年，希尔根伯格根据大陆可以拼合为一个球面的情况，认为地球在其开始时很小，后来由于地球的膨胀，体积急剧增大，地壳受到拉张而破裂，并逐渐分离形成各大陆。1935年他更进一步具体提出，早期的地球半径只有今天地球的一半。
1935年，霍姆根据天体演化观点提出地球的原始半径仅为5430千米，后来，由于地球膨胀使其赤道半径成为现在的大约6378千米，并且由于膨胀作用而使地壳发生破裂，认为红海就是这种作用的早期产物。
卡莱在1958年用古地磁的方法得出早期的地球半径比今天地球半径的一半还小的结论。希尔根伯格得到更为具体的结果：在两亿年以前，地球半径的平均增长率为每年0。17厘米；在这之后膨胀加速，达到每年11厘米。
首先提出有一条环绕全球的大洋中脊和裂谷体系的希曾，在1960年强调指出，地球在不断地膨胀着，膨胀力使得大陆花岗岩破裂成若干分离的大陆地块，大洋中脊轴部是地壳的最薄和最年青部分。
1979年初英国地球物理系与地质系联合会议重新探讨了地球是否在膨胀的问题。会上，澳大利亚塔斯马尼亚大学的S•卡里指出，地球是以指数形式膨胀着的，这种膨胀仅在近2亿年方能辨察出，现今地球半径的增长率是每年5—6厘米。
英国自然历史博物馆的H•阿文从绘制的一系列地球样图中看出，至少在近2亿年内地球确实在膨胀着。
膨胀说认为地球长期以来一直在膨胀着。其依据是大西洋两岸形状的相似性，认为地球表面的主要构造特征是大裂谷拉张构造，从而提出大洋的形成是地球体积膨胀导致地壳拉张破裂的结果。
苏联科研人员认为，自从地球作为一个宇宙体出现之后，其体积不断增大，到目前为止，地球半径已增长了1／3。不久前，他们记录到了各大洋边界的扩展，从而进一步肯定了关于地球半径逐渐增长的论点。他们认为大洋底部的扩展是由于地球深处大量物质向上涌溢，推展大洋底部的地壳。
我们提出这样一个问题：如果地球的确在膨胀的话，它为什么会膨胀呢？这种非同一般的能源从何而来？有什么物质在地球的内部生成？

[楼主] [213楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/10 08:20

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

宗荣：
从地球膨胀地观点来看，一定有物质在地球的内部生成。但是单纯这点证据是不够的。还必须找到更多的证据才行。

黄宝：
生成什么物质呢？一定不能信口开河。

葛兴：
这不是信口开河的事，从种种迹象来看这是事实。由于地球太大，又没有精确测量地球质量的仪器，只能从长年累月的累积中才能有所发现。例如我们从大陆漂移、海底扩张和板块移动中也能得到同样的结果。详细叙述如下：
一、大陆漂移
大陆漂移说现已广泛为人们所接受。因为大陆漂移和天体演化有着必然的联系，所以，我们先简要地介绍一下大陆漂移说。
1910年，德国地球物理学家魏格拉在观察世界地图时，对大西洋两岸海岸线的相似性及对锯齿状吻合关系感到有某种因果关系。之后他通过地貌、大地测量、地球物理、地质、古生物及古气候多方面的论述，在1906年和1912年发表了《大陆漂移说》和《海陆的起源》，提出了大陆漂移说。
魏格拉认为大约在石炭纪后期，现在的各大陆曾连在一起，后在地壳比较脆弱的地方分裂。所分裂的大陆块由东向西，又由极地向赤道漂移，彼此间逐渐远离，形成现在的大陆分布。
大陆漂移的证据主要有以下几点：
1、大陆边缘形态的拟合性
大洋两岸大陆岸线的相似性说明两岸大陆可能互相连接过。如南美东岸的直角突出部分（巴西）与非洲西岸呈直角凹进的几内亚湾，直观上可以拼合成一个整体。
1965年，英国地球物理学家布拉德，选用大西洋两岸大陆坡中点等深线作为拼合线，用计算机技术，把它们拼合在一起，岸线重叠区和空隙区都很少，平均误差小于1度。
2、地质构造的延续性
人们从地质考察中证实，大西洋两岸的地质构造是对应连续的。例如非洲一边的20亿年左右的片麻岩地盾及5亿年的褶皱带连同它们之间的分界线，在巴西圣路易斯附近海岸完全对应一致。
3、地层层序的一致性
南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲、印度和马达加斯加，现在远隔重洋，但各大陆古生代、中生代的地层岩石及古生物群都是相同的。地层柱底部普遍为一冰渍层和冰水漂砾层。
4、古生物种属的相似性
在南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲和印度等地区发现了一种生长于寒冷气候条件下的舌羊齿属植物群化石。说明这些陆块原来是一个位于寒冷地带的整体陆块。古脊椎动物也有类似的情况。
5、古冰川与古气候的吻合性
南极洲、非洲、澳大利亚、南美洲、印度和马达加斯加等地区，在石炭纪至二叠纪发生过广泛的冰川作用，都保留有清楚的古冰川遗迹。这种古气候反常的现象，海陆固定论是不能给予合理的解释，如果大陆漂移，则就是合情合理的了。
大陆漂移说可以说是一波三折，回顾一下它的坷坎经历是发人深省的。
《海陆的起源》这本书既非诗人说梦，也不是天方夜谭，书中所罗列的事实是有力的，思维和逻辑也是严谨的。但是，它与传统观念是对立的。在当时，一些人热烈赞同魏格拉的主张，另一些人则坚持传统观念，认为大陆漂移说不过是一派胡言。这就在大地构造领域里形成对立的两大学派，传统的海陆固定论和新生的大陆漂移说。
传统的固定论在受到大陆漂移说的猛烈冲击之后，自然不会善罢甘休，它开始寻找突破口向大陆漂移说反扑过来，终于找到大陆漂移说中的一个问题和一处致命弱点。这就是大陆漂移说认为硅铝质的大陆地壳在硅镁质的海洋地壳上漂移。这当然是有问题的和错误的。当时，人们提出，深沉的大陆究竟为何会一漂几千里？驱动大陆漂移的力的来源又在哪里？魏格拉提出的地球自转离心力和潮汐摩擦力由于太小，很快就被否认。其实这一问题即使在今天也仍然没有解决。
在传统势力最盛行的美国，1926年11月在纽约召开了一次讨论大陆漂移的会议，魏格拉本人也参加了，除少数人支持大陆漂移说外，许多北美人士都板起面孔，大加贬斥，使得魏格拉十分难堪。他甚至在人格上也遭到非议。从此，数十年内，几乎没有一个北美地质学家认真地考虑过大陆漂移的可能性。
在50年代，正当大陆漂移说濒临覆灭的绝境时，古地磁学异军突起，为大陆漂移说平反昭雪。因为根据化石磁性得出的各大陆的古纬度，与魏格拉当年根据古气候推断出的石炭二叠纪联合古陆的古纬度相当吻合。这就说明，魏格拉并没有错，而是反对他的人错了。
说来也是巧合，魏格拉的大陆漂移说首先是遭到大批地球物理学家的攻击以致逐渐凋落；而后来，恰巧是地球物理学家的努力，使它得以东山再起。当年反漂移说的首领杰弗利斯在英国，此时使大陆漂移说复活的古地磁学恰好又源于英国。
在这里我们自然会提出同样的问题，深沉的大陆究竟为何会一漂千里？驱动大陆漂移的力的来源又在哪里？
二、海底扩张
地球表面约71%的面积为海洋，要认识地球的整体构造，不了解海洋地质构造，将是非常片面的。
人们通过海底测探、侧扫声纳和深海钻探等手段，已大致了解海底的地形。
洋底最惊人的发现要算纵贯各大洋中部的中央海岭，也称为海洋中脊。通过海洋地质考察，所有的海洋中脊都贯通连接在一起：从北冰洋开始，呈“S”型穿过大西洋中部，绕过非洲的“好望角”与呈“Y”字型的印度洋中脊的西支相接。北上的印度洋中脊进入亚丁湾和红海后，又与“东非大裂谷带”相连。印度洋中脊的东南一支，向东延长，与太平洋中脊相接。东太平洋中脊穿过加利福尼亚湾，直插北美西部。而北冰洋中脊，经过南折，最后没于西北利亚之下，远达贝加尔湖。
在海洋中脊的高峰处往往有一个中央裂谷，这里地壳很薄，大约只有3—5千米。其下紧连地壳的是地幔，这里存在一个由熔岩构成的软流层，软流层在高温高压下，往往以中央裂谷作为出口，喷发出来，冷却后就成为新的大洋壳。原来的海底则向两侧扩张。由于大陆下有很深的“大陆根”，当海底扩张到大陆后，就俯冲入“大陆根”之下的地幔中，形成海沟，并逐渐熔化消失。这就是海底扩张。
因此，大洋地壳产生于大洋洋中脊的中央裂谷，消失于“大陆根”处。据估算，大洋底的扩张速度大约为每年1—10厘米。如果以每年5厘米计算，宽度为15000千米的太平洋洋底，只要1。5亿年就可以更新一次。
同时，我们也知道，大陆硅铝质地壳不是在大洋硅镁质地壳上漂移，而是和大洋地壳一起在地幔的软流层上漂移。
由熔岩构成的软流层从洋中脊裂谷口喷发，冷却到居里温度以下时，必定会受到沿当时地磁场方向的磁化。由于地磁场的南北极曾多次转换，就会在洋中脊两边的大洋地壳中形成周期性的磁条带。这种磁条带会随着海底扩张，以洋中脊轴线为中心不断地向两边延伸，而且洋底壳的年龄也大致与洋中脊轴线的距离成正比。海洋探测的结果完全证实了这一点。这就有力地证明了海底确实在扩张。进一步的研究表明，整个地壳沿洋中脊裂谷和大陆裂谷分成若干个板块，一般认为可分为6大坂块。这就是板块构造了。
显然，从整个地壳破裂成若干板块和有些板块裂缝中不断有熔岩喷发这一事实，也是有利于地球膨胀，而不利于地球压缩的。因为破裂的若干板块可以用地球膨胀龟裂来解释，用压裂则很难解释。
人们认为：大陆漂移、海底扩张和板块移动的能量可能主要是通过地幔对流供给的。大洋中脊是地幔对流上升的地方，洋底自中脊顶部形成后，向两侧移动，逐渐变冷，最后在海沟处沉没到地幔中去，在地幔深处加热变软后反流回海洋中脊下面。这就是地幔对流。
地幔对流说仍然存在着许多疑问。1、作为对流发散的大洋中脊，被一系列大断裂错开，圆滑的对流如何能在彼此错开的各个中脊段上发生？2、当三条中脊相接或中脊与海沟相交时其下面发生什么样的对流？3、板块移动时，对流如何跟着移动？4、最新研究表明，软流层的低速带在大陆之下似乎并不普遍存在。地震层析也没有发现全球性的670km深处的地幔有显著性的不连续性等等。
尽管人们不再怀疑大陆在漂移、海底在扩张和板块在移动，但是它们运动的驱动力迄今为止还没有一个令人满意的解释。仍然是地球科学中一个悬而难决的问题。魏格拉曾经说过：“漂移理论中的牛顿，还没出现。”我们不禁要大声疾呼：“地壳驱动力中的牛顿，您在哪里？”

[楼主] [216楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/13 06:02

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

黄宝：
你的很多观点都很牵强，事实胜于雄辩。臆想这玩意儿最省力也最容易出错。

葛兴：
臆想是指没有任何根据的胡思乱想，这当然是最容易出错的地方。问题是有很多东西人们一时弄不清楚，只好去推理，这就难免有出错的时候。特别是物质是由正负电子对组成的，人们在未发现正负电子对以前便假设物质由所谓的夸克组成。
越来越多的科学家已经认识到分科太细的弊端，解决大的科学难题、谜题迫切需要多学科的综合与融合。巧妙的多学科综合与融合也是一种创新，而且是更重要的重大原始创新。经过多年艰难曲折的多学科交叉原始创新研究，在科学前沿整体化汇聚研究进程中，巧妙地综合考察天体物理、宇宙线物理、天文地层学、地质学、矿物学、古生物学、古海洋学、原子分子物理、天体化学等许多前沿学科互相关联的观测实验科研成果，迟早总会认识到真理。
这里来讨论一下煤的形成。
人们普遍认为，煤是由植物变化而来。因为在煤层中，可以找到植物纤维，甚至木块。植物是如何成为煤矿的呢？目前的推论是：
　　在湖沼、盆地等低洼地带和有水的环境里，长满了各种高达的树木（可高达30米以上）。当高大的树木倒下以后，被水淹没了，造成了倒木和氧隔绝的情况。随着倒木数量的不断增加，最终形成了植物遗体的堆积层。这些古代植物遗体的堆积层渐渐形成了泥炭层，这是煤的形成的第一步。
　　由于地壳的运动，泥炭层下沉了。泥炭层受到地热的作用变成了褐煤。
　　褐煤进一步变化，逐渐变成了烟煤或无烟煤。
以上的推论中有如下难以令人信服之处：
　　首先，第一步不容易经得起推敲。当树木倒地后，或倒进水中，一段时间后都会成为现存植物的养分，被肢解。而且有机层土壤的厚度一般都只有一米左右，不超过三米，就是在湖泊中，向下深挖三米一般便是坚硬的无机土层或岩石。古代陆游都知道“零落成泥碾作尘，只有香如故”。也就是落地的植物体都会被分解掉，差别只是时间而已。
　　其次，就算泥炭层能形成，泥炭层又是如何下沉，接着又有另一层跟着下沉呢？很多的煤层厚达3米到10米。这种下沉很难使人信服。
　　第三，目前根本就找不出这样的泥炭层。如果有所谓的泥炭层，那么这泥炭层也应该有一定的燃烧值，就算很低。目前人们在湖泊低洼处能找到的泥层，人们只能称之为沃土，一点燃烧功能都没有。人们也不可能把此处的泥土进行高温高压后得到煤炭之类可以燃烧的东西。但我们知道，木可以直接经高温后变成炭。
　　在煤的形成中，有两个值得注意的事实：全世界各地均有煤，而且形成的年份也都是惊人的一致。
　　煤与木的燃烧值不一样，其比例大约是10比1，也就是十吨木材才能形成一吨煤。
　　因此我们可以想象，一个三米厚的煤层要有30米厚的木材，经过高温高压形成煤。10米厚的煤层需要有100米厚的木材堆积。是什么力量可以把如此巨多的树木聚集在一起而形成一个煤田呢？
同时，树与树之间相搁不可能一点沙土都没有，但是煤层是很纯净的，一点也看不到有任何沙土的痕迹。
那么，煤到底是怎样形成的呢？其实，煤的形成与植物无关，是由正负电子对在较大的天体内减速凝结而形成中子和质子，中子、质子和电子在一定的温度、压力和催化剂等条件下生成煤。
以下是就煤形成的疑问做一个简单的回答：
1．形成的煤里为什么大部分没有树根？
是因为煤的形成与树无关，所在煤里根本就没有树根。
2．为什么煤有叶脉和小树枝，大树枝的发现以及动物尸体化石的发现？
这些问题跟化石的形成相关，形成煤的地方恰好有叶脉、小树枝、大树枝和动物尸体。
3．石油和煤怎么会形成在不同的地方？为什么大油田附近没有大煤田，大煤田附近没有大油田？
主要是煤炭是固体，可形成于任何地方，石油只能够形成于储油的地方，它们一般不可能同时满足。也就是在同一地区一般就不可能出现大煤田和大油田这种情况。
4．怎么会有那么多煤层？
只要满足煤的形成条件，分层也就很容易理解。
5．煤质为什么会有所不同？比如有烟煤和无烟煤。
这是因为煤的形成条件不同。
6为什么煤的埋藏深度远远浅于石油？
因为石油是液体，具体只有很深的地下容易储藏。
7．山西的煤层有几十米的，而且有很多层，煤层最大的煤田有上百平方公里，整个山西下面都是煤。
这说明山西这个地方在某个历史时期煤的形成条件很充分。
其他关于煤的形成说大概有以下几种：森林大火说、陨石浓烟说、陨石冲击说、洪水冲积说和地壳变动说等。但是它们都经不起分析，不能自圆其说。
有一种办法能够检验这一成煤说。只要在没有生命的天体上挖出了煤就可以了。例如在月球上有煤。
以下是在网上下载的一幅照片。照片由美国宇航局的月球勘测轨道器拍摄，暗淡物质沿月球迪奥芬塔斯陨坑北翼向下流动，形成山崩。照片顶部颜色更为暗淡的区域是环绕陨坑的平地。由于陨坑壁向下倾斜，直接将光线反射到月球勘测轨道器上，月表亮度相对较高。在亮度较高的区域，漆黑的物质似乎从陨坑壁上任意的点渗出。不同的矿物质以不同的方式反射光线，我认为山崩中漆黑的物质是煤。

[楼主] [218楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/14 21:25

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

黄宝：
那就等到在月球上找到煤再说吧！恐怕最少也要50年啊！

葛兴：
在月球上找到煤大概要50年，但是在木卫六上找到类似石油化学结构的碳氢化合物肯定不要50年了。
关于石油的成因，目前流行的理论是“有机生成说”。古代动植物尸体在低洼的浅海、海湾或湖泊中沉积下来，在温度、压力等因素的作用下，逐渐变成分散的油滴，这些油滴在压力作用下逐渐移到多孔隙的储油岩层(沙岩和砾岩)中，并聚集在一定的地质构造(如穹隆构造)之中，这就形成了油田。但这种解释有一个明显的漏洞：在地球上已发现的3万多个油田中，有8个特大油田占了全部储量的一半左右。如果说石油是由动植物演变而成的，那么就不会出现这种情况，因为生物在地球上的分布虽然不均衡，有的地方多，有的地方少，但绝不会造成如此巨大的差别。从石油的储藏位置来看，世界上已发现的油气藏有99% 以上产生在沉积岩中。更为有趣的是，许多油气藏与金属和非金属矿床相伴，在勘探金属矿时，有时会钻出石油；钻石油时，却发现了金属矿床。这一现象也是“有机生油说”无法解释的。同时，人们在许多油气田中又发现了大量的氦。氦-4一般含量占7%以上，更珍贵的是在油气中还有十万分之一的氦-3，而氦-3是物理学家公认的为核裂变后产生的同位素。因为有机物中和无机物中均不可能有氦气。过去认为石油是从动物的尸体变化而成，因此，石油是不可再生的能源。不过，根据美国于2003年的一项研究，有不少枯干的油井在经过一段时间的弃置以后，仍然可以生产石油。所以，石油并非生物生成的矿物，而是碳氢化合物在地球内部生成的。更有甚者，新的科学发现也不支持有机或无机生油说。据美国宇航局科学家近年发布“卡西尼”飞船最新探测结果称，土星最大的一颗卫星土卫六表面湖海中的天然气和其它液态碳氢化合物数量惊人，初步探明，其油气蕴藏量是地球上已探明的石油和天然气总储量的300多倍。而土卫六表面的黑色沙丘，也是由有机大分子构成，仅仅沿赤道的沙丘里的有机物总量就超过地球煤炭总储量的几百倍。土卫六的表面温度是零下179摄氏度，被公认为不适合生命生存，动植物尸体又从何而来呢？
其实，石油形成也与植物无关，是由正负电子对在较大的天体内减速凝结而形成中子和质子，中子、质子和电子在一定的温度、压力和催化剂及其它某种条件下生成石油的。不但煤和石油，类地行星和太阳系卫星上的很多物质都是这样形成的。这些反应很复杂，甚至涉及到冷核反应。我们就不深入探讨了。

宗荣：
为了更好的了解表面地貌，卡西尼太空船在飞近土卫六时使用了雷达遥感测绘技术。传回的第一张图片就展现地表是一个复杂，崎岖与平坦并存的区域。这种地貌看来应该是由火山造成的。火山可能喷发出水和氨水。另外也发现了一些好像风蚀产生的条纹状地貌。还有一些看起来是已经被填平的冲击环形山，其中的液体可能是液态烃。湖中有或没有什么现在仍然无法确定。另有一些区域返回的信号看来，可能是固体或液体，但其他的解释仍然存在。说是碳氢化合物是可以的，但也没有证实，说是石油就不恰当了。

[220楼] 作者:541218 发表时间: 2013/01/15 07:37

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

你这个图示画得太多余……我当然完全清楚你的语言描述的情形，只是你这种解释并不能从本质上解释变压器导磁芯片的横向振动现象……我们现在可以建立一种理想模型来讨论：只考虑密绕的空心螺线管环，该螺线管的横截面为矩形，这样的螺线管环中的传导电流就雷同于硅钢片表面的磁化电流（分子电流以及涡旋电流）的情形，如果是由电流之间的安培力驱动导磁芯片振动的，那么这种情形的电流必须引起螺线管环之间产生相互作用力？也就是说如果有两个这样的螺线管环将其串联起来，将这两个螺线管环像硅钢片那样叠加（摞）在一起，使得两个相邻的螺线管环中的导线中的传导电流反向平行……按照你的逻辑，此时，这两个螺线管环之间应该存在着正比于电流强度的排斥力？？？你可以从功能原理上证明一下……看究竟应该不应该有相互排斥力？首先明确该螺线管环被接入稳压电源所以只有稳恒电流，如果此时真的存在着稳恒的相互排斥力，那么该力可以做机械功？试问这能量从何而来？因为两个密绕螺线管环作相对位移，并不影响各自环内的磁通量，因为密绕螺线管环所激发的磁感应线全部集中于环内空间，而这两个螺线管环都是闭合着的，两个螺线管环的环管内空间无法重叠，所以这两个螺线管环各自所激发的磁感应线都只能引起“自感”，决不能产生互感，所以这两个螺线管环之间的现对位移并不能产生电磁感应，也就不能在电路中产生反电动势，当然也就无法从电源中获取电能，那么该相互排斥力所做的机械功的能量来源是什么？？？

所以无论硅钢片的表面有多大的分子电流或涡旋环流都不能引起硅钢片之间的横向振动（蜂鸣）！！！

希望你以后不要再犯如是的低级错误……更不要让人费口舌，应该一点即通其实你的第一次“反驳”，我就知道了你的功底太过于浅薄因为你并没有抓住问题的本质没有击中要害尽扯一些与问题本质无关的现象而且一直用明显荒诞不经的论调来反驳真理你的物理洞察力极差某个人的帖子一出现我一眼就看出发帖人的物理洞察力和物理功底在此论坛只有沈建其还将就但沈建其十分虚荣一直不敢轻易闯入我的帖子发言因为他的发言总是被碰得头破血流……沈建其是多次尝过我的厉害的！

所以我感觉如入无人之境和者盖寡当然，我的话很刺耳很不好听太狂妄了不过谁也不服谁也只有豪赌一场了，别的再无其他的好办法来限制自吹自擂之类的耍贫嘴凡是来这里的都是自以为是者都是来兜售的都是来教训他人的都是来逞能的都是来张扬的都是来炫耀的没有一个是来学习的！都以为只有自己才是空前绝后的科学巨匠！

[楼主] [223楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/16 08:10

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

宗荣：
你的意思很明白。你认为我们周围空间中分布着高速运动的正负电子对，它们在星体里减速凝聚成各物质，从而放出其自由能。物质又会受到各种作用，接受各种能量，最终还原成正负电子对注入空中形成一个循环。不过在我们没有正式证实正负电子对在空间存在之前，你的理论仍然是一种假设。

葛兴：
没错。一个正负电子对的质量只有氢原子核的约一千八百分之二，又不带电荷，人们实在无法证明它的存在。但是目前无法证明它的存在并不等于它真的不存在。如果否认它们的存在，就无法解释一些现象。例如太阳色球加热问题。
太阳色球位于光球之上，厚度约2000千米。在太阳色球的上面就是很薄的过渡区。太阳色球和过渡区是等离子体参数迅速变化的区域。从太阳色球底层到过渡区再到日冕，太阳大气的温度由约4500K增加到104K量级，再激增到106K量级。太阳色球温度比光球表面高出许多。那么，太阳色球等离子体是如何被加热到比光球高的温度的呢？这就是太阳色球加热问题。
一般认为太阳色球因机械加热而存在。这里所说的机械加热包括所有将非辐射流体动力学或磁能转化成热能，即微观随机热运动能量的过程。观测显示太阳色球发射与磁场密切相关，因此人们将太阳色球加热过程细分为纯流体动力学加热机制和磁场加热机制。
色球加热的核心和难点是机械能如何传输到色球，又如何在色球中转化成热能。声波加热机制曾经很是盛行，后来遭遇观测的挑战，因为观测到的声波能量比需要的能量低得太多。然而，近来的数值模拟显示声波的能量至少足以加热宁静色球。于是声波加热又成了一个有待进一步研究的问题。
在我看来，只要在我们周围空间中分布着高速运动的正负电子对，它们在星体里减速凝聚成各物质而放出其自由能，问题就能得到合理的解决。正负电子对在星体里减速凝聚成各种物质分几个阶段，正负电子对在合成原子氢之前首先合成数目比较大的正负电子对，比如说由正负电子对数为几个的合成正负电子对数为几十个的，再合成正负电子对数为几百个的，最终合成正负电子对数为九百多个的原子氢。这些合成反应都会放出放出其自由能。
太阳光球底层到光球区和过渡区再到日冕，都是太阳的范围，在这些范围内正负电子对在合成时都会放出热能。对太阳色球加热是正负电子对，而不是别的什么。不过我们现在一时还不能发现这些正负电子对罢了。
无独有偶，地球外层空间也有类似的现象。有一个从大气向上80千米到500千米左右被称作热层的（是因为这层中的空气分子和离子直接吸收太阳紫外辐射能量，因而运动速度很快，和高温气体一样热）。这里空气极其稀薄，尽管热层顶的气温可达1000℃（太阳比较宁静时）～2000℃（太阳活动剧烈时），但实际上却根本不会感到热。500千米以上是外大气层，这一层顶也就是地球大气层的顶。在这里地球的引力很小。再加上空气又特别稀薄，气体分子互相碰撞的机会很小，因此空气分子就像一颗颗微小的导弹一样高速地飞来飞去，一旦向上飞去，就会进入碰撞机会极小的区域，最后它将告别地球进入星际空间，所以外大气层被称为逃逸层。这一层温度极高，但近于等温。如果用正负电子对合成来解释就和现在的解释大相径庭。由此看来，在所有的星体外层空间随着气体变得稀薄温度都会升高。星体质量越大，温度也升得越高。
正负电子对的存在还可以通过暗物质和暗能量的发现得到印证。
世纪之初，美国国家研究委员会由19位权威物理学家和天文学家联合执笔，发布题为《建立夸克与宇宙的联系：新世纪11大科学问题》的报告。科学家们在报告中认为，暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重点中之重点。“什么是暗物质”和“暗能量的性质是什么”也在所列出的11个大问题中分列为第一位和第二位。
几十年前，暗物质刚被提出来时仅仅是理论的产物，但是现在我们知道暗物质已经成为了宇宙的重要组成部分。有人认为，暗物质的总质量是普通物质的6倍，在宇宙能量密度中占了1/4，同时更重要的是，暗物质主导了宇宙结构的形成。尽管暗物质的本质现在还不清楚，但这并不影响到它的存在。
在天文学上，人们根据质量和光度的比值测量出的质量，总比根据星系周围的物质转动曲线、双星系的万有引力和动力学平衡条件等力学的方法得出的质量要小得多。因此，一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。也就是说，宇宙大尺度范围内存在暗物质，这是一个普遍的规律。有人通过具体计算表明，银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍，即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。

[楼主] [225楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/18 10:06

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

黄宝：
你的理论充其量不过是一种假设，而建立在假设基础上的理论是靠不住的。无论你把正负电子对说得如何天花乱坠，但必须得在正负电子对被真的发现才行。

葛兴：
记得牛顿说过：“没有大胆的猜测就做不出伟大的发现”。我们不应该排斥假设，而是如何科学地使用假设。
假设的高级阶段称为假说。面对深奥难测的大自然，智慧的人类，特别是他们的杰出代表——科学家们，一方面通过巧妙的观察和机智的实验，透过那虚假的外表，去揭示大自然的起初面目；另一方面则对表象所携带的信息进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的理性加工，以破译大自然的奥秘。在漫长的历程中，人类不但积累了丰富的观察和实验的宝贵经验，更重要的是逐渐形成了一个体现人类智慧的理性思维系统。
在人类理性思维的宝库中，假说是科学研究最重要的智力活动手段和基本程序之一。假说，一方面对已有的观察和实验材料进行思维加工，提出假定性的解释和说明；另一方面又指明新的观察和实验方向，预见新事实的存在，是从已知领域过渡到未知领域的中间环节。
1929年，著名物理学家普朗克在总结物理学的发展状况时，提出了“三个世界”的说法。他指出：物理学是一门精密科学，所以，必须依据量度，而量度又必须运用感官知觉。因此，物理学中的一切观念都是由感觉世界推演出来的，物理定律必须用感觉世界中的事件作印证。然而，物理学同其他科学一样，不能只依靠常识，还必须依靠理性。理性告诉我们，在感觉世界的背后还有一个实在世界。此外，还有第三个物理世界，它是人类心灵提出的假说，它的功用是使人尽可能全面地理解实在世界和尽可能用简单的方法描述感觉世界。普朗克的这段论述形象而深刻地指明了假说在物理研究中的重要作用。
从科学发展的角度看，任何一种新理论、新观点、新预见提出后，只要还没有被事实完全证实之前，它就只能算是一种假说。因此，一切理论都要经过假说的阶段，假说是科学理论的先导。
当然，我们也应该看到，假说对自然现象的解释毕竟只是假定性的，其逻辑体系是不完备的，实验基础是不牢固的。虽然许多假说最终被证实并发展为科学理论，有些甚至导致重大的科学发现，但是，很多的假说是被证伪的。因此，在实际的研究中既要正确地理解和应用假说，又不能死抱着错误的假说不放。
纵观物理学发展的历史，物理学每次重大发现几乎都是与假说紧密相联的，假说推动了物理学发展的进程。仔细考察各个具体的假说，我们会发现，这些假说在其建立的背景、方式、目的、意义等方面都是很不相同的。但是，对它们进行比较、归纳、总结、抽象以后，又会发现它们存在着许多共同的特点。研究、分析这些特点，对我们理解、判别、应用及提出假说都是有意义的。
假说是对一定观察和实验事实的归纳和包容，能够较圆满地解释已知的全部或大部分事实。假说的抽象性，则是指假说对事实的概括不是简单的罗列和揉合，而是通过理性思维，抽象和提炼出一类事实的共同的本质特征。
物理学家应用假说去解释已知、预测未知，是人类认识自然的主观能动性的表现，同时也是科学发展对人类的客观要求。当新发现的实验事实或新推出的理论关系无法解释时，人们只能凭着智慧的头脑大胆地进行尝试、猜测，而不应该被动地等待。虽然这种尝试和猜测可能是错误的、偏颇的，但多次的否定之后，就可能得到一次肯定的答案。
当新的实验事实与旧理论或旧假说矛盾时，需要形成新的假说。随着科学的进步，观察和实验的方法、手段不断改进、更新，新的观察事实、新的实验现象不断涌现；当原有的理论或假说与新的事实发生矛盾时，客观上要求人们建立新的假说，以对新的事实作出合乎逻辑的解释。
人们为了说明光的粒子性便假设了“光子”；为了说明万有引力的交换又假设了“引力子”；为了解释恒星退行、微波背景辐射等更假设了“宇宙大爆炸”。这些假设都是没有经过检验的。这里仅对宇宙是稳恒态的还是大爆炸的作一些分析。

[楼主] [227楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/20 09:47

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

一、稳恒态宇宙学
稳恒态宇宙学认为宇宙在时间和空间上都是无限的。它主张宇宙从未有过开始，或者更确切地说，宇宙乃是处于连续的创造过程之中。当宇宙膨胀之时，总密度减少，但会创造出更多的物质来使密度升高。因此当宇宙不断地膨胀时，新的物质便连续地在星体中创造出来以填补空隙。新形成的物质就是构成星系的氢。每个新星系团将随着自身的不断膨胀而爆发，但爆发后的碎片又形成更多的新的星系。从新星系形成到老星系爆发，宇宙会不断膨胀。但宇宙的总密度不变。并且总是存在有各种不同年龄的星系。因此，宇宙在任何时期检验都是一样的。尽管个别星系团有所变化，但总体图象是始终如一的。
稳态宇宙学提出以后，曾得到了几方面的支持，其一是大爆炸宇宙学难以解释的星系产生问题，在这里可以顺理成章地得到说明。因为在稳态宇宙中，物质的产生和宇宙的膨胀正好地得到补偿，物质分布的局域性和不均匀性就是自然而然的了。在稳态宇宙学中，不出现高温、高密度的初态，避开了大爆炸宇宙学难以摆脱的“奇点”困扰。
二、大爆炸宇宙学
大爆炸宇宙学的观点是在时间和空间上都是一个有限宇宙。大爆炸的整个过程是：在宇宙的早期，存在一温度极高，在100亿度以上，物质密度也相当大的奇点，整个宇宙体系达到平衡。宇宙间只有中子、质子、电子、光子和中微子等一些基本粒子形态的物质。但是因为整个体系在由于爆炸而不断膨胀，结果温度很快下降。当温度降到10亿度左右时，中子开始失去自由存在的条件，它要么发生衰变，要么与质子结合成重氢、氦等元素；化学元素就是从这一时期开始形成的。温度进一步下降到100万度后，早期形成化学元素的过程结束。宇宙间的物质主要是质子、电子、光子和一些比较轻的原子核。当温度降到几千度时，辐射减退，宇宙间主要是气态物质，气体逐渐凝聚成气云，再进一步形成各种各样的恒星体系，成为我们今天看到的宇宙。
大爆炸模型能统一说明以下几个观测事实：
1、大爆炸理论主张所有恒星都是在温度下降后产生的，因而任何天体的年龄都应比自爆炸至今天这一段时间为短，即应小于200亿年。各种天体年龄的测量证明了这一点。
2、观测到河外天体有系统性的谱线红移，而且红移与距离大体成正比。如果用多普勒效应来解释，那么红移就是宇宙膨胀的反映。
3、在各种不同天体上，氦丰度相当大，而且大都是30％。用恒星核反应机制不足以说明为什么又如此多的氦。而根据大爆炸理论，早期温度很高，产生氦的效率也很高，则可以说明这一事实。
4、根据宇宙膨胀速度以及氦丰度等，可以具体计算宇宙每一历史时期的温度。大爆炸理论的创始人之一伽莫夫曾预言今天的宇宙已经很冷，只有绝对温度几度。1965年，果然在微波波段上探测到具有热辐射谱的微波背景辐射，温度大约为3Ｋ。这一结果无论在定性上或者定量上都与大爆炸理论的预言相符。
但是，在星系的起源和各向同性分布等方面，在宇宙大爆炸以前宇宙是什么，宇宙为什么大爆炸，是一种什么力把宇宙压缩成一个奇点等方面还存在许多未解决的困难问题。
三、微妙的变化
从发展的眼光来看，稳态宇宙模型的一些先天不利的因素，都已经变成无比有利的因素。
首先，它引出的一个物质不断创生的假设，也就是在星体中产生出氢的假设已经得到观察的证实。
光谱分析令人信服地证明，从天体的尺度看，氢与氦是最丰富的元素，两者之和占总质量的99％，其余的元素仅约占1％。对宇宙学特别有意义的是，在许多不同种类的天体上，例如在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上，氢元素含量与氦元素含量之比竟是大体相同的，即二者质量之比约为3比1。赫罗图上年轻的恒星、中老年的红巨星和晚年的白矮星也全都是这样。但当今恒星的演化理论认为，在恒星开始形成时氢在不断地消耗，氦和其它元素在不断地增加。即年轻的恒星主要是氢聚变为氦。在红巨星中主要是氦聚变为碳，而在白矮星中氢则几乎耗尽。但为什么观察到的事实却是：无论是在年轻的恒星中还是在中期的红巨星中或是在晚期的白矮星中氢和氦的质量比都是3：1？同时，恒星里的氢为什么不象氢弹一下子炸光？而是慢慢地聚合成氦？
对于这样的问题，可以用化学上的可逆反应来解释。如果把核反应看成是化学反应的一种，银河系、太阳、木星和土星俘获的空间暗物质聚合成氦后，热核反应开始变成可逆的，即氦可以裂变为氢，二者达到动态平衡后其质量之比约为3比1。因为恒星中不断地有氢生成，也就是反应物的浓度在增加，总的来看，反应会沿着正向进行，新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完，而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年，其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体，如土星和木星也是这样。同时，从恒星上逃逸到太空中也主要是氢和氦元素，它们的丰度也就太约是3比1了。
其次，在上一编中我们专门讨论了3K微波背景辐射。认为3K微波背景辐射不是宇宙大爆炸的灰烬，而是宇宙中以太的平均温度。这样理解更为合理。因为热辐射产生于以太比产生于空间要容易理解得多。理由如下：
第一、黑体谱现象表明，微波背景辐射是极大时空范围内的事件。因为只有通过辐射与物质之间的相互作用，才能形成黑体谱。由于现今宇宙空间的物质密度极低，辐射与物质的相互作用极小，所以，我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前。
以太充满了我们能探索到的任何空间，在时间上它的存在既没有起点，也不会有终点，所以，以太是极大时空范围内的事件，以太中具有各种各样涡旋，物质中也有各式各样的以太的涡旋，它们之间长期地传播和共振，相互之间不间断地通过共振而进行能量的交换和传播，最终形成黑体谱，这是必然的事。因此，我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前，这和事实也是完全吻合的。
第二、微波背景辐射的另一特征是具有极高的各向同性。各向同性说明，在各个不同方向上，各个相距非常遥远的天区之间，应当存在过相互联系。微波背景辐射的发现被认为是二十世纪天文学的重大成就，它对现代宇宙学产生的深远影响。
以太是极大时空范围内的事件，从宏观上看，天体的分布是均匀的。各个相距非常遥远的天区之间的以太涡旋，通过不断的传播和长期的共振而进行能量交换，达到极高的各向同性，这也是理所当然的事。
第三，因为以太是极大时空范围内的事件，它是客观世界的本底或背景，同时，以太涡旋的传播和共振又正好是一种辐射。可见以太的这种传播和共振完全可以称为背景辐射，只不过这种背景辐射碰巧在微波波段发现，所以就称为微波背景辐射了。
第四，如果把以太作为绝对黑体，则以太的平均温度就是2.7K。以太既然是一种物质，它具有一定的温度也是理所当然的。它的平均温度为2.7K，也是非常合理的。
于是，我们认为这种宇宙背景微波辐射产生于分布在空间中的以太，测量到以太的温度为2. 7K，这就为以太的存在提供了又一个有力的证明。
第五，当光源向你快速运动时，光的频率会增加，表现为光的颜色向蓝光方向偏移，即光谱出现蓝移；而当光源快速离你而去时，光的频率会减小，表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移，因此，在光现象里存在多普勒效应。
多谱勒频移不是光速的带动，而是频率的带动。光一旦从发光体发出后，它的速度便与发光体的运动速度没有关系。但它的发光频率是由发光体所决定，是和发光体的速度连在一起的。
当光源和你之间距离为S，你和光源保持静止。假设光源向你快速运动，当光到达你的眼睛时，光源也向前运动了一段距离，使得光源发出的光在同一时间内，距离S变短，但同一光源在同一时间内频率的次数是不变的，因此光的频率会增加，表现为光的颜色向蓝光方向偏移，即光谱出现蓝移；反之，而当光源快速离你而去时，距离S变大，同一光源在同一时间内频率的次数也是不变的，因此光的频率会减小，表现为光的颜色会向红光方向偏移即光谱出现红移。
在这里我们不难看出，运动物体的红移不但与其速度成正比，同时也与其运动时间成正比，或者说与距离成正比。因此，越远的星系，其运动的时间越长，距离越远，红移量也就越大。所以，那种认为越远的星系，退行的速度也越大的观点是不完全正确的。
这样，稳态宇宙模型的主要的先天不利的问题都得到了解决。尽管大爆炸宇宙学今天占有主导地位，由于它基本上是唯心的，必然经受不了历史事实的考验，最终一定会让位于稳恒宇宙学。
四、宇宙是稳恒态的，不是大爆炸的
总而言之，恒星不仅可以由星云产生，行星和卫星不断地长大也可以形成一颗年轻的恒星，它经过漫长过程逐步演化成红巨星和白矮星。晚期的白矮星质量大到某一限度会引发某种人们目前还不清楚的新的核反应而进行一系列的爆发，向空间抛射小的星体和暗物质，这些小的星体又会演化成更多的恒星。就象一个细菌的孢子又可以发育成一个新的细菌一样。于是星系中的恒星会越来越多，越来越密。它们会向外扩散就是势在必然的事。就象不断生成的气体向四周扩散一样。人们把恒星的扩散称为宇宙膨胀，其实是不恰当的。严格地说，不是宇宙在膨胀，充其量只不过是星系或恒星从较密的地方向较稀的地方扩散。因此，宇宙是稳恒态的，不是大爆炸的。

[楼主] [230楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/22 10:31

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

葛兴：
对正负电子对湮灭现象我有不同的看法。人们认为正负电子只要存在就会相互吸引，就会湮灭，湮灭后发出两个γ光子，正负电子对的质量变成γ光子的能量。每个γ光子的能量分别是略大于511KeV ，这个数值就是电子的质量和光速平方的乘积。
1、物质和能量是两个不同概念。物质是能量的载体，能量是物质的属性。物质和能量不能相互转化。
2、正负电子对不会湮灭，只不过由于电荷中和抵销，质量极小，人们很难发现罢了。正负电子相互吸引时很难对中，从而相互绕转组成为一个电子对的稳定结构。从上一编中我们已经知道正负电子在一边靠近一边绕转时会带动以太而产生量子以太的涡旋——γ光。也就是电子的动能变成γ光能，不是电子的质量变成能量。如果正负电子的平均速度是光速，正负电子对动能的数值就正好是一个电子的质量和光速平方的乘积。因为正负电子比氢原子小很多，它们相互绕转也比电子绕氢原子核转动要快得多，所以γ光的频率应当极高，事实正是如此。
An .Lee的看法是这样的，但是非常正确的。他认为，中微子就是由正负电子结合的产物。他归纳说：正负电子可组成为一正一负两个自绕一组的稳定结构，也可以两对正负电子组成四个一组具有相互传递缠绕的稳定结构，还可以组成为六个一组的具有立体空间相互缠绕的稳定结构。他认为，中微子的正负电子学说推导出中微子应当具有基本三种类型，这和我们实际中探测到的三种中微子（电子中微子、μ中微子和τ中微子）是完全一致的。他说，中微子的正负电子学说可以通过中微子相互碰撞和正负电子零速度下飘逸实验来证实。他表示，物理学世界及其研究还要以正负电子作为基点来考虑才行。如果说世界上的所有物质都是由正负电子组成的，证实了这一点，也就意味着我们找到了组成一切物质的原点物质。这个物理模型确实非常有趣。如果他的这个理论是正确的话，那意味着物理学将发生最为本质的变革。
其实，正负电子对组成的稳定结构远远不只三种，象有机物中的碳链一样，它可以组成千变万化的电子链。一般而言，正负电子对可以组成任意对稳定结构。电子对数越少的结构其化学性质也越活泼。而且只要把一种物质的具体正负电子对中的正、负电子互相交换位置，就会得到这种物质的反物质。总之，物质由正负电子对组成在力学上不存在任何问题。
除了辐射源通过重元素时会产生正负电子对外，强激光也能产生正负电子对。
2006年 11月4日，上海市科学技术委员会主持召开验收会，对上海光机所强光光学重点实验室承担的启明星项目“强激光产生正负电子对和强伽玛射线”进行了验收。
该项目研究了两束超强激光从两侧同时和薄膜靶相互作用时，在被强激光约束的相对论等离子体中产生固体密度正负电子对和强伽玛射线的过程，得到了产生伽玛光子和正负电子对的最佳激光和靶的参数，首次发现了高强度圆偏振激光脉冲使等离子体层从不透明转变到透明的现象。研究了两束超强激光和两个相距激光波长量级的薄膜靶相互作用，获得了比泵浦激光强一百倍的光场强度。此项研究提出了产生正负电子对和强伽玛射线的新方法，一方面对一些基本物理问题的研究（如高密度正电子的性质）有重要意义，同时作为产生正电子源和伽玛射线源的一种新方法具有广泛的应用前景。研究成果分别发表于物理学界著名刊物《物理评论快报》上，并在短时间内获得国际同行引用。同时在国内外重要学术刊物上发表高质量的学术论文9篇，其中有8篇在SCI刊物上发表。
验收组专家听取了项目组负责人沈百飞研究员的研究工作汇报，并对研究报告进行了审核，认为该项目组进行了大量富有成效的工作，全面并出色地完成了项目的预定目标，一致通过了对该项目的验收。
验收组专家建议：“强激光产生正负电子对和强伽玛射线”项目要在理论与实验的结合上做进一步高水平的工作，并建议市科委要跟踪支持，使研究工作冲击世界一流水平。

黄宝：
你说的这些都不能成为空间中正负电子对存在的证据，辐射源通过重元素时会产生正负电子对、强激光产生的正负电子对都是在原子核所在的地方。你说物质是由正负电子对组成其实也证据不足。人们都说核子由夸克组成，你能轻易地推翻得了么？

[楼主] [233楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/24 11:11

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

宗荣：
你这是从《10000个科学难题——天文学卷》第702页一篇题为《伽马射线暴的起源》一文中摘录的。其实伽马射线暴的起源你也没有说得很清楚。网上的资料是这样说的：
2009年6月8日，在美国天文学学会会议上美国加州大学伯克利分校丹尼尔－珀利说：“我们相信已经揭开了黑暗伽马射线暴的成因之谜。”他和同事们通过加州帕洛马天文台直径60英寸的望远镜发现“雨燕”探测卫星曾观测的29个伽马射线暴中14个是黑暗的，无法观测到可见光波。他们进一步通过夏威夷凯克天文台的10米望远镜进行观测，结果显示它们并不是完全处于黑暗状态。这14个黑暗伽马射线暴中有3个透出微弱光线，像昏暗的余晖，其余的11个伽马射线暴虽然处于黑暗状态，但是研究小组发现了导致伽马射线暴产生的强烈爆炸所在的星系。这说明这些伽马射线暴产生的星系距离地球不会超过129亿光年，因为这已经接近了人类宇宙观测的极限。而且如果距离超过129亿光年，任何可探测的光波都会发生多普勒红移。
　　几次特别的伽马射线暴在1997年12月14日发生的伽马射线暴，它距离地球远达120亿光年，所释放的能量比超新星爆发还要大几百倍，在50秒内所释放出伽马射线能量就相当于整个银河系200年的总辐射能量。这个伽马射线暴在一两秒内，其亮度与除它以外的整个宇宙一样明亮。在它附近的几百千米范围内，再现了宇宙大爆炸后千分之一秒时的高温高密情形。
　　1999年1月23日发生的伽马射线暴比这次更加猛烈，它所放出的能量是1997年那次的十倍，这也是人类迄今为止已知的最强大的伽马射线暴。
　　在2009年4月23日，天文学家曾观测到迄今最遥远的伽马射线暴，它距离地球131亿光年，也是人类观测到的最遥远天体，导致该伽马射线暴发生的强烈爆炸发生在宇宙起源后不到7亿年时。研究小组评估称，黑暗伽马射线暴在宇宙早期阶段所有伽马射线暴中只占0.2%到0.7%，这也说明宇宙起源早期并没有发生非常多的恒星形成现象。

葛兴：
伽马射线暴的起源确实有其原因。这就是致密天体发生局部或整体爆炸，大量的物质发生解体形成自由的正电子和负电子，这些正电子和负电子马上结合成正负电子对，相互绕转产生伽马射线，它们向远处传播形成伽马射线暴。也就是说原子核内有成千上万个正负电子对，它们会作各种各样的周期运动，其中当然也包括简谐振动。这些周期运动和简谐振动因为电子很小都会产生频率很高的γ射线。所以频率很高的γ射线就是产生于原子核内部的正负电子对，特别是那些解体的原子核。
伽马射线暴起源于质量极大的致密天体，它们含有的物质也多得不可想象。这些巨大的星系核是非常活动的，而且是致密恒星，它们在局部暴发时所有的原子核都是不稳定的，所有的原子核一齐爆炸分解成正电子和负电子，这些正电子和负电子一齐结合而相互绕转，如前所述，电子相互绕转就会发出频率极高度的伽马射线，于是就产生了伽马射线暴。在这里我们就简单地把宏观星系的伽马射线暴和微观原子核的伽马射线有机地统一起来。
从宇宙里的伽马射线暴产生机制来推断，因为伽马射线暴产生于致密天体的爆炸，而致密天体在整个宇宙里只占极小的范围，不过大海中之一粟罢了。所以宇宙范围的大爆炸是不可能的。因为宇宙大爆炸是没有物质基础，或者说没有爆炸源。

黄宝：
有这样一个问题存在，你认为正负电子相互吸引没有湮灭，而是变成一个相互绕转的稳定结构。但是电子在作圆周运动时是加速运动，作加速运动的电子会向外幅射电磁波能量，这样一来它们系统的势能会逐渐减少，正负电子会逐渐靠拢最终相互接触在一起，正负电子互绕转不是一个稳定结构。

葛兴：
原子结构的稳定性也有同样的问题。其实这个问题是不存在的，因为电磁波是一种波，波有共振的特性，空间中存在有各种频率的电磁波，只要频率相同它们会发生共振，所以当正负电子相互吸引靠近的时候，由于受到各种扰动不可能作完全的对心运动，总有一些偏斜，这种偏斜就会产生切向速度而导致正负电子相互绕转。开始时由正负电子动能产生的γ射线的振幅大于空间同频率γ射线的振幅，这时是正负电子对消耗自身的动能向空间幅射γ射线。但随着正负电子靠近到一定的程度，形势就会发生变化，正负电子的吸引力全部变成它们绕转的向心力，形成一种稳定的相互绕转的结构，不再相互靠近。此时它们产生的γ射线振幅与空间γ射线振幅相等，或者说正负电子因共振的缘故就形成了一种既不向空间幅射能量也不向空间吸收能量的稳定结构。当然，如果条件允许，这种稳定的结构也可以吸收空间γ射线的能量，直到正负电子重新分开。所以，在空间中总有自由的正电子存在。

[楼主] [235楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2013/01/26 09:17

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

四、宇宙中散逸的热是怎样重新集中起来的
散逸到宇宙中的热是怎样重新集中起来的呢？事实证明，仅从原子和分子这个层次上，是无法解决这一问题的，我们必须把眼光扩大到正负电子对和恒星这两个层次上才行。
1、正负电子对
从所掌握的资料来看，物质结构有一个重要的特点，那就是物质以不同的层次分布，这种分布是不连续的。目前，从微观上通常认为可分为分子、原子、原子核和电子所构成的微观层次，物质的层次是互相联系和无限可分的。任何一个物质层次无不都是上有更高的层次，下有更深的层次。层中有层，层层相联。任何一个物质层次只是无穷层次系列中的一个“关节点”，从而形成层次的等级性。某个层次总是由下一个或下几个层次所组成。比电子更小的层次目前还无法直接观察到，但人们并不怀疑它们的存在性。正负电子对不带电性，人们一时还看不见它。也称为暗物质。因此，在我们的宇宙中各向同性地分布着许多这种暗物质，它们是以很高的速度作直线运动。
暗物质的存在终于在天文学上得到证实。人们根据光度定出的质量总比根据力学定出的质量要小得多。因此，一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。例如，根据星系周围的物质转动曲线，发现宇宙大尺度范围内存在暗物质。计算表明，银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍，即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。
2、恒星演化
恒星发出的能量来源于核反应。德国的魏茨泽克和美国的贝特认为，存在以前提到的质子——质子反应和碳——氮——氧循环两种核反应。
人们认为，当恒星里的氢耗尽后核反应会一个接着一个，氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。。最后全部变成铁。然后恒星会崩溃而形成超新星爆发。
然而，除了氢聚变为氦，后面的核反应是不符合观察的事实的。
3、分析与综合
根据上述的证据综合分析如下：
1）、大的天体中不断有氢生成。因为在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上，氢元素含量和氦元素含量总是约3比1。恒星里的氢长久不衰，没有源源不断的补充是不可思议的。所有恒星上主要的核反应都是氢聚合成氦，所谓的氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。最后全部变成铁的核反应统统都不存在。因为至今还没有发现一颗恒星含有大量的碳、氧、镁、氖、硫、和铁的。氢在不断地生成着，氢永远也耗之不尽，用之不竭，同时恒星崩溃形成超新星爆发后会分裂成小的星体和正负电子对，这些小的星体又会不断吸收暗物质逐渐增大形成为一颗新的恒星。因而恒星的整体永远不会熄灭。也就是说宇宙永远也不会热寂。
2）、我们认为，银河系、太阳、木星和土星俘获的空间正负电子对聚合成氦后，热核反应开始变成可逆的，即氦可以裂变为氢，这是一个吸热反应。二者达到动态平衡后氢和氦的质量之比约为3比1。因为不断地有氢生成，也就是反应物的浓度在增加，总的来看，反应会沿着正向进行，新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完，而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年，其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体，如土星和木星也是这样。
4、宇宙中散逸的热会重新集中起来。
天体中不断有氢生成并不是无中生有。它是由正负电子对生成的。正负电子对在恒星中受到足够的阻碍速度变慢到一定的程度以后会相互凝聚成最简单的原子氢，原子氢象原子氧一样，其化学性质极其活泼，相互聚合成氦而放出巨大的核能。因此，暗物质在质量足够大的星体中会转变为“明物质”——氢。这也从另一角度说明，正负电子对是没有电性和质量很小粒子对。正负电子对并不遥远，它就在我们身边。
请注意，正负电子对相互凝聚成最简单的原子氢和原子氢相互聚合成氦的过程是从无序到有序的过程，也是一个放热的过程。在这一过程中，是正负电子对和原子氢所含有的自由能变成热能，从而这一热能是负的（把消耗的热能看成是正的，产生的热能就是负的，消耗了一个负的热能，就是产生了热能），也就是说在这一过程中产生了大量的负熵S=-Q/T。这些负熵与宇宙中极其巨大的熵增加过程相抗衡便正好相当了。
同时，这一过程是自发进行的，它不会对环境产生任何影响，不会使环境产生更大的熵增。唯一有影响的是正负电子对减少了。有人会问，当正负电子对减少到0，这一过程不是终结了吗？
当然不会发生这种情形，因为我们只说了一半，还有熵增过程没有说。熵增的过程是由有序变无序的过程，恒星中产生出来的热，又会使氢等明物质重新还原成暗物质而完成一个循环。
不难理解宇宙中散逸的热变成正负电子对的自由能，这些自由能又在恒星中重新集中起来变成热，这一过程的不断重复，就是热的无限循环的动态平衡。
五、宇宙为什么不会热寂
由此可见，认为整个宇宙都发生着熵增加，最后整个宇宙将会达到热平衡，熵值达到最大，温度差消失的观点显然是错误的。因为整个宇宙都发生着熵增加是不符合事实的，恒星中的正负电子对变成明物质的过程就是熵减的，从而宇宙将永远不会达到热平衡，熵值不会达到最大，温度差永远不会消失，宇宙不会热寂。
其实，热寂说是热的静态平衡，而宇宙实际上是热的动态平衡。热能主要产生于恒星，在那里正负电子对变成明物质，氢聚变为氦，自由能变成热能，产生负熵；这些热能在宇宙间产生正熵，热能还原为自由能，氦裂变为氢，明物质又逐渐变成正负电子对。在这里物质守恒能量守恒正熵和负熵也相互平衡。
天文观测证明，宇宙中还存着一种比氢聚变为氦大得多的释放能量的机制。2005年第8期《天文爱好者》杂志报导：
早在1998年8月27日，曾有几个宇宙飞船探测到天鹰座星附近有一颗具有强磁场的恒星，距离我们约2万光年，它被编号为SGR 1900+14；由空间探测知道，它当时发出了强大的X射线和软γ射线闪光，辐射出极大的离子化物质，形成辐射雨。观测表明，这种耀闪明显地侵袭了地球大气层，类似于太阳风暴的现象。无独有偶，2004年12月27日世界时21时30分左右，美国宇航局的高能太阳光谱影像卫星（RHESSI）、火星“奥德赛”探测器、“卡西尼”土星探测器、“尤利西斯”太阳探测器、“雨燕”γ射线快速反应探测器、日本与美国合作的磁尾卫星（GEOTAIL）等至少15架正在运行的空间探测器，以及一些地面上的射电望远镜都先后记录到了一次来自银河系的“明亮”闪光，这是一场剧烈的γ射线和X射线爆发，天文学家后来评论说，这是迄今为止人类探测到的最为明亮的来自太阳系之外的闪光！
这场“超级耀闪”来自于人马座一颗名为SGR 1806-20的强磁星，它爆发的光波前端如同一堵巨墙，飞扫过整个太阳系。
美国加州大学伯克利分校空间科学实验室的凯文赫利博士等人，在提交给著名的〈自然〉杂志的一篇论文中称，这次闪光在五分之一秒的时间里所释放的能量，相当于太阳在25万年的时间里释放的能量总和！天文学家指出，如果这样强烈的爆发发生在距地球10光年地方，则地球表面上的全部生物将会瞬间死亡。由此可推测，恐龙灭绝的原因或许不是由于地球与一个天体相碰撞，而可能是一次类似的γ射线大爆发，使无数地球生物受到致命的损害。
总而言之，热寂说静止地，孤立地，片面地看问题，是形而上学的典型案例。因此，热寂说是一静态的热平衡。而现实宇宙系统是一动态的热平衡。全面来看，热能不断地产生，又不断地消耗，宇宙永远不会热寂。
只要你抬头仰望满天永不熄灭的繁星，你一定不会相信热寂说。

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>