| 读帖时，帖子不存在 |
|
容易证明，按相对论的观点，在O系看来，A、B之间的距离始终恒定，A、B之间的细线不会断。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 还是请黄先生用相对论作出证明：A、B之间的距离始终恒定，A、B之间的细线不会断 |
|
对【152楼】说： 还是请黄先生用相对论作出证明：A、B之间的距离始终恒定，A、B之间的细线不会断 ============================ 看来吴先生既是牛角尖先生，还是翻烧饼先生！ 你不是承认“在O系内计算”相对论和牛顿力学一样，计算出的A、B距离始终恒定吗？既然A、B之间距离恒定，A、B之间的细线不断还需要理由吗？请你给出会断的理由！！！！！！ |
|
对【156楼】说： 别讲废话，请直接讲“"A、B之间的距离始终恒定，A、B之间的细线会断"的理由！提醒一下，我整个推理过程都在O系中，别扯其它系！ |
|
黄先生，以下是一个简单的逻辑推理：
已知，1、“如果A，则B”，2、A成立。在这样两个前提下，我们才能推理出：B成立。 而在你的前提里没有“如果A，则B”，此种情况下，你是如何由A(A、B之间的距离始终恒定)推理出B(A、B之间的细线不会断)。请你把这种逻辑给大家讲讲，你是怎么做到的？ |
|
对【161楼】说： 黄先生，你的意思就是：这也是不证自明的，不需要理由？ ======================= 人们千百年来证明了不知亿亿次，你还要证明什么？你系一根绳子在两个柱子上，两柱子不动，你认为绳子会断？ 我都告诉你了，O系的结论完全是在O系进行的，关相对论P事！ 我是不想跟你这么发散性地扯，因为没有时间，精力不够。 |
|
对【163楼】说： 观察者与AB相对静止时，相对论空间退化为牛顿空间，所以我们有理由认为，"A、B之间距离恒定 "→细线不断 当观察家与AB相对运动时，请你用相对论来证明（逻辑证明） "A、B之间距离恒定 "→细线不断。谁例举谁证明（（（我的文章中已以特例做了证明，A、B之间的距离始终恒定！对于任意的加速度a，无论是牛顿理论还是相对论，在同一参考系数内，求位移的方法是一样的，对A、B两点是同一个“二次积分”，只不过两者的初始值不一样，最终结果只差一个常数（即初始值），两位移相减即为A、B距离，恒为常数！）））。 按黄先生逻辑,我也可以这样问: 哈哈，这什么逻辑111（（（你对相对论的理解简直一塌糊涂！根本就没有搞清“参考系内”物理量与“参考系间”物理量的关系和联系！））） |
|
[楼主] [162楼] 作者:hudemi
人们千百年来证明了不知亿亿次，你还要证明什么？你系一根绳子在两个柱子上，两柱子不动，你认为绳子会断？ 我都告诉你了，O系的结论完全是在O系进行的，关相对论P事！ 我是不想跟你这么发散性地扯，因为没有时间，精力不够。 ============================ 黄先生，两柱子不动那就是始终与你相对静止，这与你的题目有出入，而且你这里还增加了“人们千百年来证明了不知亿亿次”的前提。 最重要的还不是这些，而是思维或理解问题。一个真实存在的事物，不会因为你称之为“苹果”就是酸的，你称之为“石头”就不是酸的，“酸与不酸”取决于事物本身。同样的道理，一个细线不会因为你描述为“长度不变”而一定不断，也不会因为你描述为“长度变长”而一定会断，断与不断最终不取决于你有什么样的描述结论，而是取决于实际情况。 在现实中，我们可能如此定义或要求一个概念或描述结论A：只有某事实B发生了才能定义或描述为结论A，如此，我们才能说如果有A，则一定有B。 因此，除非你如此约定：当描述结论是细线长度不延长时一定对应细线不断的事实。可惜，至少在相对论中，没有按照这样的要求来计量、来描述，在相对论中，细线长度不变也有可能对应细线断了的事实，究其原因就是相对论在计量上的特殊设计，尤其是长度的计量与“同时相对性”有关。 我知道，论坛里绝大多数人不太关心这类问题的研究和思考，也不相信这些基础性的问题才是解决争端的根本所在。特别是，从热闹的角度来讲，能够参与此类问题的人毕竟很少，绝大多数人也不感兴趣。从这一点考虑，虽然我明知争论双方都是以错对错，因不想破坏大家的情绪，我一般不插言。但我相信，黄先生不仅仅是为了凑热闹，影响了你的情绪，也莫见怪。 |
|
对【165楼】说： 牛头不能马嘴，答非所问！ （（（反省一下你自己的表述方式！你把两者放在一起让我解释，我自然要解释第一个！））） 我问的是"A、B之间距离恒定 →细线不断"，即A、B之间距离恒定是条件（或说公设），在此条件下，如何用相对论来证明"细线不断"。 当观察者与AB相对静止时，相对论空间退化为牛顿空间，所以我们有理由认为，"A、B之间距离恒定 "→细线不断。即在这情下，我已给出了证明（（（你的证明？）））。根据谁例举谁证明原则，现在转到你去证明：当观察家与AB相对运动时，请你用根据A、B之间距离恒定的条件，用相对论来证明细线不断？（（（好！证明：A、B之间距离恒定的条件——》其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变——》细线未受新的外力——》细线不断，证毕！））） 你总不会是用"几千年生活习惯"之类的观点为来证明吧，如果是这样，我会告诉你无意义的。比如，你如何用几千年生活习惯来证明光速不变原理不正确等等。 （（（这是实践证明，比理论证明更重要！如果你不相信实践证明，那你针对我上面的证明说事。你只有两条路可选择：1、指出我上述推导的错误；2、你证明出细线受到了力的作用且会断。扯其它的都没用！））） |
|
对【171楼】说： 假设"在O系看来，如果细线由9米变成25米，细线就断了"是事实，在此基础上我们看下面的例子： 有两个由细线连接的物体A、B，一开始相对O'系是静止的，随后开始向O系加速（O相对O'的速度为0.8c），已知，在O'系看来，物体A、B之间的距离始终保持15米。则根据相对论，当A、B相对O'静止时，O系看到A、B之间的距离为9米，当A、B相对O静止时，O系看到A、B之间的长度将是25米，而根据给出的前提"在O系看来，如果细线由9米变成25米，细线就断了"，可以断定：A、B之间的细线断了。 我们反过头来再从O'系来看，虽然在O'系看来A、B之间的细线长度始终保持为15米，但是根据上面的推论，A、B之间的细线还是断了！（（（请你说说，为什么“在O'系看来，A、B之间的细线还是断了”？？是根据O系的结论？？O'系自己的判断呢？？））） 虽然你可能再次说，我只在O系看问题，干O'系P事。但是，我要反问你：你所说的"细线长度保持不变，则细线不会断"是不是普适的？（（（当然是普适的！！！））） |