黄先生：

你知道你错在那吗？一是以臆断方式，用"两质点距离恒定"导出线不会断（（（那请你吴先生说说距离恒定导线会断和理由！！）））。二是你的错误在于"不关运动质点系P事"（（（理由呢？又是没有理由！！？？？）））。从这句话就知你是相对论力学盲。


相对论动力学方程中的质增公式从何而来？从洛变换推而来。质增公式中的静质量指的是什么？从推导过程讲，原意指的是质点运动系观察者测得的静质量，根据相对性原理得出静质量不变性，由此导出它在地面系静止时的质量相等。

地面系在计算质点加速运动时，每时每刻洛伦兹变换都在应用着。就是说，任一瞬间质点运动系（可看成瞬间惯性系）与地面系之间时空联系为洛变换，从而保证质增公式于任一瞬间成立。这就是相对论力学中质增公式的意义.

此时，你还能说不关运动质点系P事吗？（（（还是那句话，你说的这些与我说的在O系作出A、B距离恒定的判断有P关系啊？？？？我又没有说过没质增！有质增又咋啦？我说过要用恒力吗？我说过恒加速度吗？都没有！！！！不管怎么质增，不管力是多少，也不管加速度是否恒定，我只要从O系看，A、B两粒子的加速度始终一样即可，质增能导致这一前提保证不了吗？？？？？？？？？？）））

当考虑运动两质点之间连线时，确确实实更要关运动质点系P事，按洛变换得出两系看线会断的现象。（（（别光说不练，就请你用洛变换推导一下，让我们开开眼界，看看线是因为什么原因断的，好吗？？）））

但是你的计算是狭义相对论力学计算的，就关运动质点系P事。

======================

已经给定了静止系内质点的初速度、加速度及时间，在该系内计算其速度和位移，还用着得“动力学”吗，还关运动质点系的P事吗？

你连相对论最基本的"原长不变"都否定，而且又认为不关运动系P事，用洛变换推导有意义吗？

====================

是让你计算细线长度不变时为何会断，关我认为什么、否定什么有P关系？？自己无法支撑你自己的说法，却偏偏嘴硬找借口。

请沈建其注意，也请黄先生注意：

最初，刚性尺子在地面上静止，后来加速运动。如果假设尺子上有一观察者始终与尺子两端保持静止，按相对论，地面上观察者永远不能认为尺子两端是同步加速的。（同时相对性）此时，尺子上观察者测得尺子长度，则为原长，它具有不变性。 （即任一瞬间尺子两端与观察者处于同一瞬间惯性系）

反过来说，如果从地面上观察者看，尺子两端是同步加速的，按相对论，尺子观察者永远不能认为尺子两端是同步加速的。此时，尺子上观察者测得尺子长度不满足原长定义。（此瞬间尺子两端不是处于同一惯性系）

进一步假设：尺子两端为A和B，尺子上观察者与A端始终保持静止,B端有一个用米糊粘上的质点,如果从地面上观察者看，尺子两端是同步加速的,按相对论,尺子有了运动速度,则B端用米糊粘上的质点将与尺子分离(即线会断).


在王汝勇提出的列车实验中,对于加速运动车厢观察者来说,车厢两端总是保存静止的(原长不变),车厢两端时钟读数一样(同步),由地面系看,车厢两端的加速不同步.

如果象黄设置实验那样，由地面系看，车厢两端同步加速后，车厢两端的距离恒定。要达到这条件，唯一方法就预用电割机，把车厢割成两半。