| 读帖时，帖子不存在 |
|
？（（（还是那句话，你说的这些与我说的在O系作出A、B距离恒定的判断有P关系啊？？？？我又没有说过没质增！有质增又咋啦？我说过要用恒力吗？我说过恒加速度吗？都没有！！！！不管怎么质增，不管力是多少，也不管加速度是否恒定，我只要从O系看，A、B两粒子的加速度始终一样即可，质增能导致这一前提保证不了吗？？？？？？？？？？）））
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 既说“不管怎么质增，不管力是多少，也不管加速度是否恒定”，但是你的计算是狭义相对论力学计算的，就关运动质点系P事。 |
|
对【123楼】说： 你连相对论最基本的"原长不变"都否定，而且又认为不关运动系P事，用洛变换推导有意义吗？ ==================== 是让你计算细线长度不变时为何会断，关我认为什么、否定什么有P关系？？自己无法支撑你自己的说法，却偏偏嘴硬找借口。 |
|
对【126楼】说： 在相对论中，加速度不可能是恒定的（（（哈哈，我反复强调过了，没有要求加速度是恒定的，你现在还在说加速度恒定的问题，显见你没有认真讨论！））），否则将出现超光速运动。按相对论，当质点无限接近光速时，加速度也要变得无限小。也就是说，相对论的加速度与质增方程存在着对应性的函数关系。与其说加速度是已知的给定的量，不如说质增方程为预先给定的量。 尽管你换了‘马甲'，还是与质增方程有关，所以关运动系观察者P事。 |
| 请注意相对论加速度与质增方程一一对应的函数关系。预先设定了A等于预先设定B， |
|
对【130楼】说： 就算粒子质量随着速度增加在不断增加，其加速度在不断减少又如何？？？？哪怕加速度是一个任意的函数值，只要从O系看A、B两粒子的加速度始终相同，其距离就始终保持不变！！！ 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 最终计算结果始终保持不变就不关运动系P事？这是过河拆桥逻辑。相对论加速度与质增方程一一对应的函数关系。预先设定了加速度等于预先设定（质增方程），没有洛变换如何知质增方程，没有质增方程又如何预知加速度。所以还是要关运动系P事。 |
|
[楼主] [119楼] 作者:hudemi
比如有一个人静止在地球上，我静止在地球上，我看他的速度为0，你坐在速度为V的车上，你看该人的速度不为0而为V！ ========================== 黄先生，什么叫“测量对象完全相同”？你看到的速度是这个人相对你的速度，而我看到的速度是这个人相对我的速度，这两种计量结果所对应的测量对象是相同吗？ 对于速度来说，完全相同的测量对象是指：你测量的是A相对于B的速度，我测量的也是A相对于B的速度。在牛顿力学中，同样测量A相对B的速度，不会出现不同的人有不同的测量结果，这就是牛顿力学隐含的计量规则！ |
|
至少有一点，从结果反推前提，一般来说不符合下定义的规则！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 应该是，从希望得到什么样的结果来反推需要什么样的前提。这正是人类智慧的体现！ 包括时空变换在内，物理理论的设计如同产品的设计，当我们要制造一件产品的时候，我们会对该产品提出需求，在此基础上选择原材料、选择设计方案和制造工艺、方法，这就是人类的智慧。人类之所以能够做到这一点，是因为原材料的选择、设计方案的选择和制造工艺的选择不具有唯一性，而是无数的。人类的智慧就是要从这无数的可能中，找到能够达到目的的组合方案。只要这样的组合方案能够找到，产品的需求就是合理的、可实现的。 而黄先生看来，应该是先有材料、设计方案、制造工艺，然后才能有产品，所以不能先对产品提出要求，否则就是“因果倒置”。这是一种简单的单向思维模式，按照黄先生的这种思维模式，还会有我们今天面临的能够满足我们各种需求的产品吗？ |