|
规律最重要的特征是可重复性，物理规律也是例外！ 我们天天谈物理规律，处处用物理规律，如果物理规律没有可重复性，一天一个样，一处一个样，我们还怎么谈？怎么用？那还叫规律吗？ 既然物理规律有可重复性，那么请大家思考： 1、是不是在任意情况下我们都可以随便应用物理规律？比如非惯性系中能直接应用牛顿第二定律吗？ 2、物理规律在什么情况下才具有可重复性？比如非惯性系中能重复惯性系中的规律吗？ 3、如何保证物理规律的可重复性？ 正是考虑了这些问题，我才确信相对性原理是正确的。个人认为相对性原理主要是想告诉我们物理规律在什么情况下具有可重复性，可以直接应用！ 当然包括相对论在内的一些理论随意扩大相对性原理的内涵也是我坚决反对的！ |
| 经常有人说，如果怎样怎样就可以推翻相对性原理，事实上完全是他们曲解了相对性原理不自知罢了！比如在地面上测得声速为U，在敞开的火车上测得的声速为V，能说是推翻了相对性原理吗？ |
|
对【5楼】说： 讲得好！ 不过，“实验条件”具体指什么还不太明确！比如，地点不同算不算实验条件不同？时间不同算不算实验条件不同？个人认为不算！只有物质环境和物质作用不同才算真正的实验条件不同！所以物理规律可重复性的根本前提是物质作用条件相同！！ |
|
惯性系的规律在非惯性系中是不可以直接使用的。在牛顿力学中已经讲的很清楚了。如果加上惯性力，则在非惯性系中牛顿力学的规律仍然承认。
爱因斯坦是希望建立在所有参考系中都成立的物理规律，他的想法或许有道理，可惜没有多少东西能够支持他的体系。他的只有相对角速度，没有绝对角速度的观点，在高精度陀螺仪的面前已经无立足之地了。 惯性系中的规律当然比较简单，但不能直接用到非惯性系中。在所有参考系中都成立的物理规律又是什么？我认为不过是一种想法，研究相对论的人们还没有搞清楚。 |
|
对【7楼】说： 相对性原理是一条基本“原理”，个人认为，在原理中讲“实验条件”不如讲物质作用条件来得深刻！ |
|
对【9楼】说： 我支持第一种，也不反对变换，但反对用“变换不变性”约束物理规律，因为没有任何证据证明变换不变性成立！ |
|
对【10楼】说： 可是咱俩的分歧恐怕不止在术语的选择上，估计这点稍后就会清楚。 ~无忧仙人 |
|
德民问题提的好：
物理规律能重复是因为作用背景相同。虽然地球在不停转动所处空间不同，对力学规律特别是静力学规律来说，各个“惯性系”没有区别。电磁学和光学规律，相当于在相当地表静止的“优势惯性系”内重复的，因而也具有重复性。如果在相对地表运动的“惯性系”内，某些电磁学光学规律还能和在“优势惯性系”中一样吗。如果所有的电磁学和光学规律一样，爱因斯坦狭义相对论中这条原理就正确，如果找到反例，那么这条原理是错误的。反相人士抓住这点反相，没有什么不妥。还记得朱永强教授的粉碎电磁实验吗。也许你会说，那是因为有未知物质作用，不是“真正的惯性系”，这样就陷于了逻辑循环，只有符合“所有”物理规律不变的才算“真正的惯性系”。 我也承认相对性原理，但它只有在纯理想状态才有物理意义，我的观点和你的实际上是统一的，只是理解的角度不同。 |
|
19，20楼提的问题与相对性原理的边都蹭不上，因为这些都不是真空。
牛顿“与任何外界无关，永远保持相同和不动的空间”是相对性原理存在的根本依据！ 把粒子场混淆进空间，把地球和周围粒子海作用的空实并存体看作空间都是井底观天！ |
|
对【22楼】说：
伽利略相对性原理是正确的，难道它必须在没有物质的（甚至物质场）的真空中检验吗！科学家发现电磁学不符合相对性原理，你就说宇宙中有物质和物质场，所以他们是实验结果不能证明电磁学违反相对性原理？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 黄德民这个主贴从另一个逻辑判断的角度认定相对性原理的正确性！真理往往是每个角度、每个层面都能闪现光茫！黄德民的聪明就在这里！ |
|
如果我换个角度就可以让电磁学符合相对性原理，物理学的天空还会出现乌云吗？你换个角度解决了问题，爱因斯坦不也是换了个角度吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |