| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 首先，以上讨论已经有了前提，即匀速运动之外的其它一切条件。其次，说实验条件往往不是抽象的，要针对具体的物理规律而言，离开了具体的物理规律谈实验条件让人难以理解，也容易发生误解。但是表述相对性原理时又不能说是指哪一个具体的物理规律（因为原则上所有物理规律都包含其中），所以只能在理解时做出说明。 ~无忧仙人 |
|
对【9楼】说： 我支持第一种，也不反对变换，但反对用“变换不变性”约束物理规律，因为没有任何证据证明变换不变性成立！ |
|
对于主楼的问题的一种回答： 1，可以 ，但不能直接，但需要转换 2，任何情况，但需要转换 3，需要合适的转换 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【17楼】说： 主楼三个问题就是一个问题； 相对性原理对不同的人看来，指的是不同的规律，会有这样那样的条件，如果指的是同一规律，就不需要条件，条件成为规律的一部分 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【19楼】说： 你直接问黄先生俩电荷相对地球静止时和相对地球同速运动时，俩电荷之间作用力是否相等就行了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
爱因思坦不是想把相对性原理溶进电磁学，而是企图把电磁学革新使之符合相对性原理，本末导致，又错了！
许多反相人水平太差，理不清头绪，脑袋里一锅粥！还自以为是，搅得论坛失去主功方向！ |
| 黄德民这个主贴从另一个逻辑判断的角度认定相对性原理的正确性！真理往往是每个角度、每个层面都能闪现光茫！黄德民的聪明就在这里！ |
|
对【27楼】说： 勃尔特跑二百米抢跑被罚下，你从运动场任何角度、甚至从电视里观测，也是被罚下了，这与“修改规则”有什么关系？真是奇怪怎么考虑问题！ |