| 读帖时，帖子不存在 |
|
对32楼中的质疑，张崇安有两条路可以选择： . ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对32楼中的质疑，张崇安有两条路可以选择： . ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【35楼】说：
那你就自己玩你的外星人理论吧。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我不反对自创相对性原理，我就自创了“三个相对性原理”。但要明确说明自创后的相对性原理与教科书中的相对性原理有何区别。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
好多人都在偷偷地修改教科书中的相对性原理，却没有勇气明确说出来，总是遮遮掩掩。有这个必要吗？难道是害怕“与别人雷同”？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【20楼】说： 你直接问黄先生俩电荷相对地球静止时和相对地球同速运动时，俩电荷之间作用力是否相等就行了。 ======================= 目前还没有人实际去验证，对该结果我们还只能预测。 个人认为，两种情况下作用力相等。理由：两电荷间的洛仑兹力只取决它们两者的相对速度V，不取决于相对地球的速度也不取决于观察者的速度！正如运动物体在粘体中受动的阻力只与它们两者的相对速度V，不取决于相对地球的速度也不取决于观察者的速度一样。这体现了物质作用论的思想！ 顺便说一下，即使实验真的证实只有在相对地球运动时才有洛氏力，也不否定相对性原理。原因，等你看了我后来的回贴，理解了相对性原理后就知道了。 |
|
对【40楼】说： 我的“详解并重构相对性原理”在此论坛曾长期置顶，您竟然说不知道我所说的相对性原理是什么，显见您不是太关心！ |
|
hudemi的方法，是由外而内，分析物理规律去理解相对性原理，是渐悟
还有另一种方法，是由内而外，根据相对性原理去理解物理规律，是顿悟 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【48楼】说： 不管是渐悟也好顿悟也好，只要能悟就行，关键是许多人一直悟不了。 我虽然在上面写了这么多，但对我个人来人，我是一下子就悟到的，因为我相信物质作用论，从物质作用论出发，一下子就明白相对性原理的正确性，或许也叫顿悟吧！ |
|
请大家对上述八点提出意见，如果认为不对，我们一点一点讨论清！
如果大家都认为对，我继续贴出后面的步骤，继续往下讨论！ |
|
对【43楼】说： 1、看来黄先生还是要走第一条路——修改电磁学中的“俩电荷之间的作用力公式”。我认为这是一条死路。 . 2、“俩电体之间”的磁作用力不同于“电体和磁铁”之间的洛伦磁力。“电体和磁铁”之间的洛伦磁力的公式的F=QBV。这是两个完全不同的公式。 . 3、“顺便说一下，即使实验真的证实只有在相对地球运动时才有洛氏力，也不否定相对性原理。原因，等你看了我后来的回贴，理解了相对性原理后就知道了。”你这句话就不讲道理了，电磁学本来就不满足相对性原理的，你硬要说满足，而且还要说满足的不是你自创的相对性原理。不讲理！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【56楼】说： 1、俩电荷之间的磁作用力公式是：F=Q1V1Q2V2/r^2 .不是F=QBV 。这里有两个速度V1、V2，没有磁场，何来电荷相对磁场的速度？ . 2、你可以用你自己就语言按照自己的方式来表述你深挖过后的相对性原理，只要你能够让别人看懂不被别人误解就行了。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
对【59楼】说： 我修改公式中的什么了？ 顺便向你提个问，船在水中运动时受到水的阻力，假设公式为F=KVV，请问你能说观察者在地面静止时V=0，因为认为F=0吗？假如在飞机上观察呢，是不是可以认为F非常大？你如何理解V是相对于谁的速度？ |