财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:稿件文图片 下一主题:牛顿理论有哪些问题?
请怀疑、反对相对性原理的人思考一个问题!
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2011/09/20 20:33
点击:4961次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-253760-1.html[复制地址]
上一主题:稿件文图片 下一主题:牛顿理论有哪些问题?
 [2楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/09/20 20:50 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/20 22:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/20 22:26 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/09/20 23:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 08:10 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/09/21 08:45 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/09/21 11:20 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/21 13:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 14:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 14:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 14:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 14:54 

我主楼提的问题为何没有一个人敢直面?!哪些怀疑者呢?
 [14楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2011/09/21 14:59 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/21 20:32 

对于主楼的问题的一种回答:

1,可以 ,但不能直接,但需要转换
2,任何情况,但需要转换
3,需要合适的转换

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
[楼主]  [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 20:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/21 20:50 

对【15楼】说:

对于主楼的问题的一种回答:

1,可以
2,可以
3,需要合适的转换

=======================

1、在非惯性系中可以直接应用牛顿第二定律,谁告诉你的?

2、第2问能够用“可以”二字回答吗?

3、此问与“转换”有何关系?请详细说明!

 [18楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/09/21 23:00 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2011/09/22 08:58 

德民问题提的好:
物理规律能重复是因为作用背景相同。虽然地球在不停转动所处空间不同,对力学规律特别是静力学规律来说,各个“惯性系”没有区别。电磁学和光学规律,相当于在相当地表静止的“优势惯性系”内重复的,因而也具有重复性。如果在相对地表运动的“惯性系”内,某些电磁学光学规律还能和在“优势惯性系”中一样吗。如果所有的电磁学和光学规律一样,爱因斯坦狭义相对论中这条原理就正确,如果找到反例,那么这条原理是错误的。反相人士抓住这点反相,没有什么不妥。还记得朱永强教授的粉碎电磁实验吗。也许你会说,那是因为有未知物质作用,不是“真正的惯性系”,这样就陷于了逻辑循环,只有符合“所有”物理规律不变的才算“真正的惯性系”。
我也承认相对性原理,但它只有在纯理想状态才有物理意义,我的观点和你的实际上是统一的,只是理解的角度不同。
 [20楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 09:12 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 09:40 

如果黄先生说两种情况下,俩电荷之间作用力相等。那讨论再多也是浪费口舌。
.
如果黄先生说两种情况下,俩电荷之间作用力不相等。那么电磁学就不符合【相对论之前的】相对性原理。如果在说“未知物质作用”等因素,就没事么意思了。难道相对论之前的大科学家们就不会用什么“未知物质作用”来挽救经典的相对性原理?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/09/22 09:45 

19,20楼提的问题与相对性原理的边都蹭不上,因为这些都不是真空。
牛顿“与任何外界无关,永远保持相同和不动的空间”是相对性原理存在的根本依据!
把粒子场混淆进空间,把地球和周围粒子海作用的空实并存体看作空间都是井底观天!
 [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/09/22 09:51 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 09:53 

对【22楼】说:
伽利略相对性原理是正确的,难道它必须在没有物质的(甚至物质场)的真空中检验吗!科学家发现电磁学不符合相对性原理,你就说宇宙中有物质和物质场,所以他们是实验结果不能证明电磁学违反相对性原理?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 09:54 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/09/22 09:57 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 10:01 

修改了比赛规则,中国足球也可以拿世界冠军!不反对你“换角度”。但你无权修改基本概念和标准。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/09/22 10:03 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/09/22 10:12 

对【27楼】说:
勃尔特跑二百米抢跑被罚下,你从运动场任何角度、甚至从电视里观测,也是被罚下了,这与“修改规则”有什么关系?真是奇怪怎么考虑问题!
 [30楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/09/22 10:36 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.207200050354