|
王普霖 版主，你宁可删贴，也不敢支持我吗？
请回答。 |
|
我只在这个帖子里答复你一次，其余贴中相同对我的质问涉嫌重复顶贴，依然删除。
还有一点你需要注意，相对性原理一般只涉及运动学问题，不涉及动力学问题，相关力学书籍有所交代。 |
|
哈哈哈。
请原谅我想使用哈哈哈。 终于明白了，王普霖坚持使用封闭伽利略大船的力学相对性原理，来反对我否定符合伽利略变换的力学相对性原理、来反对我否定狭义相对性原理和相对论。 |
|
对【124楼】说： 【相对性原理一般只涉及运动学问题，不涉及动力学问题，】 ====请给一个教材中“相对性原理”的定义。
00000000000========参考 引用维基百科【物理定律>在一切参考系>中都具有相同的形式，这就是相对性原理。相对性原理是物理学>最基本的原理之一，它指出不存在"绝对参考系"。在一个参考系中建立起来的物理定律>，通过适当的坐标变换>，可以适用于任何参考系>。】 |
|
根据122楼，让我对王普霖 失望了。同时也认识到，相对论使这样的人也糊涂了,其他支持相对论的人就更不要提了。
至少两位版主在相对论上存在认识错误。 |
|
131楼，你可知道，这里论坛的名称？
关于相对论的事情，怎么认为是【无用功】？ 前几天人家追你的帖子里却没有正常讨论，难道值得夸？ |
| 135楼应该引用反相吧的一个教材关于光速不变原理的图片"光速相对于所有惯性系都"，却有点麻烦（贴吧的图这里不能显示），因此删除135楼。 |
|
普通网友，没有版主的责任，因此很容易借口推脱。
这个贴，可以沉下去了。 |
|
王普霖 可以看一看今天我的几篇文章，已经让相对论无可救药了。
洛伦兹变换违反尺缩效应，否定狭义相对论。 尺缩钟慢违反光速不变原理的证明 尺缩效应违反洛伦兹变换，否定狭义相对论。 |
|
黄版主：
还是99楼费邦镜先生最懂“相对性原理”（包括伽氏的和爱氏的）的荒谬。 你这【如果物理规律没有可重复性，……】是病句，会引起误导，应更改为【如果物理规律没有确定性，……】才正确。你出现这病句的原因，是你先中了“相对性原理”诈骗，然后护起它来。 所以，要判断“相对性原理”是正确还是荒谬，须先展示“相对性原理”原文。 |
|
接145楼：
我进而已证实，“相对性伽变式”是假式子，把它画成图就是荒谬的“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“相对性光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”。 于是屈指数来，爱氏搞了五假同一，比白骨精妖术厉害！ 有了“狭义相对性原理”，就可仿照洛氏求真γ的一套方法，照葫芦画瓢来编造假γ，否则就无法向世人交代“相对性洛变式”；这玩的是‘真假猴王’！ |
|
反对相对论的人有两个重要的问题没搞明白：
1、假设与结论无关，光速不变是相对论的假设前提，光速变与不变与相对论是否正确无关。 2、相对性原理是经典物理学的基础理论，不是相对论的理论，相对论只是延用了经典物理学的基本理论。 事实上反对相对论的人最后都发现了一个最终的结局，不推翻经典物理学就无法推翻相对论。 举个例子： 在百度知道上有人问了这样一个问题： 一辆汽车正在以每秒1米/秒的加速度起步，同时后面40米处有一个以每秒8米的速度追汽车，他能否追上汽车，如果能追上，他追了多远？用了多少秒的时间？如果追不上，他离车最近的距离是多少米？ 我想这个问题很多人都能列出方程来解答，但是我要说的是如果以汽车为参照物的话，答案就直接得到了。 假设汽车是静止的，人以8米/秒的初速度每秒降低1米/秒，8秒减为0，平均速度是4，4×8＝32，离车最近的距离是8米，没追上汽车。 结果与以地面为参照物是相同的，那么假设汽车静止与假设地面静止按反相对论者的理论必然有一个是错的，为什么结论会相同？同一个结论也能同时即是对的也是错的吗？ 显然，假设为“假”时并不影响结论的正确性。相对论以光速不变为前提假设，与相对论是否正确没有任何关系。 F＝ma是学过物理学的人都能倒背如流的公式，当然一些反相对论的人并不一定学过物理，可能不太熟悉。 根据数学规则，上面的公式也能写作：a＝F/m，这样一来加速度与引力场强度就发生了等价关系。单位质量所受的引力就是引力场强度，也就是说，相对论的结论与经典物理学的结论没有任何矛盾。相同的结论为什么一个人说出来是正确的，另一个人说出来就是错误的呢？同一个结论能同时即对又错吗？ 狭义相对论的变换与洛伦兹变换在时间上的结论是相同的，能说洛伦兹变换是对的，狭义相对论的变换就是错的吗？洛伦兹本人是以太说的坚决捍卫者，是反对相对论的领袖级物理学家。反相对论者现在也发现了，必须同时推翻经典物理学才能推翻相对论，这说明了什么？相对论不过是经典物理学换了一个参照系的另一种表达而已。 就像我们用放大镜看物体会被放大一样，经典物理学的解释是光线折射了，因为是以绝对空间为参照。但是经过一系列的计算的结果是我们看到的物体被放大放大了。而相对论站在以光为参照物的角度，认定光的直线传播性不变直接就得到了物体变形被放大大了和结果，避免了中间的换算过程。结论是相同的。用相对论的结论反推回去也能得到光线折射的本质，就像测量到高运动系统上的时间变快了，反推回去就得到了对方的真实时间一样。站在观测结果的角度上说是对方的时间变慢了，站在真实时空的角度上说就是观测到的时间变快了。两种说法不过是参照物的问题。 |
|
接146楼批147楼： 你说【假设与结论无关】？无知！ 1、须知假设就是大前提，‘大前提’错了，结论必错！ 2、你说【相对性原理是经典物理学的基础理论】，你被爱氏诈骗了！ |
|
实验证实了光速可变
＝＝＝＝＝＝ 中日双向时间传递实验，揭示了地球表面光速各向异性；从两个不同的惯性系检验了光速不是不变，而是可变，从而，否定了光速不变假说。 天文学实验，如光行差实验、微波背景辐射各向异性及遥远星系的无线电波各向异性实验等已证实了光速是可变的。 ———————————————— 由《光速变化的原因，与Sagnac效应》，我们知道： 真空中的光速，相对于以太是不变的； 但以太并非静止不动的，而是与周围物质一同运动的！ 在地球附近，地球引力占绝对优势的空间，以太相对地球静止。 当距离地球足够远时，以太受太阳引力场牵引，相对太阳静止。 在太阳系以外足够远的空间，以太受银河系的牵引，相对银河系静止。 因此，在地球看来，以太在远近不同的空间，有不同的速度。 |
|
接148楼对149楼说：
这【中日双向时间传递实验，揭示了地球表面光速各向异性】说的是大气层外的事，大气层内就不同了。 不信？请看拙贴《（公告）革命性的发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误》。 |