| 读帖时，帖子不存在 |
|
引用9楼的【1，在有关条件相同的情况下物理规律相同；
2，物理规律都是相同的，但有关条件不同的时候需要转换。 hudemi是支持第一种的，其实第二种也不错。】 ====今天看到这个贴，才知道，原来1楼版主忽略了符合伽利略变换的相对性原理，所以更加忽略（或许干脆锁帖）【弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。】 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315325.html |
|
基本的规律只有一个，适合任何情况，
当然不是相对论，更不是牛顿理论 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
[楼主] 作者:hudemi 先生：
我既否定伽利略相对性原理，也否定爱因斯坦相对性原理。我在本论坛《我的反相小结》中提出： “3、相对性原理不仅仅不适用于麦克斯韦电磁理论，也不适用于牛顿力学。 如果电磁学和力学都拥有了绝对参考系，那就会与相对性原理发生严重抵触。以洛伦兹为代表的许多物理学家比较倾向于在电磁学中舍弃相对性原理，复旦大学朱永强教授的《跟踪观察者也能测出和他共同运动的带电体所产生的磁场》实验，也证实了相对性原理不适用于电磁学。而我认为，相对性原理应该在力学中也被舍弃，理由是：a）地球、月球、太阳、自由落体的升降机这些惯性系，相互并非作匀速直线运动，但是力学定律在他们之中却都非常有效，有力地否定了爱因斯坦根据相对性原理作出的断言：“假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的”；b）这些惯性系之间，既不能用伽利略变换，也不能用洛伦兹变换；c）伽利略在萨尔维亚蒂大船上的实验，毫无精度可言，不足以上升为原理。” 详细论述请见本人本论坛《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻》(第二稿) 2013/10/19。 期待 hudemi 先生指正！ |
|
100楼jiuguang先生的观点无疑是非常原则、非常正确的。
如果jiuguang先生能针对我99楼的思想再阐述得具体一点，我会很感激的。 |
|
对【103楼】说： 赞同。 其实在不同速度的伽利略大船中，力学定律也不见得都有相同的表现形式。严格的话，水滴，单摆，旋转陀螺肯定没有相同的表现形式。当然有人也会说，相对地表不同速度的伽利略大船不是真正的惯性系。 反过来，如果在地表一系列的不同速度的惯性系中，假如所有（当然不可能）物理定律有相同的表现形式，以银河系或宇宙的角度看，这些系列的惯性系还是匀速的惯性系吗。
|
| 爱氏后来又搞了个广义相对性原理，-----所有物理定律在一切参考系中都有相同的表现形式。我们完全可以一笑了之，但那些“官科“和信徒奉为圭臬。无忧仙人说过 所有的物体都有相同的长度 ，前提是在不同的参考系中用他不同的尺。这和爱氏的广义相对性原理有异曲同工之妙。 |
| 这个世界最基本的规律只有一个：就是作用和反作用！如果作用和反作用没有规律，那么这个世界就一定没有规律；如果作用和反作用有规律，那么这个世界就一定有规律！ |
|
对【102楼】说： 关键在于你如何理解相对性原理！ 到目前为止，我还没有发现哪条物理规律或物理现象违背相对性原理！ |
|
引用【到目前为止，我还没有发现哪条物理规律或物理现象违背相对性原理！】，因此
弹力不等价，的文章中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ |
|
弹力不等价，的文章中，
火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ |
|
弹力不等价，的文章中，
火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ |
|
相对性原理是没有问题的
有问题的是牛顿定律 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【103楼】说：
你认为的相对性原理，是什么？ 你认为的相对性原理，适用于什么变换？ 你认为的相对性原理，能够回答“火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？” |
|
114楼修改为
对【113楼】说： 你认为的相对性原理，是什么？ 你认为的相对性原理，适用于什么变换？ 你认为的相对性原理，能够回答“火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？” |
|
难道不值得回答
“火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？” |