|
对【90楼】说： 不是“亚光子人”指挥，是自然本身有序，有序东西当然不会吐出无序的！包括原子内部质子中子电子它们可不是胡乱的排列！所以我想：一个绕核周期运动电子能级跃迁发出一个亚光子列（就是一个光子）也是整齐而间隔规则的。 |
|
对【90楼】说： 不是“亚光子人”指挥，是自然本身有序，有序东西当然不会吐出无序的！包括原子内部质子中子电子它们可不是胡乱的排列！所以我想：一个绕核周期运动电子能级跃迁发出一个亚光子列（就是一个光子）也是整齐而间隔规则的。 |
|
对【94楼】说：
我们好久没有讨论了。 1、你的【基本的规律只有一个，适合任何情况， 】是什么规律？ 2、你怎样看待我的文章： 【弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。】 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315325.html 冰块碰撞实验，违反角动量守恒定律。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-323968.html 3、根据2014-03-23的实验文章 【冰块碰撞实验，违反角动量守恒定律。】 http://tieba.baidu.com/p/2940814226 实验现象： 两个半径相同、质量相同的自由转动刚体（对心）完全弹性碰撞，其中一个圆柱体冰块具有初始角动量，碰撞后，具有初始角动量的冰块静止，初始角动量为零的圆柱体冰块获得角动量而反向自转。 碰撞前后，（系统）角动量方向改变，违反角动量守恒定律，使角动量守恒定律不成立。 ====你认为角动量守恒定律成立吗？ |
|
[楼主] 作者:hudemi 先生：
我既否定伽利略相对性原理，也否定爱因斯坦相对性原理。我在本论坛《我的反相小结》中提出： “3、相对性原理不仅仅不适用于麦克斯韦电磁理论，也不适用于牛顿力学。 如果电磁学和力学都拥有了绝对参考系，那就会与相对性原理发生严重抵触。以洛伦兹为代表的许多物理学家比较倾向于在电磁学中舍弃相对性原理，复旦大学朱永强教授的《跟踪观察者也能测出和他共同运动的带电体所产生的磁场》实验，也证实了相对性原理不适用于电磁学。而我认为，相对性原理应该在力学中也被舍弃，理由是：a）地球、月球、太阳、自由落体的升降机这些惯性系，相互并非作匀速直线运动，但是力学定律在他们之中却都非常有效，有力地否定了爱因斯坦根据相对性原理作出的断言：“假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的”；b）这些惯性系之间，既不能用伽利略变换，也不能用洛伦兹变换；c）伽利略在萨尔维亚蒂大船上的实验，毫无精度可言，不足以上升为原理。” 详细论述请见本人本论坛《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻》(第二稿) 2013/10/19。 期待板砖。 |
| 物理规律是有条件的。需要满足一定的条件，我们所说的物理公里才是正确的。当然有时候条件虽然得不到满足，某些物理规律也是近似正确的。不过这通常容易使人产生错觉，认为可以不考虑条件。这显然是不对的。 |
|
【102楼】 欧阳飞先生，你说“回头来看看爱氏的相对性原理，说他对也行错也可。看你站在哪个角度。”我认为这话有可取之处。
我的观点是：如果仅仅从“物理定律在任何惯性参考系中具有相同的形式”这个角度来看待“相对性原理”，那么这个原理是没问题的，可接受的。无论是在地球上、月球上，还是在自由落体的升降机内、关掉引擎且无自转的航天器内，物理定律确实都会具有相同的形式。 然而，爱因斯坦是如何看待相对性原理的呢？爱因斯坦说：“如果K是惯性系，则相对于K作匀速运动而无转动的其他坐标系K’也是惯性系；自然界定律对于所有惯性系都是一致的。”（ A.爱因斯坦，《相对论的意义》科学出版社，李灏译，1979版，16页） 并把此原理作为狭义相对论的两条基本原理之一。还进一步指出：“假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的。”（A.爱因斯坦、L.英费尔德，《物理学的进化》上海科学技术出版社，1979版，113页） 大部分人受此影响，都认为萨尔维亚蒂大船也是一个惯性系，船上的麦克斯韦方程应该具有同地面一样的形式，所以必须要依赖洛伦茨变换。 从这个角度来看相对性原理，就必须放弃！ |
| 爱氏后来又搞了个广义相对性原理，-----所有物理定律在一切参考系中都有相同的表现形式。我们完全可以一笑了之，但那些“官科“和信徒奉为圭臬。无忧仙人说过 所有的物体都有相同的长度 ，前提是在不同的参考系中用他不同的尺。这和爱氏的广义相对性原理有异曲同工之妙。 |
|
对【102楼】说： 关键在于你如何理解相对性原理！ 到目前为止，我还没有发现哪条物理规律或物理现象违背相对性原理！ |
|
相对性原理是没有问题的
有问题的是牛顿定律 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |