| 119楼：你别耍赖！那子弹的速度是怎么确定的？也就是说光素是怎么确定的？ |
| 119楼：你别耍赖！那子弹的速度是怎么确定的？也就是说光素是怎么确定的？ |
|
对【111楼】说：
【王飞：我感觉你被相对论转晕了，即使是枪旋转，难道这个例子中有枪和子弹以外的媒介参与？你一定要说参与，请你指出这种媒介是什么？ 你上述问题实质上是一个相对运动问题，用牛顿力学很容易解释，我不知到你要引出什么神秘的东西！】 ================================ 好像我说话你完全不能理解？我说的是子弹的路径而非速度，该路径在什么参考系下为直线？可以是枪系吗？这么简单的问题要说3遍？为什么子弹的轨迹必须在惯性系下才是直线？惯性系的基础不是以太介质吗？难道这哟与什么问题？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【110楼】说：
张崇安： 你一会儿说：【迈莫实验中的反射镜、杨氏干涉的双缝都是次源，当光子流打入次源后速度降低，被电子吸收，电子内能增大，能级跃迁，释放光子，这时的光子流又相对于次源成为光速常数。空气、山峦、星际介质含有电子，都可以是次光源。 次光源泛滥时如同以太，使得光、电磁波服从惠更斯原理】 一会儿又说：【地球并没有完全带动亚光子海，那么顺着地球自转发射的光相对于这个海速度大，逆着的小，在相同时间磨损不一样，就如同一列快速子弹列和慢速子弹列，相同时间磨损不同，加速度不同，磨损后的亚光子群（光子）的密集度不同，甚至影响到频率不同】 你不觉得自相矛盾吗？在次光源中【空气、山峦、星际介质含有电子，都可以是次光源。】光速相对它们为C，在亚光子海理论中又摇生一变，成了以太一样的物质，因而可以与【空气、山峦】无关了，你真的要好好想想了，用一塌糊涂来形容一点不过。你好好看看我在此帖写得4条解释吧，都是我的精华了，这可不是一两年的思考啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 120楼：如果“光子”有静止质量，那光子也是惯性系了？那“络伦兹变换式”还能存在吗？ |
|
对【123楼】说： 好像我说话你完全不能理解？我说的是子弹的路径而非速度，该路径在什么参考系下为直线？可以是枪系吗？这么简单的问题要说3遍？为什么子弹的轨迹必须在惯性系下才是直线？惯性系的基础不是以太介质吗？难道这哟与什么问题？ 惯性系的基础是以太吗？？？？那位老师这样教你了？？？ 我们知道，在空气中要检验牛顿定律，一般要把空气抽掉，即真空状况下。 那么，在太空中，原则上，没有以太的地方，牛顿力学才能得到很好的检验。 因为以太可以施力于物体，所以，以太中没有惯性系，因为一个参照系运动就会有以太风。 那么惯性系来源于什么？——惯性系来源于空间和实物的不相互作用。 所以，有以太必然会破坏惯性系。 由于惯性系是物理学守恒的基础，所以，认可以太的人，一般会导致永动机、能量不守恒，就如同新华网肖钦羡，竭力主张水变油。 切记：挥之不去的以太和牛顿“与任何外界无关，永远保持相同和不动的空间”是矛盾的。以太破坏惯性参照系。 劝你看看黄德民置顶贴：详解并重构相对性原理，这里面肯定不会同意你“以太是惯性系的基石” |
|
对【130楼】说：
【是的，这就是它的复杂性，处理问题，需要抓住主要的。仔细的看，迈莫实验与赛格尼克效应有矛盾，但我认为两个仪器设计不同，结果上各呈现了侧重点。】 =========================== 迈莫实验与赛格尼克效应有什么矛盾？你还以为迈莫实验发现地表的次光源令来回的光速相等吗？赛格尼克效应是旋转效应？笑话！迈-莫实验由于精度的原因（>1000米/秒）不能测量地球自转以太风，东京-西安实验的精度非常高，所以才可以测量，与你的两个相互矛盾的理论有什么关系？你连自己的矛盾都看不清，还不醒醒啊！ 你认为以太不存在，那么你给我解释77、79、80、81、83、92楼完整的以太证明，我相信没有其它任何解释，更不用说你的那些自相矛盾的理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
120楼：张崇安回答问题！
如果“光子”有静止质量，那光子也是惯性系了？ 假如一节平板车的杆子上挂一个称陀和一个灯泡，让平板车以V速运动，当剪短挂称陀的绳后，称陀落地的时间和板车静止时比较是相等的；当你点亮灯泡后，光传播到地板的时间和板车静止时比较能相等吗？ |
|
对【125楼】说： 王飞：我说的地球上的山峦、空气是属于光源或次光源，类似发射子弹的机关枪，光相对于次光源为光速常数（注意这是指真空状况下）。是一种理想状况。 而我说的地球没有带动的诸如太阳系亚光子海，不属于次光源，但可以磨损光子、甚至阻尼、牵引光速，由于亚光子海的存在，真空不空，理想状况受到破坏。 这就如同空气中的机关枪发射子弹流，初速度是枪管给的，而空气又对子弹有磨擦力从而影响子弹的运动。 迈莫实验只测出了次光源（类似枪管）的作用，而赛格尼克效应测出了亚光子海（类似空气）的作用。二者没有矛盾。 另外：空间不空，并不能说明一定就是以太！因为“以太”这个概念在历史上专指光媒介。空气是声波的媒介，但不是子弹、列车运动的媒介。我说的光子流在亚光子海中运动，就如同列车、子弹流在空气中运动，受到空气阻尼，但二者的速度不是空气弹性、密度决定的。 |
|
对【136楼】说： 在新华网，我指出：在真空中，由于光相对于发射源为光速常数，故在真空中，运动光源的波阵面中心就是运动光源身体上的发光点。 但事实上，由于空间中充满亚光子海，真空不空，虽然发光的初速度相对于光源是常数，在光子海洋中运行时要发生碰撞、磨擦，光速要减或增。 上述亚光子海绝不是以太！按照以太论，光速是以太性质决定的，如同声速由空气的密度和弹性决定，与声源速度无关。而光粒群波观念中，光速是光源次源与亚光子的关系决定（电子逃逸光速常数），不是亚光子海的密度、弹性决定。亚光子海的压力就是引力场，决定的是万有引力。 希望你能认真理解我的话。 |
|
对【141楼】说： 迈莫实验可以用光相对于源（次源）速度为光速常数，光速与光源（次源）速度的伽利略速度合成、长度的伽变精确解释，你可以从我网上文章“自然界广泛存在着一类非介质传递的波”去看详细数学推导，张元仲、郑铨书中都有此解释，你这些知识不浏览，就说大话，说你翅膀没长硬，没有冤枉你！ |
|
142楼：
你能不能不耍赖？我在问你，也是在教你，你瞎支吾啥？ 一节平板车上立个杆子，杆子上挂一支枪和一个灯泡，让平板车以V速运动；子弹射到车板的时间与板车静止时相等，光子射到车板的时间与板车静止时相等吗？如果相等那那“加利略变换式”、“络伦兹变换式”还能存在吗？ |
|
对【146楼】说： 空间物理实在，物质，能量等诸常规物理实在具有同权逻辑关系，而非从属关系，它们的确是并行存在的。 那么，你对亚光子的量化物理学描述是怎样的？又是如何以亚光子为基础物理概念演绎出万有引力定律的？ 请老师指教。
※※※※※※ 物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com |
|
对【148楼】说： 老师对这个亚光子密度减小而诱发引力的物理学思想有量化表述吗？如果有，我想学习一下。 |