|
小郭，
不要担心我的精力——有道是，忙者不会、会者不忙！我是工作间隙或娱乐间隙讨论你这个帖子呢？ 曾云海 |
|
小郭，
不要担心我的精力——有道是，忙者不会、会者不忙！我是工作间隙或娱乐间隙讨论你这个帖子呢？ 曾云海 |
|
曾先生：
你对我的称呼，使我感到很亲切，谢谢！ 学术问题，我们心平气和地讨论多好。每个人的思想都有不足之处，往往是自己难以发现。例如写一篇文章，受当时激情和思维定式的制约，总会存在一些问题，如果放一段时间，让情绪和思维冷却，就会发现有许多不足之处。正因为如此，我很重视别人的意义，不管自己认为的对与错。 |
|
小郭， 我看是你的精力白费了吧，用25天时间写了一篇上万字数的文章，人都写病了，你说明了什么呢？还口出狂言说，“各位的见解是我二十多年前的认识。”——你正面回答问题，不要空口无凭的说这种不理智的话。 问你说明了什么—— 1、你的合外力为零是什么意思？不妨举几个实例。 2、圆周运动是不是惯性运动？分别绳子拴重物的圆周运动算不算惯性运动？天体的圆周运动或椭圆轨道的运动算不算惯性运动 3、什么叫向心加速度运动？绳子拴重物的圆周运动算向心加速度的圆周运动吗？天体的圆周运动算向心加速度的圆周运动吗？加速度是怎么加的？谁说过就是向心力加的呢？ ------------------------------------------------------- 刚发现还有提问，现回答如下： 1、平直公路上匀速运动的汽车受的动力和阻力的合外力为零。 2、持续的圆周运动是惯性运动。手握绳子拴重物的作持续圆周运动要有抡绳子的切向分力维持，不能算惯性运动。天体的圆周运动或椭圆轨道的运动近似看作惯性运动 。 3、“向心加速度的圆周运动”这个概念头一次见到，不知是谁提出的，但肯定没有公认或共识。 |
|
小郭，
你略有转变，你到5页为止，就从来没有回答过多人对你主楼所谓论文批评的回答，你不能回答也就罢了，人家会认为你默认了别人的批评——所不能容忍的是你在147楼说实话实说“各位的见解是我二十多年前的认识。”那样的屁话！——我148楼对你提出了批评，你在149楼说我是要“争你输我赢的老顽童”——你将这里当作什么了？你即使认为你的文章天衣无缝、拿到这里来发表，你也要接受人家的审核吧！人家说你那是错误、你就说人家是争你输我赢，你保存在自己的电脑里自我陶醉算了——你看看我在这里的历次发言，绝大部分都是讨论实质性的科学问题，说句不夸张的话，因为我注重基础知识的学习，每争必有理有据，像你这样的所谓又臭又长所谓论文我还看不上眼，懒得理睬。 下面就说这几个问题吧，这是针对你文章的提问！ 我问：1、你的合外力为零是什么意思？不妨举几个实例。 你答：1、平直公路上匀速运动的汽车受的动力和阻力的合外力为零。——评：动力与摩擦力为零了吗？汽车轮子和地面的发热和受损的能量是从哪里来的？你文中为零的本意是说向心力与离心力的合力为零——离心力与向心力、大小相等、方向相反（一切作用力和反作用力都这样）是合力为零吗？错得没谱！是离心力与向心力平衡，不是相互抵消、合力为零！ 我问：2、圆周运动是不是惯性运动？分别绳子拴重物的圆周运动算不算惯性运动？天体的圆周运动或椭圆轨道的运动算不算惯性运动？ 你答：2、持续的圆周运动是惯性运动。手握绳子拴重物的作持续圆周运动要有抡绳子的切向分力维持，不能算惯性运动。天体的圆周运动或椭圆轨道的运动近似看作惯性运动 。——评：这句算你答得有些正确，但你文章说的是由于向心力与离心力合力为零，剩下的是直线匀速运动，所以圆周运动是惯性系，那么绳子拴重物的圆周运动与天体的圆周运动在是否惯性运动的概念上还有什么区别？ 我问：3、什么叫向心加速度运动？绳子拴重物的圆周运动算向心加速度的圆周运动吗？天体的圆周运动算向心加速度的圆周运动吗？加速度是怎么加的？谁说过就是向心力加的呢？ 你答：3、“向心加速度的圆周运动”这个概念头一次见到，不知是谁提出的，但肯定没有公认或共识。——评：你连这个都没听说过呀？绳子拴重物作圆周运动，其所以不能称惯性运动，就是因为要给重物加速才能维持圆周运动，所以叫向心加速度运动，你没听说过、随便翻一本物理学的力学部分的圆周运动章节看看，躲在屋里一个人痴想有什么用，你以为当今的物理学还是启蒙前的亚里士多德时代呀！——我的问题不在这里，是你文章批驳说，不是向心力对重物产生的加速度——这还用你说吗？无的放失、还以为自己捡到了金元宝。幸好，你在2、答中知道了绳子的切向速度，不然的话，我叫你用绳子拴住石块、使它作圆周运动后、将牵住一端的绳子套在固定的柱子上、看石块能不能保持圆周运动？ 你呀，太没基础了，一篇那样的糟文章就用了你25天——你如果有兴趣的话，去翻看《我对惯性系的定义》看看，看你能找出其中是否有破绽？我写那篇文章不过用了两天——是由于基础扎实，你就不理解我如何这么精力充沛，以为要费蛮大的劲与你等争强好胜——我很少发这样的长篇帖子，发这样的批判你的帖子是立马而就。 曾云海 |
| 老曾，在这个坛子里就你没有素质，出言不逊，自以为是，胡搅蛮缠，你可劲批，等我有时间回答你。 |
|
郭连成，
别扯素质不素质，你回答我的154楼！——你反过来又扯素质，你是要我一棍子将你打死吗？ 要说没素质，首先是是这东西既无科学素质，又无接受教育的素质——在你的147楼前谁骂过你，只是指出你的文章错了，你放什么“各位的见解是我二十多年前的认识。”狗屁！ 曾云海 |