请注意！！！人造卫星绕地球公转是按广义相对论设计的吗？？？

………………………………………………………………

1、这不是非此即彼的事。我说广义相对论有合理的地方，是指它的“经验事实”部分（弱等效原理），不是指整个的理论。

2、因为人造卫星公转，是用牛顿引力定律来计算的。但是，按广义相对论的角度（引力场），可以把牛顿的引力定律按引力势（就是引力场的描述）角度，就是广义相对论角度了（引力场）。不矛盾。而广义相对论的所谓的“弯曲时空”，也是引力场。只不过是爱因斯坦在此有隐含的另个物理意义（他是在光的度规短程线角度），就是“公转运动也是惯性运动”。

1、引力常数G是经验数据不假（是卡文迪许在地球上秤出来的），天文工作者也只能按这个经验数据制定天体运动模型。

2、广义相对论的弯曲度规是不能制作人造卫星运行轨道的，按广义相对论方程，太阳表面的曲率是多少；地球表面的曲率是多少；月球表面的曲率是多少，一算就知道（注意这仍然要导入星体的质量和引力常数），而与牛顿力学用平直度规计算的值是格格不入的，科学事实是后者准确无误。

…………………………………………………………………………………………

1、常数G是不是卡文迪许称出来的，实在是属于马后炮的事。本来到今天，也没有谁真正的用此扭秤来得到此数据。这就是科学的悲哀。实际上是估算出来的，把地球的质量与实验的物体来对比计算。按我的角度，此扭秤根本就不会称出来的。因为地球表面物体之间没有“引力”，只有地球引力场与场内（地面上的物体）的“引力”关系。

2、广义相对论的方程是不能直接来计算的。得化为几级近似（远小于光速）为牛顿的引力定律来计算的。经验事实的公式，是永远“准确无误的”，所以，必须考虑到经验公式与理论公式的关系。这是不能混为一谈的。

3、好了，我不再此方面辩论了，我都腻烦了，因为，都不是在整体上思考科学与科学理论问题。我已经离开科学论坛好长时间了。我现在不搞这些了，我该搞的我认为在我的能力与时间范围内，已经搞完了，就是我在网上的许多文章。我转入了另个不相干的领域搞创新了。就是音乐领域，搞歌曲的原创。这才是我生命最后的归宿。我早就看透了，现今的科学所谓的理论研究，实在是属于那些国家或什么东西养一些站着茅坑不拉屎的所谓的博士导师之类的，搞些他们自己才所谓懂的的数学游戏，没有真正的搞到宇宙的真实的东西。如其如此，我还不如去过草原放羊的生活。因为，仅是为了所谓的职称与什么学术地位而把自己的生命浪费在无休止的数学游戏里，那才是真正的浪费生命，而且如此的生命实在与普通人的价值一样的像蚂蚁一样。

4、我想，郭汉英研究员过早的去世，也应该有一个原因，就是他自己信奉的所谓的复杂的数学公式领域的物理理论，到头来，都是没有意义的研究。他去世前几年的言论已经说明了这些东西。他的原来的科学价值观已经崩溃了，所以，到头来也就只有哀叹了份了。去世的早点，也好，也是解脱。