|
鸡毛蒜皮？
那是因为你鼠目寸光，不懂其中的奥妙而已。 三言两语就了解？你在这里掺乎了几年？与谁达成了共识？除了污言秽语泛滥成灾以外，有何亮点可言？更别说反相对论了。 你只需回答：选1 还是2 ？ 怎么？不敢贸然出口？你不是说在高水平的大师眼里这些都是小菜一碟吗？ 要不要我越俎代庖呀？ |
|
鸡毛蒜皮？
那是因为你鼠目寸光，不懂其中的奥妙而已。 三言两语就了解？你在这里掺乎了几年？与谁达成了共识？除了污言秽语泛滥成灾以外，有何亮点可言？更别说反相对论了。 你只需回答：选1 还是2 ？ 怎么？不敢贸然出口？你不是说在高水平的大师眼里这些都是小菜一碟吗？ 要不要我越俎代庖呀？ |
|
脓包，
你这在家庭上、社会上得了忧郁症的东西尽量的将脓水挤出来，你科盲的那些鸡毛蒜皮问题我再不会教你这没用的废物。 曾云海 |
|
诋毁对手也是你的一贯伎俩，还有什么新招？都使出来吧，看看这些最后的稻草能不能救你。
[31楼] 作者:lywcy68 发表时间: 2010/06/17 17:58 回复 修改 来源 删除 争论不是目的，而是通往真相的必由之路。 本来楼主的这类论题不太具备吸引力，通常会被看成是不是问题的问题而被忽略。如果不是马先生想助楼主一臂之力解开心结的话，你我恐怕都不会进来赘言。 但讨论到现在，这个话题倒还不容忽视了。 1，楼主是否把俗称的惯性离心力与离心力混为一谈？ 2，惯性力是否是假想力？ 3，牛顿力学是否适用于非惯性系？ 4，引入惯性力是否有必要？又是否达到了目的还是弄巧成拙？ 另： 您认为这个话题与爱因斯坦的广义相对性无关吗？ 我对理论历来不感兴趣。只对某些人把漏洞百出的局部正确的理论当作普适真理强迫他人接受很反感。 如果承认牛顿力学不适用于非惯性系，那么引入一个惯性力弥补或辅助，无可厚非； 在下以前系统了解的也仅及于狭义相对论，至于广义相对论，则属于业余阅读，那一套离普通人太遥远。100年里仅有几个大牛得到过几个特解。据此作出的预言却让人不敢恭维。霍金的肆意发挥更让人不齿。 今天在网上搜一搜，才发现广义相对论的前提与推论远比以前理解的更荒谬： 广义相对性原理声称:任何物理定律在任何参考系中都是取相同的形式 仅凭这一句，它就应该被打入十八层地狱。 谁维护它，就应该先回答：牛顿第三定律是否普适？ [32楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/06/17 19:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 无稽之谈！谁说牛顿力学不实用非惯性系，不是还有牛顿第二定律吗？还有加速度公式吗？你从头学学！火箭上升不是加速吗？它不合牛顿力学了？讨论科学，得先学点理论基础！在我面前耍白袍、可找错了对象。 曾云海 [33楼] 作者:lywcy68 发表时间: 2010/06/17 19:36 回复 修改 来源 删除 ???????????????????????????????? 连惯性系的一个小问题都不能自圆其说，还能推广到非惯性系？ 即使在惯性系，也只适用于质点（系），单一刚体，超过这一范围，纵使牛顿重生，也哑口无言。 举一个最简单的小例子： 在封闭的充满空气的集装箱内，从一端A向另一端B射出一个旋转足球，由于马格努斯效应，球并不会击中B板而是击中侧板。………… 还需要多说吗？ [34楼] 作者:lywcy68 发表时间: 2010/06/17 19:54 回复 修改 来源 删除 您如果认为牛顿的理论无懈可击，就请回答： 水上乐园里有一种透明的双层（层间充气）塑料滚筒，现在送一个小孩进去，滚筒浮在水面上。 重力与浮力平衡，静止。合外力为零，按照惯性定律，在外边有人推滚筒之前，它将保持静止。 现小孩面朝左侧圆弧，抬腿，前进。滚筒随之开始向左滚动。 请问： 这个时候，惯性定律哪里去了？ 竖直方向，合外力为零。水平方向，无外力。 如果你认为是滚筒与水之间的摩擦力使它滚动前进，那就请你到水上乐园去实地观察一下，再来讨论。 [35楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/06/17 20:34 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 没工夫陪你胡扯！——你根本就不知道惯性系和惯性定律是说的什么！惯性系里面就没有非惯性系了？如果一只小船本来是平稳的，无论它是惯性系还是非惯性系，你如果硬要向船的一侧滚、破坏小船的平衡，船翻了、你就去死吧。 ============================================================ 31楼的质问，你只要回答出一个，还需要啰嗦到现在？自己避重就轻反而倒打一耙归罪于对手的水平低。 无言以对就只好用污言秽语作挡箭牌，除了吹牛，骂人，诋毁，你还会什么？你的这些绝招有几个人愿意仿效？ |
|
93脓包，
我对楼主的观点、在几个回帖中已简明扼要描述了，楼主也没有提出异议。我有什么义务回答你31脓包的那些放屁？我又不是处理废品的，你向楼主倒的垃圾我不管，不过，我告诉你，别将楼主鄙视你的东西当宝贝！ 好心教育你你不听，你继续流脓吧。 曾云海 |
|
又落荒而逃啦？
躲回乌龟壳里去吧。 连惯性力是否假想的力都搞不懂的草包居然以高水平自居，还想好为人师作判官。也不看看自己有多少斤两。 |
|
照你的口气，俨然一副功成名就，得意洋洋的派头。那就把你的成果摆出来晒一晒吧，看看是不是国人愣把钱学森第二给埋没了？
你这副缺教养的死脑筋，还配谈什么人生道理？想笑掉谁的大牙？ 如果想当国王，全世界称得上得志的有几个？还都是世袭。难道你算得上一个？——恕我孤陋寡闻，没听说过哪里有一位姓曾的。 如果你一定要把知足常乐，淡泊名利鄙视为不得志的话，那还真是你的权利。莫非有朝一日你执掌天下就会立马把这些在你眼中不屑一顾的失败者都发配到戈壁荒漠或赶下大海呀？到时候你就是要砍我的脑袋，我都只能引颈就戮了。 照你的逻辑，是不是宁要嚣张的何祚庥，不要肮脏的掏粪工呀？ 在你看来，要饭的，捡垃圾的，卖笑的，坐牢的就一辈子都不能质疑牛顿，爱因斯坦啦？否则你就要主持正义将他们骂个狗血喷头呢？ |
|
照你的口气，俨然一副功成名就，得意洋洋的派头。那就把你的成果摆出来晒一晒吧，看看是不是国人愣把钱学森第二给埋没了？
你这副缺教养的死脑筋，还配谈什么人生道理？想笑掉谁的大牙？ 如果想当国王，全世界称得上得志的有几个？还都是世袭。难道你算得上一个？——恕我孤陋寡闻，没听说过哪里有一位姓曾的。 如果你一定要把知足常乐，淡泊名利鄙视为不得志的话，那还真是你的权利。莫非有朝一日你执掌天下就会立马把这些在你眼中不屑一顾的失败者都发配到戈壁荒漠或赶下大海呀？到时候你就是要砍我的脑袋，我都只能引颈就戮了。 照你的逻辑，是不是宁要嚣张的何祚庥，不要肮脏的掏粪工呀？ 在你看来，要饭的，捡垃圾的，卖笑的，坐牢的就一辈子都不能质疑牛顿，爱因斯坦啦？否则你就要主持正义将他们骂个狗血喷头呢？ 请问你一年交多少税呀？ 按照你的思路，是不是普通国民能做的就只有老老实实纳税，守法，面对忽悠，欺骗，专-制，潜规则只能逆来顺受，而不许质疑，反驳，反抗呀？要么就只能跳楼，自-焚，被冤以粉饰太平呢？——不管这种忽悠是来自贪官污吏，专-制余孽，还是哲学学究，或是狐假虎威的科学骗子？包括被愚蠢的教科书蒙了一辈子却想一辈子蒙别人的不懂装懂的假大师？！ |
|
这脓包的脓水还真多，出了一滩又一滩，是回光返照了吧。
曾云海 |
|
惭愧，今天才意识到：假想的没有施力体的惯性力原来与能量守恒定律格格不入！
力的作用结果如果是使受力体的速度增大，那么其获得的动能增量就必然来源于施力体的某种能量的减小量。 而假想的惯性力却居然没有施力体？！！！！ 那么，受力体获得的动能增量岂不是凭空获得的？难道是从天上掉下来的吗？——堂堂的牛顿力学理论体系居然要靠违反物理界的根本大法来遮羞！如此荒诞不经的歪理竟然登堂入室，甚至被信众们奉为经典——真是名副其实的牛顿鬼学哟。 |
|
敢问高高在上的曾大师：
您是打算誓死效忠牛顿鬼学还是识时务者为俊杰，临阵倒戈改为拼命替能量守恒定律摇旗呐喊呢？ 良禽择木而栖嘛，没什么不好意思的，俗话说，有奶便是娘啊。 当然，你也可以继续选择做乌龟——“反正法不责众，我曾大师又不是为头的”。先看看风声如何，待尘埃落定以后，再选一个阵容强大的队伍，表个忠心：“哪里不是混饭吃？嘿嘿，你们还不知道我的另一个绝招吧：蝙蝠功也挺厉害哟！！！哈哈哈” |
|
看来不出所料，你选择后一种：鸵鸟政策。
姜还是老的辣呀！ 可是这样一来，你联谊会的弘扬科学精神的宗旨哪里去了？变成了明哲保身不成？牛顿祖师爷的脸面与你无关啦？ 你下车伊始，指点江山的豪情壮志哪里去了？也难怪，自己翻书求证要紧。你翻到第几本了？ 你不打算再推荐别人阅读科学论著了吗？怕人家反问吧？——“你自称饱读诗书却连一个外行的小小质问都无言以对，还好意思要我们读这读那。读完了还不是跟你一样，只能做缩头乌龟？” 慢慢翻吧，看你翻到第几本时能发现端倪。 |
|
102脓包，
加油呀，千万莫急于贴膏药，如果你能坚持流脓流到250楼你就功成名就了，我就可以称呼你为二百五脓包了；我的逗狗艺术也算得上吉尼斯记录了，拜托拜托，你好我也好。——你坚持不到二百五就贴膏药，就不要找借口，我老曾一没有当“缩头乌龟”，二没有采取“鸵鸟政策”，只要你流脓，不管你流多流少，我马上就回帖鼓励你流，从来就没有缩头藏首过，一直在满面笑容的陪脓包。 曾云海 |
|
看来只要是与骂人有关的词汇你都很拿手。自称大师却要靠这些市井滥调来给自己找台阶，你还真是越来越有出息了。刚开始时的拿腔作调，盛气凌人的气势哪里去啦？
——“[16楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/06/16 14:24 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 14楼马国梁， 你反问我什么？——我4楼就说的明明白白了：向心加速度运动、沿切线方向运动的惯性力是主动力，向心力是绳子的牵引相应产生的！离心力与向心力大小相等、方向相反，突然没有了向心力、重物离开“心”的方向是切线方向——这在书本上说的清清楚楚，我要附和别人干什么？我这只是讥讽你连最基本的物理概念都不知道——你扯上刘武青干什么？你认为你比刘武青强得了多少吗？ 物理是一门不但要知其然、而且要知其所以然的科学，你这样七不懂、八不懂又岂能与高士共语——告诉了你那么多，还说没回答你，还要怎样才算回答了你？你看得懂我的4楼吗？我不是到这里来教门外汉的！ 曾云海 ” ============================================= 你16楼训斥他人“七不懂，八不懂”时的威风怎么刚到这里就没了踪影呢？——94楼早就现出底气不足了，又不肯服输，只好硬着头皮死撑。实话实说，你这股不服输的劲头倒还值得肯定。你想玩我就陪你玩到底，只怕你的乌龟壳经不起我的200棒就会崩溃——事先声明：到时候别赖我哟！ 万一你气得背过气去了可与我无关哦，不要说我欺负你年纪大。 有一点你放心，我不屑于用靠污言秽语骂人的方法来较量。 |
|
104脓包，
你这脓包是看不明白的，知识渊博的人针对主题的讨论、就是能一针见血、逻辑始终如一，主题是讨论圆周运动，含向心加速度的圆周运动和天体的圆周运动。我的4楼就已经明确表述了我的观点，一直到与马国良先生的讨论、与马英卓先生的讨论，都是4楼的解释——这不仅符合牛顿力学、更主要的是符合科学事实，也取得了与楼主、马国良先生、马英卓先生的基本共识。其实，我早就在这个论坛发过一篇主题，标题是《我对惯性系的定义》，那是一篇论文。在本主题的讨论，都是那篇论文中所提到的，所以，我的讨论是轻车熟路的。 你不学无术，要你读书、你说书本是骗人的，你说反对相对论的就不应该懂相对论，说牛顿力学是牛顿鬼学，说话语无伦次，和你这种脓包有什么共同语言？能讨论什么科学问题。 你尽量的流脓吧，流完了再闭嘴，这对你自己有好处。 曾云海 |
|
如果先入为主，自然处处格格不入。
你读的书不一定比我多，范围更不一定比我广，你很可能不信。这无关紧要，读书是为了替自己解惑的，不是为了炫耀。书上的东西一定正确吗？世界上发行量最大的除了各种字典，就是圣经，古兰经，在某些国家，马恩列斯毛的东西一度数量剧增。到今天仍然占据私人书橱的还剩几本？你信奉其中的百分之几十？别人呢？ 全世界每年刊发的正式论文有多少篇？请问你每年读过的有几十篇？你事后刻意留存的又有几篇？能被你经常提及（哪怕只是一个公式，数据或观点）的又有几篇？谁能做到把这些海量的东西都过目一遍？——即使能，值得吗？——恐怕大部分的最终归宿就是废纸篓，更不用提醒你其中的职称入场券有多少？ 想推荐他人读书？把书目列出来，水平立判。 你的思想难道还停留在以为读书就是学习的阶段吗？读书之前是否一定要仰视它？不能平视？不能俯视？更不能蔑视？ |
|
你还认为这个问题鸡毛蒜皮吗？
卫星对太阳的引力F’的方向是否任一瞬间都与F的方向相反，在一条直线上呢？1，是；2，不是； 按照牛顿第三定律，毫无疑问要选1。 一对作用力与反作用力当然要大小相等，方向相反，在一条直线上了。 你只能选1， 我没猜错吧? 很遗憾，你选错了：答案是2。 卫星的引力场的参数变化信息传递到太阳需要8分钟! 而不是瞬间到达！ 在这段时间之内，卫星对太阳的引力F’的方向仍然是由太阳O指向发射台的Ao（即卫星发射前的初始位置，尽管它也随地球转动）。 8分钟以后，F’的方向才会追随卫星的运动轨迹持续变化，但永远不会追上卫星。 即F与F’的方向相差一个角度，该角度对应到地球的公转轨道上的那一段圆弧就是地球8分钟内运动过的路程。 如果你不承认这一点，就等于坚持引力是长程力，具有超距作用的神功：即引力的传递及相应无论多远都不需要时间。二者必居其一，要么弃权，否则就必须表态：选1，还是选2。没有第三条路可走。 |
|
107脓包，
好言不听，你就继续流脓吧，向二百五脓包阔步前进。 曾云海 |
|
还是乌龟壳好呀？
要想让别人闭嘴，很简单：只要拿出真凭实据来，或者指出其致命漏洞，或者自相矛盾之处，对手自然哑口无言，知难而退。哪有像你这样的翻来覆去就那么几句陈词滥调。难道你指望靠装腔作势，虚声恫喝来吓退对手吗？ 到这里来的人，有几个是省油的灯？ |
|
109脓包， 继续流（我没缩头吧，还在逗狗呀），离二百五脓包还远着呢。 曾云海 |
|
你是不是缩头乌龟，你我都说了不算，当局者迷，但旁观者清。
让你选1，还是2，你不敢冒然出手，怕露马脚；送分题你都交了白卷。 只需回答“是”还是“不是”，你仍然羞于应对。也难怪，胸中无货嘛，自然面露怯色。只好耍无赖，外强中干，色厉内荏。嘿嘿，你就一边翻书，一边打哈哈吧。 提醒你一下，就算你翻遍所有的文章典籍也别指望有生之年能从故纸堆中找到答案。 到网上去搜一下，运气好的话反而可能寻觅到一两处线索替你壮胆。 只是如果你的思维僵化，反应迟钝，不擅于分析的话，千载难逢的机会就会在麻木呆滞的目光中转瞬即逝哟。 |
|
111脓包，
我多时教育了你讨论不要跑题，你这脓包就是不知道，那与讨论的主题没有一点关系！这里讨论的是力学的真相，不是说光学观测的表象，即使要说力场的传播需要时间（或说与光同速），也不过是真相与表象一致（力、光都计算时间），否则有一个滞后，况且，两物体之间的引力一经存在，则是连续的（不同于脉冲光）——一个重物从1千米落地球，1千米是有引力，到999米时引力场要临时传播吗？怎么去分辨真相与表象不同。 讨论的主题与你这不学无术的脓包提的问题无关，换上别人谁知道你是没头没脑放的什么屁。施力、受力，引力是相互的，碰撞也是相互的，楼主和马先生说的主动力、被动力，我在4楼就说了，那都是相对的，方向相反、大小相等，主动只源于使重物运动的那个力，你这不学无术的东西就是听不懂。 谁也不能解释物理学所有的疑难，究竟力场速度是多少至今没有精确的实验，但与讨论的主题无关，我即使知道也不屑回复你这脓包，比如，我说你的父亲是某某某先生，你要我去说明你的家族有什么桃色新闻，那是我应当回答的吗？ 脓包，继续流脓吧。 曾云海 |
|
1,你这个回帖有进步；
2，楼主的论点是惯性离心力不是教科书上定义的假想力而是真实的力，这显然是误解。你好像认同他却又不承认教科书是错误的，别人质问时，你却又顾左右而言它，想不跑题都难。 3，引力场的强度与R息息相关，比如距地面6400公里处的重力加速度就只有地面g的四分之一那么物体在地球附近快速运动时它所受的重力也是快速变化的。1000米与999米当然可以忽略，但一万公里与两万公里之差还能忽略吗？ 特别是当物体的速度高达每秒一万公里呢？或者当卫星距太阳一亿公里且以每秒一万公里的速度运动呢？太阳也不是神仙，它如何感应R的大小与变化速率呢？唯一的可能就是通过接受卫星的辐射信息！而这个信息是滞后的。好比通过有线电话买美国的股票，你的指令从下达时刻T0到美国的经纪人的接受时刻T1之差足有5秒之多，股价可能早就变了。 4，你还不知道引力的传播速度等于光速？问一问你的同学，同事吧，几乎已成共识啦——我还需要你来告诉？更新一下你的脑库存吧，吃老本是不会有长进的。不要以为自己处处高人一等。 人非生而知之，无可厚非。闻道有先后，不值得炫耀。只要不是闭目塞听，人为拒绝新思想，迟早都会知道。 知道了以后却无动于衷，那就不可原谅了——别小看这一点，它事关牛顿引力定律正确与否的大是大非！ 你意识不到，是因为你不够敏感；你可能轻描淡写一笔带过，别人却可能从中挖掘出新线索发现新大陆。 5，“谁也不能解释物理学所有的疑难”—— ——这句话谁敢反驳？ 你到现在才肯承认这一点？既然如此，你是否还坚持某些人才有质疑现有理论的资格与权利呢？谁又有资格作最后的裁决呢？一个捡垃圾的可不可以呀？要读完哪些书以后才可以被恩准呢？ |
|
113脓包，
你又是呕脓，什么我的回答有进步，我早就说了，只是你这不学无术的东西听不懂科学语言，早就说了本主题是讨论力学，叫你这东西不要跑调漫天飞，即使如此说，我还是回答了你所有的狗屁问题，你这脓包就是听不懂，一个劲的说没有回答，一个劲的呕脓。 加油流脓哟，离二百五脓包还远着呢，主题贴快沉下去了，你不努力，会连带我逗狗艺术荣誉的。 曾云海 |
|
又开始污言秽语啦？论坛里就属你的嘴最脏。被人点到了七寸就靠泼皮无赖之术解围，一大把年纪了居然不知自尊为何物。有什么难言之隐你只管吐，让大家看看你肚子里倒底储存了多少赃物。
时至今日犹不知引力的传递速度等于光速的感觉迟钝者居然自以为高人一等，如果你是外行尚且可以被原谅。可笑的是你却厚着脸皮自称业内行家，这个世界自我感觉错位的人真是多于过江之鲫。擅于跳高者却死缠着要与他人比赛百米冲刺，没治了！ 从头至尾你只说对了一句话：“谁也不能解释物理学所有的疑难” ——这也算成就？ 你的那些回复也能叫“科学语言”？要么前后矛盾，要么概念不清，要么文不对题，要么蜻蜓点水，要么虚张声势，要么顾左右而言他，要么对矛盾视而不见，要么转移视线，到最后反而倒打一耙指责对手跑题。你到底是精神分裂症还是老年痴呆症？ 难道引力不是力？反倒是没有施力体的假想的“惯性力”这个怪胎被你视之为力？ 诸如此类的混乱逻辑充斥你的死鱼脑袋，你的蛮横思维与嚣张作风与臭名昭著的何祚庥相比有过之而无不及。 本来响鼓不在重锤，而你却屡教不改，死不认账。 现在知道你那些压箱底的宝货有多臭了吧？——引力的响应速度不是牛顿所误认为的无穷大而是对于光速！ 仅凭这一点，就可以推导出所有的基本理论都必须被修正。想不出为什么吧？蠢货。 连这一点都联想不到的人也配与人讨论物理？ 躲到乌龟壳里去安度余生吧，何必出来讨骂？贱货。 |
|
115脓包，
加快速度流脓哟！但注意，不要气急败坏，否则，脓包会虚脱的，后果不堪设想。 曾云海 |
|
117脓包，
又流出了点点，我不会给你留脸面，除非你承认自己是不学无术的。 曾云海 |
|
你人格低下，比不学无术的张建军都差一大截。
我宁愿尊重一个靠捡垃圾养活五个孤儿的老文盲，也永远鄙视你这种以为读了几本书就可以目中无人的学痞。 不要以为你躲在乌龟壳里不接招，我就辩不倒你。 如果现有理论无懈可击，那我还真束手无策。可笑的是牛顿鬼学早已经千疮百孔，你这个饭桶居然指望靠它来质疑相对论，恬不知耻。 随便几个小问题就足以顶得你体无完肤，别怪我没有手下留情，你不配。 你不会没玩过冲天炮吧？ 到制作不锈钢防盗窗的加工店买一段不锈钢螺线管，把两个端口引出来，朝上。 将空心的螺线管固定在盛水的容器里，两端口露出水面。用钳子夹住一个冲天炮或类似的玩具小火箭，喷口对准螺线管的一个端口。点燃引线。 喷出的尾气温度高达800度，在螺线管中绕行十余圈，从另一个端口出来时温度已经下降到100多度。 你这个白痴自己测一测，算一算，小火箭喷出的高温高速的尾气动量是多少？ 从另一个端口出来的流束的动量又是多少？ 你这个自封的可耻的判官不会狡辩说温度也是矢量吧？ 你这个蠢货不会连这个小实验都不会自己动动手，比张建军都不如吧？ 你打算为牛顿鬼学的第三定律和动量守恒定律殉道还是断腕呢？ 躲吧，重新躲回你的乌龟壳里去吧。 瞧：曾云海大师的龟壳书屋多么舒坦呀！！！ |
|
119脓包， 你再去回味我的112楼，你看你还有什么问题我没有回答？只是你太蠢了、太不学无术了，我对你的那些鸡毛蒜皮的问题，当回答的也回答了，不当回答的也回答了，只是用的科学语言，你这脓包听不懂，还以为没有回答呢——这就是我的逗狗艺术！ 你还以为能向高水平的学者提出问题、就表现了你是有学问的呀？——三岁小孩都可以提出天的边界在哪里？边界外面是什么？如是就有人说九重天、三十三天，那么三十三天之外又是什么呢？三岁小孩子也会问，这个世界的时间起点在哪里？在那个哪里的起点之前有没有时间流逝？——小孩子提出这样的问题、是她的天真、善于思考！你一个几十岁的脓包，闯入一些学者讨论与此无关的科学问题的场合、提这样不知天高地厚的话，更说明你是脓包。 你脓包在119提的什么螺线管、火箭尾气，那不是你这脓包所能学的，决不会有人安排你去吃那碗饭，有知识基础者会根据各种技术参数计算，我会告诉你吗？真是脓包透顶！ 继续流吧。 曾云海 |