|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
[181楼] “天平称量，显示的数据是质量”： 假设刘武青先生事先并不知道地面环境下某砝码重2克，在‘半失重状态’下用天平去称量该砝码，你会认为该法码的质量是1克么？在‘全失重状态’下，你会认为该砝码的质量是零么？(重力≠质量)… |
|
对183楼说，
陈先生，不，我是说，与对手讨论不能去引用他自己或他人还未得到科学界公认的个人著作，他在讨论现场说了什么、我们就讨论什么就行了。 相对论是公认的理论，要反得有理有据，就的先熟悉相对论，最好还要基本掌握牛顿理论、天文学、高能物理、电磁学、光学等相关学科，这样才能在论文中有条有理、逻辑清晰，在辩论中有依据的说服对方，遇到了无知胡扯的对方、立马就能批驳。 曾云海 |
|
对【184楼】说： "地面环境下某砝码重2克" 地面环境下某砝码质量是2克，到月球上质量还是2克。 此帖也是对大象问题的回答。 你记得你曾经对大象问题发表过看法吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
[187楼]回复“地面环境下某砝码质量是2克，到月球上质量还是2克”： 地面环境下某砝码重2克（我不是说‘质量2克’），到月球上的重，应该不是2克，当然只能说信不信由你（我无法验证），实际上，失重现象是存在的，你应该已经在电视里面看到过我国航天员在‘失重’状态下的表演了… |