|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
天平显示的是质量没错（弹簧秤显示的是重量），在地球表面重量与质量几乎是相等的。——这个问题与主题的讨论没关系。
曾云海 |
|
[180楼] “与对方讨论就根本不需要去看对方的著作，我发言的依据是公认的科学事实、科学实验、公理定律定义加上自己深思熟虑的观点，看对方现场的表述发言就行了…” 我的风格跟曾云海先生的风格基本相同！！ 比如反相就不必一定要把相对论的所有东西看个遍，甚至有人还说要先懂相对论，然后才可以反相，荒唐不？？类似情况，是不是一定要先懂《新物理》之后，才可以来质疑其中的某观点？荒唐不？？… |
|
[181楼] “天平称量，显示的数据是质量”： 假设刘武青先生事先并不知道地面环境下某砝码重2克，在‘半失重状态’下用天平去称量该砝码，你会认为该法码的质量是1克么？在‘全失重状态’下，你会认为该砝码的质量是零么？(重力≠质量)… |
|
对183楼说，
陈先生，不，我是说，与对手讨论不能去引用他自己或他人还未得到科学界公认的个人著作，他在讨论现场说了什么、我们就讨论什么就行了。 相对论是公认的理论，要反得有理有据，就的先熟悉相对论，最好还要基本掌握牛顿理论、天文学、高能物理、电磁学、光学等相关学科，这样才能在论文中有条有理、逻辑清晰，在辩论中有依据的说服对方，遇到了无知胡扯的对方、立马就能批驳。 曾云海 |