| 读帖时，帖子不存在 |
|
天平显示的是质量没错（弹簧秤显示的是重量），在地球表面重量与质量几乎是相等的。——这个问题与主题的讨论没关系。
曾云海 |
|
[181楼] “天平称量，显示的数据是质量”： 假设刘武青先生事先并不知道地面环境下某砝码重2克，在‘半失重状态’下用天平去称量该砝码，你会认为该法码的质量是1克么？在‘全失重状态’下，你会认为该砝码的质量是零么？(重力≠质量)… |
|
[185楼] “相对论是公认的理论，要反得有理有据，就得先熟悉相对论…”OK！ 不过，‘懂’和‘熟悉’往往寓意不同，曾经听到有人（一般都是自以为是的所谓专家教授级大鼻子以及吕类文痞）说，某人为什么反相？之所以反，是因为某人不懂相对论… 言下之意包含的意思：维相者之所以不反相，是因为他们懂（不仅懂相，还懂其它科学），反相者的知识应该先回炉，应重新温习初中、高中课程，重新学懂相对论，才能‘反相’等（其它就不说了，意会即可）… |
|
你又错了，怎么将有知和吕（吕锦华算维相吗）扯到一块、和维相和反相（某些人说反相、他实质在反相吗）扯到一块。
你看ptg、沈建其、fujo等这些人不是比你科学知识全面吗？他们几时不分青红皂白的骂过反相群体？他们只是纠正别人的错误，反相者说得在理的他们心中有数。 冰冻三尺非一日之寒，自然科学的基础理论发展今天，不了解科学发展史，不了解各学科之间的横向联系，想要推翻一个理论或创建一个新理论、成功率是不大的——我这不是泼冷水，这是立志追求科学真理者做得到的，听不听在你，我无暇在这里扯闲话。 曾云海 |