财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:理论物理学的双验证诠释(扫描版) 下一主题:民科两会全体代表悼念钱学森的唁电
 [181楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/11/02 22:14 

读帖时,帖子不存在
 [182楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/02 22:27 

天平显示的是质量没错(弹簧秤显示的是重量),在地球表面重量与质量几乎是相等的。——这个问题与主题的讨论没关系。

曾云海
[楼主]  [183楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/02 22:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [184楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/02 22:50 

  [181楼]  “天平称量,显示的数据是质量”:
  假设刘武青先生事先并不知道地面环境下某砝码重2克,在‘半失重状态’下用天平去称量该砝码,你会认为该法码的质量是1克么?在‘全失重状态’下,你会认为该砝码的质量是零么?(重力≠质量)…
 [185楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/03 00:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [186楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/03 08:51 

 [185楼] “相对论是公认的理论,要反得有理有据,就得先熟悉相对论…”OK!
  不过,‘懂’和‘熟悉’往往寓意不同,曾经听到有人(一般都是自以为是的所谓专家教授级大鼻子以及吕类文痞)说,某人为什么反相?之所以反,是因为某人不懂相对论…
  言下之意包含的意思:维相者之所以不反相,是因为他们懂(不仅懂相,还懂其它科学),反相者的知识应该先回炉,应重新温习初中、高中课程,重新学懂相对论,才能‘反相’等(其它就不说了,意会即可)…
 [187楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/11/03 09:24 

读帖时,帖子不存在
 [188楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/03 09:47 

你又错了,怎么将有知和吕(吕锦华算维相吗)扯到一块、和维相和反相(某些人说反相、他实质在反相吗)扯到一块。

你看ptg、沈建其、fujo等这些人不是比你科学知识全面吗?他们几时不分青红皂白的骂过反相群体?他们只是纠正别人的错误,反相者说得在理的他们心中有数。

冰冻三尺非一日之寒,自然科学的基础理论发展今天,不了解科学发展史,不了解各学科之间的横向联系,想要推翻一个理论或创建一个新理论、成功率是不大的——我这不是泼冷水,这是立志追求科学真理者做得到的,听不听在你,我无暇在这里扯闲话。

曾云海
[楼主]  [189楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/03 10:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [190楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/03 10:55 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15825796127319