|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【175楼】说： 天平称量, 显示的数据是质量. ※※※※※※ 刘武青 |
|
天平显示的是质量没错（弹簧秤显示的是重量），在地球表面重量与质量几乎是相等的。——这个问题与主题的讨论没关系。
曾云海 |
|
[180楼] “与对方讨论就根本不需要去看对方的著作，我发言的依据是公认的科学事实、科学实验、公理定律定义加上自己深思熟虑的观点，看对方现场的表述发言就行了…” 我的风格跟曾云海先生的风格基本相同！！ 比如反相就不必一定要把相对论的所有东西看个遍，甚至有人还说要先懂相对论，然后才可以反相，荒唐不？？类似情况，是不是一定要先懂《新物理》之后，才可以来质疑其中的某观点？荒唐不？？… |
|
[185楼] “相对论是公认的理论，要反得有理有据，就得先熟悉相对论…”OK！ 不过，‘懂’和‘熟悉’往往寓意不同，曾经听到有人（一般都是自以为是的所谓专家教授级大鼻子以及吕类文痞）说，某人为什么反相？之所以反，是因为某人不懂相对论… 言下之意包含的意思：维相者之所以不反相，是因为他们懂（不仅懂相，还懂其它科学），反相者的知识应该先回炉，应重新温习初中、高中课程，重新学懂相对论，才能‘反相’等（其它就不说了，意会即可）… |
|
[187楼]回复“地面环境下某砝码质量是2克，到月球上质量还是2克”： 地面环境下某砝码重2克（我不是说‘质量2克’），到月球上的重，应该不是2克，当然只能说信不信由你（我无法验证），实际上，失重现象是存在的，你应该已经在电视里面看到过我国航天员在‘失重’状态下的表演了… |