|
对【30楼】说： 此“光速不变”与彼“原理”是截然不同的两回事吧，难道你连光在以太中的传播速度恒定也不相信？当然，这个“衡定”的前提就是要求以太密度分布均匀，不同强度的引力场中以太密度不同也就决定了这种光速上的差异。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【30楼】说： 此“光速不变”与彼“原理”是截然不同的两回事吧，难道你连光在以太中的传播速度恒定也不相信？当然，这个“衡定”的前提就是要求以太密度分布均匀，不同强度的引力场中以太密度不同也就决定了这种光速上的差异。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
“惯性质量还与物体相对于无形态物质空间的运动速度有关”——这句话就是原则性的错误！速度是一个参考系相对另一个参考系而言的（或者说是物体相对物体的运动而言的），牛顿理论的动能也好，相对论将能增说成质增也好，都是从参考系相对参考系的运动速度计算的，甲乙两个物体相对他那“无形态物质”同速同向运动，他们之间有什么动能或质增呢，地球上的相邻两座山同速同向运动，一座山相对另一座山有动能或质增吗？与相对“无形态物质”以何种速度运动有什么关系？
曾云海 |
| 齐绩老师：我对你在新物理中的对物质波的描述持反对意见，请你将新物理中的对物质波的描述粘贴出来，让同志们评论一下。 |
| 除了‘以太’而外，不知道‘空气’、‘水’等，算不算“无形态物质”？ |
|
to［35楼］【以为只有物体之间才会有“相对速度”…】！不解！ “相对速度”除了发生在物体（物质）之间而外，不知道还会发生在哪里？ |