| 读帖时，帖子不存在 |
|
周白痴，
你不知道我们讨论的主题是什么？不关你那鬼洛变什么事，质速公式现成的，不要你在这里出丑，别想套近乎。 滚！ 曾云海 |
|
人们不同时期对"引力质量"和"惯性质量"的认识 一、经典物理时期，人们知道"引力质量"和"惯性质量"有不同的含义，但是人们根据：引力质量相同的物体受力相同的时候加速度相同，以及一切物体自由下落时的加速度都相同这些事实，体味出"引力质量"和"惯性质量"有正比关系，认为取适当单位后，二者可以说是相等的。 --这是由实验条件所导致的，因为当时处理的都是低速下问题，而在低速下速度对"惯性质量"影响很小很小。 但是，人们总觉得它们含义不同，总觉得这种相等需要验证，厄缶实验后，人们完全不再区分"引力质量"和"惯性质量"。
|
|
好的,明天您要上课
以下问题下星期再谈 对【9楼】说： ==================================== ？？ 刘武青先生， 您问这么简单的问题干什么？ 天平称量的是引力质量。但是，严格来说天平应在真空中测量，这样测量出的质量较为准确。 例如，用天平在空气中测量木块的质量，木块比砝码的体积大，它所受的空气浮力大，木块的真实质量比测量值要大。 ====================================== 这不是一个简单的问题，例如，电容器有充电前后两种状态，充电前后的原子、分子、电子的数量没有改变，而电容器屏蔽是现有理论及成熟的技术。对被屏蔽的电容器充电前后称量，让物理学家很为难。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
158楼“质量的本意就是物质多少”一说正确，“质量”本意就是‘物质的量’，质量大小就是物质量的多少，物质的量的增减跟速度并无直接关系，至多是一种间接关系（质量变化的直接原因应该就是刘岳泉说的那种‘以太’得失）… 逻辑上可以肯定的是，‘质速关系’至少并没有真正揭示出物质质量变化的深层内涵，‘惯性质量是变量’（或动质量是变量）结论的荒谬性是显然的，简单例子“甲乙两个同规格小球相对运动”： |
|
引力场强度的大小、速度的高低都不会使质量变化，搞不清概念到这里来讨论那就成了笑话了！
曾云海 |
|
曾云海先生， 你不懂请不要瞎说！！！ 我什么时候说同意相对论质量可以转化成能量的看法了？？？ 我关于动能和质能方程的推导和说明在很多帖子中都贴过，我现在再放在下面，你看明白再妄加评论好吗？！
|
| to[157楼]：齐先生，你的‘惯性质量’算式Q=mf(s)g(v)，是经过你自己实验后总结得出来的，还是由别的什么理论（比如考夫曼结论等）推导出来的？如果是理论推导结果的话，能否重新推导一遍？我们也好学一下… |
|
to[157楼](补充)：本质上，“质量”是指“物体所含物质多少的物理量”！！ 通常，‘天平称量’法类测到的东西是力，是引力，而不是质量！！ 测量质量的方法可以有多种，在特定条件下，甚至‘数数’也可以获得质量结果，不一定必须要通过‘引力法’才可以测量质量。 现在假设‘惯性质量算式Q=mf(s)g(v)’可以普遍成立。 如果我们事先并不知道地面环境的某‘质量衡器M’是一公斤，在失重状态下才想起来要测量M的‘惯性质量’，但是这时‘质量衡器M’的引力为零，总不可能由‘惯性质量算式Q=mf(s)g(v)’去得出Q=0×f(s)g(v)=0后，就说M的惯性质量是零吧… |
|
对【176楼】说： 也许你到这论坛来错了，看看我的第【95楼】吧，我还是有点先见之明的。到这里来就应知道哪些帖子该回哪些不要回复，有时越是你有理就更会糟到“杀身之祸”，曾经有一次我就这样遇到街痞流氓的(已被小精灵赶出论坛)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
齐先生，
没关系，学术讨论不需要互相恭维，对一个具体科学问题的争论，只要双方都懂行、双方都讲理，是不会发展到骂人的，一些言语不逊都是难免的。所以骂人，是一些不懂行的人的搅和，你与他说该理论框架书本上是怎么说的、他不懂不信，只凭自己异想天开、自以为是、夹杂讽刺漫骂，所谓秀才遇了兵、有理讲不清，往往好好的一个主题贴就被他搅黄了，这样的人不教训他一番就讨论不下去了。我的经验是，只要双方都懂科学道理，无论是反相派与反相派争论、还是反相派与维相派争论都不会相互辱骂的。 曾云海 |