| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
季老师您好！这个问题问得有点儿复杂了，需要计算，不如问，运动轨道半径相差几倍？
※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
根据科学家们长期实践经验总结的结果(与相对论无关)，回旋半径r的计算公式是： r =(E2/m2c4-1)0.5mc2/eB 其中的E是加速电子的总能量，m为静质量，e为电荷，B为磁场强度。我的以太理论公式就是它。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
不知季老师此问何意？说明什么呢？ 如果真要考别人能不能计算？说不上吧！因为你差速度v的具体数值。 如果说你考别人公式？网络上大可不必吧！翻书或网上查均可以。 于是我只能妄自猜测，你此举是为了说明该计算公式与所谓质增效应相关？ 因此，这种现象说明否定不了相对论的质增效应是不是？ |
|
对【5楼】说： r =(E2/m2c4-1)0.5mc2/eB——这个式子有错误，多了一个c. 应该是 r =(E2-Eo2)0.5/cB 其中的E和Eo是电子的总能量和静能，单位为eV；B为磁感强度，单位为T。
|
|
对【13楼】说： 质速关系表示的是在真空中物体质量与速度的关系。附加了磁场强度的条件后就有可能变化。在磁场中电子的运动速度变化很可能不是光力驱动，而是电磁场力驱动，其质量改变微乎其微，因为电力是万有引力的“亿的5次方”倍。 |
|
对【17楼】说： 我认为洛伦兹变换只适用于动体而不适用于电动力学。如果麦克斯韦方程组遵循洛伦兹变换，将会导致能量不守恒。 我发觉你说话总是故弄玄虚，如果你认为我错，就指出我错在什么地方，说一些道理，让我长长见识。现在这样叫我听你还是不听你？ |
|
可见拉方还是有水平的，他看到了季先生说的不是回旋加速器，他假定的1、的解释虽然在我看来有歧义，2、对照季先生实验的含蓄说辞是正确的。
曾云海 |
|
对【24楼】说： 黄新卫： 我根据季灏实验有如下看法： 不同电子在进入磁场前就具有不同速度，那么不同电子的的质量有区别。 如果电子的速度是在磁场的作用下发生了变化，电子的新增速度可能是受到了磁力推动，质量的增加可能微乎其微，符合经典力学。这是季灏实验的结果。 倒底如何，应该由多个实验相互比较佐证得出结论。 |
|
对【26楼】说： 洛伦兹变换就是以绝对时空和以太为背景的。洛伦兹变换就是恩格斯预言的以太力学。你根本没有仔细看过我的东西，你反对的是相对论对洛伦兹变换的错误解释，我也同样反对。但是洛伦兹变换本来就是伏格特首先在绝对时空中得到的，那时候有什么相对论？ 你反对一个观点，最起码的是要看过此观点的文章，并指出文章中哪一句有逻辑错误，哪一句不符合事实。你这样凭空说我错，我即使错了也不知道错在什么地方。难道伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹都错了，只有你对？你要我相信你，不提出具体理由是没有用的。 你的理论目前不过是想对现代科学投怀送抱的一厢情愿的第三者。你必须要证明你美若天仙，能够生双胞胎；还要证明洛伦兹变换是黄脸婆，生不出小孩。缺一不行。 |