|
赞同【120楼】对【117楼】说，
是啊，你为什么肯定是一种速度呢，你这不是自相矛盾吗，不同的速度在相同的磁场中为什么偏转度会相同呢？难道是这6电子的e随运动速度增加了不成？ 在相对论的解释之前人们就已经发现，当加速器将粒子加速到较高速度时、即使加大电压（增加输入能量）也难以再将速度增加，而且已经从调慢交变电场的频率得到解决。再回旋加速器计算加速粒子的速度是可以从ωr求出的，你为什么一定要从输入能量用相对论的质速方程求呢？不同的速度偏转角相同、你这否定的是经典理论，不见得是否定了相对论的质速关系吧。 看来，余本鲲的72楼请你详细解释你的实验、也不是没有道理的。 曾云海 |
|
曾云海先生：你好！
请仔细看117楼。很接近的一种能量。但肯定是6种不同的速度。 |
|
季先生，
很接近也好，差别很大也好，同一种能量也好，你总是按输入能量认定的，你怎么认定输入能量全部加载到了电子上面变成了电子的加速度——一个足球运动员的出脚速度是10米/秒，而足球原来在地上滚的速度是5米/秒（与出足矢量方向同），能是足球的速度变成15米/秒吗？ 无论如何，你既然肯定6种电子的速度不相同，又说它们的偏转角相同，就只能肯定你的实验不精确。 曾云海 |
|
曾云海先生：你好！
你怎么认定输入能量全部加载到了电子上面变成了电子的加速度，我认为没有，这是我实验的目的。尽管实验不精确，但区分11cm,55cm是足够的。 |
|
季先生，
是吗！能量没全部加上去、相应的加速度也就没上去！6种电子能量差不大、也就速度差不大——有速度差则有偏转角差，实验没测出来、那是您的实验设备的精度没达到相应的要求。 曾云海 |
|
曾云海:你好！
我实验的目的是区分相对论的11cm,55cm,结果几乎重合在一点，目的达到了。区分很小的速度我没有这个水平。 |
| 无论是经典计算还是相对论计算都需要,目的是同实验作比较,只要实测出电子的运动速度和能量问题就解决了.希望季老师能得到这两条曲线,你就是用实验否定相对论的第一人. |
|
季先生，
谢谢！你只是验证了对加速器输入的能量没有全部加载到加速的电子上面，可以作为我的理论的一个辅助证明，辛苦了！ 曾云海 |
|
季先生，
我129楼对您的谢谢是真诚的！我所用的科学方法是归纳法——如果我所提出的理论观点、经不起普遍的实践验证，我的理论观点还有什么用呢？ 曾云海 |
|
季先生，
别客气，我们是志同道合的战友，要说用个称呼头衔，那还是叫同志合适，但现在流行称先生，称同志较别扭，而先生称呼在当代并不具备明确的褒义或贬义。只要心灵相通，直呼其名或去姓呼名皆可。 曾云海 |
|
对【135楼】说： 相对论的问题是不少，但这件事跟相对论的正确与否没直接关系，也不存在文过饰非的问题，理由多数人都清楚，我就不多说了。 至于倒底有几个人认认真真测试过？这周先生可就多虑了。全世界有多少台加速器？已经报废淘汰的有多少？升级换代的又有多少？大到100GeV的"巨无霸"，小到10MeV的医用放疗设备，几乎24小时都有人在"认认真真测试"，从业人员又何止万千，有哪一个发现与设计加速器的那个公式不符了？ 我看134楼那位朋友的疑问倒是值得考虑——"可能是加速器的问题。有的环节加速电场不工作。" 无论如何，只报出B和r两个数值，没有u和E的实测数据就下结论是不行的。在这个实验框架下，u和E用不着都去测量，测出其中一个就可以了。测u困难，测E还可以吧？当然这样一来又要回到贝托奇困境中去了。 |
|
这个实验只是说明了，如果输入能量的计算正确，且输入能量全部加载到了电子上面，则6种电子的速度差是有偏转角度差的，按季先生说的最大差额是11厘米到55厘米（这些数值与屏幕设置的远近相关，我们无须核算，相信季先生不会有误），而事实上没有这个差别，只能说明输入能量不同、加载能量基本相同，即速度基本相同。并不能说明是牛顿理论的“能”增还是相对论的“质”增。我的理论观点的解释则能否定相对论的“质”速关系而回归到牛顿理论的“能”速关系。
曾云海 |
|
对【139楼】说： 这个专题讨论很久了，一些内容已经重复多遍，周先生怎么还在问考夫曼之类的问题？ |
|
[141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/08/22 20:04
我们关注的是实验过程和数据、关注的是客观的事实，没兴趣理会什么人在做什么想象，那是他自己事情。 ================================================================================================== 余本鲲， 你看清楚过程、数据、客观事实！！！ 本主题与上主题是根本不同的，不要扯上主题——上主题是说的电子的能量释放，本主题是说的注入能量—— 客观事实是续后注入的能量没有全部加载到加速电子上面。 曾云海 |
|
对【146楼】说： 一连三个惊叹号，你用得着吗？外行到底是外行，再怎么自以为是、狂妄激动也无济于事。 |
