|
够了，有了你那没有速度数据一句就够了。
用你提逆子先生哪？在季灏先生上一篇我和逆子先生就有几个回复的对话，那一点我和他早已共识了，你去翻翻看，他说我是抄他的吗？你既然知道那一点，你还要为相对论的质增叽叽喳喳干什么？ 曾云海 |
|
梁先生；你好！
一台是微波直线加速器，一台是皮秒直线加速器。上传资料我不会，不能保密的。我已发表了。6个速度无可怀疑，美国的机器很高级，达不到预定的速度机器会自动停机。我相信很快会有人在不同机器上重复的。 |
|
对【191楼】说： 6个速度无可怀疑，美国的机器很高级，达不到预定的速度机器会自动停机。 ==================================== 请详细说明为什么“6个速度无可怀疑”？到底有没有6个能量的直接实测结果（即通过类似量热的方法测得的结果）？ |
|
季先生：您好！
我没有接触过这些加速器，正在找资料了解。我也有楼上的疑问：6个能量是怎么确定的？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
梁先生；你好！
6个不同的速度。没有一台加速器用量热法测量能量的。 |
|
爱因斯坎先生，
季先生是先按相对论的“那是因为他们事先认可质速关系和洛仑兹力定律”设定那6种电子的能量（速度的函数），然后，再将这6种电子分别射入相同的固定磁场，看电子的偏转程度，这就是测定电子的实际速度了。如果季先生是这样的话，我认为实验构思是合理的，实验程序是否没问题、是否经得起重复实验就是另外的问题了。 曾云海 |
|
[195楼] 作者:爱因斯坎 发表时间: 2009/09/01 18:16
对【194楼】说： 的确，“没有一台加速器用量热法测量能量的”，那是因为他们事先认可质速关系和洛仑兹力定律。但是你现在要做的正是检验那个质速关系，不采用独立的方法测量速度或者能量行吗？贝托奇不正是玩的这个吗？ =================================================================================================== “那是因为他们事先认可质速关系和洛仑兹力定律”——这是你自己说的；我前面就认真的问过季先生，那6种电子的能量是怎么得出来的？他说，是按注入的能量从相对论的质速方程计算的——这与你的那句话有矛盾吗？（所以，我说是设定的——相对论就是这么从一个假设到另一个假设的荒唐） 你196楼问的是“不采用独立的方法测量速度或者能量行吗？”——我196楼答的是，“将这6种电子分别射入相同的固定磁场，看电子的偏转程度，这就是测定电子的实际速度了”——这与你的问、有矛盾么？ 曾云海 |
|
[79楼] 作者:zyh618 发表时间: 2009/08/17 20:51
对【75楼】 季先生， 是的，按经典理论，单个电子的能量不可能有那么高——按我非相对论的观点，电子的速度也是不可以超过光速的。那么，您列出的6种电子的能量就可能是不够准确的，您可能是按相对论的规则，按输入加速器的能量计算的——相对论认为增加能量的输入而不能将粒子加速到光速、是因为粒子质增了，认为输入的能量全部加载到粒子上面去了——我是认为，输入的能量对粒子的传递速度是υ-υ'，输入的能量没有全部加载到粒子上面，可能诸于上面那6电子所实际具备的能量并没有那么高。 总之，您和我都是否决相对论的质增的，您是您的方式，我有我的方式，目标相同而方案不相同殊途同归吧！我在您的两篇帖子里多了一些嘴，只不过是对精度的建议，根源上是敬佩您的方案的。 曾云海 _________________________________________________________________________________________________ [楼主] [83楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/08/18 06:52 曾云海先生：你好！ 你说到点子上了，我实验中的20Mev,16Mev12Mev,9Mev6Mev,4Mev,是根据相对论理论的结论，但20Mev速度肯定能达到0，9997c,4Mev的速度肯定能达到0，9902c。上面那6电子所实际具备的能量并没有那么高。 我的实验就是想说明这个问题。 ================================================================================================== 爱先生， 我就是那么问的，季先生就是那么回答的。他明确的回答了，我再问人家会说我人家明确的回答都听不懂，不是讨论这个问题的料子，要问你自己去问吧，请你不要说没上路那样的气话。 曾云海 |
|
曾云海先生：你好！
540千兆的质子和静止的15千兆质子对击和二个15千兆质子对击的效果一样，我认为540千兆的能量可能没有这么多。你说它们的能量相差悬殊而它们的速度相差无几，则必然是能量和速度这两个数据的其一有问题。是呵！我就是想证明这个问题。速度是没有问题的，能量是有问题的。 |
|
曾云海先生：你好！
加速了很小很小，并不是该加速器编的程序有问题呢、而是根据相对论计算的能量有问题。 |
|
黄先生：你好！
我为了对几个关心的老教授的负责，8月8日在权威机构的加速器上重复了实验，结果还是如此。你认为6种能量的电子可能是一种能量，我们也怀疑这种可能，我们进行了测试，结果是肯定的。 |