| 读帖时，帖子不存在 |
|
好了，相册恢复正常 既然所谓公转sagnac效应问题暂时告一段落，那我就要从基础开始请教其他问题了，相信这对你来说都是最简单的基本知识，应该不会花费你很多时间
光毕竟是有速度的 从A点发出一个光信号到B点，这个光信号的运动路径是下面的哪一个图？还是两个图都不对？ 图1 |
|
对【149楼】说： 不要对骂了，我对骂战很反感。对我【78楼】中的问题他在【80楼】之后很快就意识到问错了，能够反应过来就是很不错的，尽管他牛鼻子还是这么硬，继续让他旁听吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【141楼】说： 勇于自我否定可能是取得成功的重要原因。不知道到了地球之外，你的理论是否还能有效。 另外你的理论与原来的理论得出的结果应该有所不同，能有多大程度的不同？是否可以由实验检验？如果能，则问题就好解决了。如果和原有理论结果相同，则即使你的理论正确意义也大打折扣。 |
|
对【153楼】说：
在你博客《光纤陀螺测地球自转的光速以太漂移原理数学证明》中的留言是我的，就你那个也叫证明以太风啊？别让外人笑话了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【154楼】说： 刚才重新检查博客中的数学证明过程去了，过了这么久又重新计算了一次，只在方程(5)补充了一个中间计算步骤，但还是很有必要的，否则别人不知道我的公式与标准公式为什么会表现出差异的。 我的引力理论对牛顿理论作了点修正，增加了一个因子e-MG/rc2，关键是对水星轨道进动值的计算需要重新进行，牛顿引力摄动值过去算错每百年少算了22″，还有因水星扁心率太大会使金星的摄动值更大，如果能证明扁心率每百年产生多余34″就是我的完美结果，可能下篇论文要找数学家合作。地面漂移新的实验方案不知杨红心是否在着手，其他方案还没考虑过。可以肯定，只要有任何一个实验结果与理论值不符，都将是对整个理论的毁灭性打击，所以我现在只求稳不求急。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【158楼】说：
【我就知道不会是你。那物理基础这么差，根本就不知道什么叫“数学证明”，更对数学是七窍通了六窍的人，已经在到处丢人现眼了！】 口号也能管用？这样言论说得还不够吗？看看下面： 【如果你能让相对论吧的人都和我有相同“愚蠢的见解”，我就佩服你，可是你自己连中日已有的Sagnac效应值也不知道计算，却要去弄个莫须有的“公转效应”出来胡扯，我就看你去如何对付他们！】 【实话告诉你，你对这种无聊的问题如此卖劲，仅仅因为你和新卫是我的朋友我才会花这么多时间与你们来耗】 【让你们继续去出丑。只告诉你，Ландау的确是算内行的，论坛上懂Sagnac效应的很少。】 【有人本想到处出丑，可惜至今还没人能看到这一点。】 【现在有的人站出来说中日时间比对实验推翻了相对论，的确很幼稚，即使推翻了也轮不着你我来说话。】 【王飞﹕是不是觉得自己知道算加减法就可以研究物理学了？是不是有了一个胡思乱想的哲学命题就可以推翻相对论了？】 【你知不知道Sagnac效应表达的是一个什么样的物理概念？连张操教授的话也听不进，你懂多少现代物理知识哟！】 以上只是部分，这些也叫讨论？真正的问题避而不答的是谁？你除了卖弄自己，贬低他人，在百教不会的云傻子面前“大显身手”外，还干了什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
好了，相册恢复正常 既然所谓公转sagnac效应问题暂时告一段落，那我就要从基础开始请教其他问题了，相信这对你来说都是最简单的基本知识，应该不会花费你很多时间
光毕竟是有速度的 从A点发出一个光信号到B点，这个光信号的运动路径是下面的哪一个图？还是两个图都不对？ 图1 |
|
对【165楼】说： 那不是原则问题，可以随意修改动画速度，只要能示意即可
你认为那个图正确？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【162楼】说： 关于地球引力场的力学惯性方向为什么不参与地球公转问题，一般认为是受宇宙其它物质引力共同作用的结果，如果我要进一步用以太论解释为什么，那可能会需要另写一篇专题论文，所以在这篇论文中我只打算简单地用“引力作用球”概括，而相对论是无法说清楚的。 在[163楼] 中，粒子发射论和相对论认为是图1，而以太论当然是认定图2了，不过相对论为了与客观现象挂勾又不得不在实际上用图2。在[133楼] 、[133楼] 、[133楼] 提供的资料链接、和最近黄献民在相对论吧的帖子中，都是把地球引力场作为固定参照系，而把地面和卫星当运动体进行伽利略变换(图2)来“证明” Sagnac效应的，人家异口同声说“这就是广义相对论”，又有几个明白人能看出其所以然？ 现在，我是以地面和卫星作为参照系直接进行伽利略速度(近似)合成，所以我说光速可变相对论却说光速不变，谁又可以凭中日卫星Sagnac效应来否定相对论？更为可笑的是，有人居然“站在不随地球自转的参照系看，光速是c+v，而在地面参照系看光速始终是c”，用一套100%的相对论观点凭什么资格再去反相对论？我说他们反相对论是假反以太论才是真，我实是无法再为他们遮羞才去相对论吧表态的(鱼吧主知道是我)。([164楼]的问题晚上再好好讨论) ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【164楼】说： 在我们这些反相者之中，记得又是第一个提出对水星轨道进动牛顿引力摄动数据可靠性怀疑的人，现在我先提供一个原始计算方法与结果的网页链接﹕ http://www.mathpages.com/home/kmath280/kmath280.htm> 。这里面关键是方程(4)－(5)之间各步聚的计算方法和r/R的级数展开，计算过程太复杂难投太大，法国天文学家勒威耶就是用这种方法最初计算出牛顿引力摄动对水星轨道进动的总效应是526.7"/百年，现在观测值是574.10" ± 0.41"/百年，而理论计算值是531.509"/百年，我把(r/R)的级数展开到20次方计算结果是553.543"/百年，这些都还没有考虑水星高达0.2056扁心率的严重影响。现代计算数据分别是(括号内是我的计算结果)：金星 277.856(286.279)﹔地球90.038(96.598)﹔火星2.536(2.421)；木星153.584(160.317)；土星7.302(7.739)；天王星0.141(0.145)；海王星0.042(0.044)；大阳扁率0.010。 历史上都是把各行星分配都一个轨道圆环上计算平均值，我的才一步就是要把水星分配到一个圈饼上计算平均值，只有这样才能把金星离水星最近0.236到最远1.211天文单位的引力摄动值都算进来，而且很可能把它们都当作旋转圈状陀螺计算，毫无疑问这又将带来相当大的修正计算值。 我对牛顿引力公式的修正是系统的，而用以太论解释牛顿引力又必须引入这一修正项，却将带来引力摄动每百年-14.34"的进动修正值，理论值与观测值是否相符我现在没任何把握，只能当理论“预测值”处理。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【170楼】 在[163楼] 中，粒子发射论和相对论认为是图1，而以太论当然是认定图2了，不过相对论为了与客观现象挂勾又不得不在实际上用图2 ==================================== 原来如此，你们以太论和相对论在这么简单的问题上就掐上了~~ 如果AB在旋转，【粒子发射论和相对论】又作何解释？难道是认为光信号的运动路径仍然是AB间的直线？ |
|
对【174楼】说： 这个图很不好理解，先要确定旋转中心与A、B的位置关系，以太论中的“运动”具有绝对性，相对论也会不知其所，你这中心变成了发光点而并非旋转中心，白点落点位值似乎也不对。 以太论与相对论的矛远不是这些，相对论根本就无法解释这些现象，只好用伽相对来冒称广义相对论来糊弄世人，最荒唐的是它的时空观念。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【177楼】说： 这种情况下，粒子发射论认为是走红线是无疑的，相对论在原理上是走红线，而实际计算却是当走黄线处理的，因为在“广相”中用的是伽变换(t′=t，L′=L+vt)。以太论没有这种矛盾，光线只能走黄线。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【179楼】说： 不好意思，“状”字居然变成了“泼”字。金星离太阳较远太阳对其表面不同部位引力差异较小，轨道几乎是正圆﹔水星受强大的太阳引力外形呈月球状的椭球状态，通过缓慢转动一方面使面向与背向太阳的部位产生不同离心力抵消太阳引力差，另一方面在近日点时椭球长轴必然要指向太阳，这就决定了它的公转与自转周期之比必须是“半量子数”，又根据水星表面不同部位离心力差与引力差异相等的原则，可以证明周期比只能取3：2。当然，太阳强大的引力作用同时又决定了水星半径大小的可能“量子化”取值。 金星质量肯定要直接决定计算结果，我是说可以根据金星的轨道周期和半径精确计算出金星质量，当然百年前远没有现在的精度高(现在达8位有效数以上)，但已经足够用于计算对水星的引力摄动了。 5160"是吴大猷的原话，我也不明白是什么意思。水星进动每百年观测值是5599.74"，岁差是5029.10"，行星摄动算531.51"，怎么会出现“校正总值达5160"”的值？应该是5560"的误笔。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
