|
仅凭一页书我不能判断原作者的意图，不知道这个误差公式的来源 不过，如果真的【Sagnac效应】与系统到地心的距离直接相关（同一个系统，离地心越远Sagnac效应越明显） 也就是，1楼图1和图2差距明显，仅凭这一点就足以得出结论，光速与参照系的速度有关 【这仍然是西安-卫星-地心-东京系统在自转，但是不可否认，如果相同的光程（西安-卫星-东京）离地心越远 Sagnac效应越大，即下面的图1>图2，的确有问题，这一点我在1楼红字已经说明，这是我不能理解的，其意义何在，不知为不知，我不能瞎扯】 |
|
原本对1楼的图1和图2是否等效、图3和图4是否等效还有所怀疑，现在基本上清楚了 由【西安-卫星-东京系统】未能检测出【地球公转sagnac效应】可知，1楼的图3=图4=3楼图1， 该结果印证了：相对惯性空间，系统只要不自转，就不存在sagnac效应 这与该系统质心在惯性空间或静止、或匀速直线运动、或匀速圆周运动都没有关系 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
把【西安-卫星-东京系统】统一垫高2000米，看看Sagnac效应是否不变？
================================== 只要保证三点相对位置（距离）不变，地球自转Sagnac效应当然不会变 不管你垫多高，甚至整体移到北极（降低高度），看1楼图1和图2，以及那一行红字 如果变化了，【貌似问题就严重了，说明光速与系统平动速度有关】，以太论或许会直接复活 你不具备空间几何思维能力，而且逻辑混乱，极不适合思考这类问题（见1楼声明） 我花力气做动态图，是为我自己以及愿意深入考察的明白人，不需要你操心（再说也不费什么事，几分钟就可搞定，尽管在你等老朽眼中很复杂） ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
计算时采用投影面积法，即地心到西安——卫星——东京——地心围出的面积，投影到赤道面，得到有效面积后
============================================ 依据面积来计算时间？不考虑实际光程？ 实在是高，拿出依据来，让我也见识见识 否则，请你闭嘴 另外，和你个猪头说多少次都没用 谁管你开环闭环，计算时间差，不过是双向信号在西安-卫星-东京3点之间传递所需时间的不同 请问，和地心有什么关系？ 本贴不欢迎你这个认为【倾斜并进动的陀螺不存在力矩作用（没有倒侧，就没有力矩）】的废物，事实证明，你不但逻辑混乱，基本功也是一团糟，想象力几乎没有（除了幻想自己已经推翻相对论外），所以，请你还是参照1楼的声明，别说话 你愿意在别处瞎咧咧，随你的便，本贴不欢迎你 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
仅凭一页书我不能判断原作者的意图，不知道这个误差公式的来源 不过，如果真的【Sagnac效应】与系统到地心的距离直接相关（同一个系统，离地心越远Sagnac效应越明显） 也就是，1楼图1和图2差距明显，仅凭这一点就足以得出结论，光速与参照系的速度有关 【这仍然是西安-卫星-地心-东京系统在自转，但是不可否认，如果相同的光程（西安-卫星-东京）离地心越远 Sagnac效应越大，即下面的图1>图2，的确有问题，这一点我在1楼红字已经说明，这是我不能理解的，其意义何在，不知为不知，我不能瞎扯】 |
|
你少扯淡吧，什么识相不识相，如果早些看到真正的利器Δt=2ωS/cc，我是不会参与的 我朦胧地直觉，果真如此，只这一击，就可以一剑封喉 （目前还不知道该误差公式的推导，也不知道具体的投影方法，所以不能确定） 你们在干什么？ 放着真佛不拜，都去扯什么公转，嘿嘿，毫无帮助，反而画蛇添足，授人以柄，现在仍然可以说，【只公转，不自转，不存在Sagnac效应】，因此，测不到【公转Sagnac效应】，你有什么办法？ 他就是没自转，11楼图3为证 为什么会有地球自转Sagnac效应？ 因为西安-卫星-东京-地心系统在自转，角速度与地球自转相等 只是我不能解释该效应【离地心越远自转Sagnac效应越大】，信号传输，必然是在西安-卫星-东京3点之间，相同的传输路径，相同的自转角速度，整体线速度不同，却会有不同的误差，这令我无法理解（1楼红字已经说明） 所以，在弄清楚如何投影、如何推导误差公式之前，我不会再谈具体问题 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
云野鹤先生：
你不必与王飞cn一般见识。 你的这个帖子，已经在相对论吧被转载。 只要是认真地讨论学术问题，总会有知音的。 这是链接，你有兴趣可以去那里讨论。 http://tieba.baidu.com/f?kz=617306616 |
|
我在百度又被封号了，况且哪里干扰太多，就这里谈吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【16楼】说： 好！相对论吧我就不去了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
见识一下苍蝇一叮：
8 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 这不能怪别人，要怪就怪你自己，谁叫你造假的。 学术上一但造假被揭露，就会信誉破产，身败名裂，谁都不敢和你扯上关系。 作者：Ландау2009-7-21 18:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 9 回复8：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 这和造假有什么关系呢？哦，你是说楼主在这里造假？ 作者：szaj706062009-7-21 19:01 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 10 回复9： lz在本吧造了很多谣... 作者：Ландау2009-7-21 19:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 11 回复8：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 申明：这里不欢迎与主题无关之事！ 作者：王飞cn2009-7-21 19:04 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 12 回复10： 我关注的是这里。确定一下，这里楼主有没有造假？如果没有，我继续关注。 作者：szaj706062009-7-21 19:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 13 回复12： 这个帖子？ 我没看。我只是帮lz分析一下没人搭理的原因。他在7楼不解地叫唤呢~ 作者：Ландау2009-7-21 20:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 15 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 和黄新卫一样的说辞... 人以群分，民科本来就都差不多，呵呵~ 作者：Ландау2009-7-21 21:43 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 16 回复15：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 再次申明：这里不欢迎与主题无关之事！ Ландау有本事就谈理论，没本事就Gun 作者：王飞cn2009-7-21 21:46 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 17 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 呵呵，我只是跟你讲一个“狼来了”的故事，而且是你不懂这个故事，自己提出疑惑，我才讲的。用不着恼羞成怒成这样~ 作者：Ландау2009-7-21 21:49 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 18 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 再三申明：这里不欢迎与主题无关之事！ 作者：王飞cn2009-7-21 21:59 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 22 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 8L已经告诉你原因了…… 作者：Ландау2009-7-22 10:08 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 23 回复22：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 申明：这里也不欢迎林嫂！请自重。 作者：王飞cn2009-7-22 10:59 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 24 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 呵呵，那你还唠唠叨叨干嘛。 你自己做了祥林嫂，自己没意识到么。 作者：Ландау2009-7-22 11:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 25 回复24：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 请自重。 这里不欢迎你。 作者：王飞cn2009-7-22 11:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 26 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 造假的不欢迎打假的，这是意料之内之事…… 作者：Ландау2009-7-22 11:46 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 27 回复26：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 无语......................... 希望你认识中文字，希望你知道廉耻一词，希望你不再出现，我怕你，好了吧？ 作者：王飞cn2009-7-22 12:39 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 28 回复：【个人观点】【讨论】中日双向时间传递实验证明了什么？ 廉耻... 亏你也好意思说这两个字。 炮制假教授，诬陷真教授，被众网友揭露后百般诡辩，到现在还拒不认错。你就是个不知廉耻的人！ 作者：Ландау2009-7-22 12:41 回复此发言 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【24楼】说:
================================================================================== [小王，我出门上会儿班，先封你一会儿号，回来就解封~~ 作者：Schrodinger2009-7-27 22:52 回复此发言 ================================================================================== 看看多随意？其他我不说了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
没必要知道那么多，这一个貌似就够了
你几乎从来不能看完别人的帖子（看1楼的红字），急着拿炸药奖快疯了吧 你的洞察力比刘月全差远了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
