我已经解释几次了，由于涉及到校钟问题，单纯根据东京→西安信号传输是不能证明速度就是u=c+v的，这是通过全球多个天文台组建的原子钟同步网用Sagnac效应确定下来的，真正直接证明地球自转以太漂移的只有1925年的迈-盖实验。既然迈克尔逊那时还没意识他自己实验的重要性，那么他面临的问题仍然与现在一样，如果他能意识到这一点很可能会用流体力学“附面层”概念来解释这一现象。至今由于主流只认相对论，还没有明确的其他解释，“拖曳论”含糊不清，也许提出引力场以太来解释这一现象的还只有我，而进一步明确“引力作用球”边界范围的就更难找出第二人了。

    强调一点﹕以太论并不完全认同伽利略速度合成法则，只有观测者运动才能适用，光速与光源的运动状态无关，所以我是不承认任何“相对性原理”的，特别是力学问题上更是如此，伽相对只是牛顿力学条件下的近似计算，没有严格数理逻辑性的一切物理概念都没有任何资格称“原理”！

91楼野先生：
由我58楼所表的新发现的两个命题可知，介质的静止折射率为n ，运动折射率就变为顺、逆N（±）。所以‘同一距离’对应同一角速ω ，离中心越远，其线速v越大，sagnac效应也就越大。
这两个新命题能无悖解释所有狭相的有关重大实验；这就否定了狭相的“光速相对不同惯性系不变原理”，因为地球拥有大气，于是其中的光速各向都是c.

顺便指出，由于“以太论”者把‘菲涅尔系数’作为“拖曳系数”，这就无法否定狭相的“光速不变原理”而成为‘空反相’者。

环球通信实验问题，在西安会议之前我已经研究了很长时间，写了几稿。显然自一点发出的光，反方向绕地一周后，不可能在两个相对运动的参考系中都是常数。当时找了些老师看过，还请北大物理系的学生拿去找他的老师看，结果没人看出有什么问题。

后来在网上得知有西安会议要开，我又专门为会议写了一稿并翻译成英文。接着与沈建其等通过邮箱讨论过很多。后来就将主要观点挂在几个论坛上，看是否有人能看出问题来。当时我对结果与光速不变相互矛盾是没有疑问的，但并不确定反向出去的光是否会同时回到发射点。

后来在本论坛上，马青平先生回了两个帖子，我才知道了Sagnac效应和光纤陀螺，并且说过与GPS有很大关系。后来我在网上找了些资料看了，发现确实如此。我知道其实环球通信实验就是一个大光纤陀螺，不过有些人不这样认为，如沈建其，也包括黄新卫。因为这个原因，我认为我研究的东西不是那么重要了，是很多年前别人研究过的东西，因此放弃了西安会议。

    这么说你的环球通信实验方案在西安会议之先就进行过广泛讨论、而且黄新卫也在那时就如道了Sagnac效应和光纤陀螺？这也不怪为什么你们到现在还没真正看清问题的实质，我前面的帖子已经多次强调，即使是迈克尔逊在今天也无可奈何，因为他先就失去迈-盖实验证明地面光速漂移的机会。美国花了二十年才建成GPS系统，也许就是因为校钟难题最后引入Sagnac效应计算才得到解决，而Sagnac效应又恰恰是难以用可变光速完美证明的。

不清楚黄新卫什么时候知道的。而Sagnac效应及很多问题的证明都是在惯性系光速为常数的假设下，转换的旋转参考系，结果自然就出来了。似乎你想象的太复杂了。GPS过于复杂，有太多问题需要解决，即需要金钱也需要时间。迈-盖实验，就是迈克尔逊用Sagnac效应证明地球自传的实验。似乎迈氏不大相信光速不变。

    说得不错，只更正一点，那就是与参照系的选择无关，而只取决于观测体系所处的地球引力场或静止以太背景，在地球引力场以太背景下必然是这个结果，而且与太阳的存在与否或地球是否存在公转运动的状态无关。地球引力场以太就是一个独立王国！

    “非惯性系”是相对论者们的一种狡辩，我最担心的是他们最终会把我的以太论纳入相对论的范畴，但是我有一个法宝，那就是运动物质的质量增加的质速关系从根本上否定任何形式的相对性原理。爱因斯坦根本就没有相对光速可变的任何表述，广义相对论中也根本不承认，而是指“夏皮罗效应”引力场中的“绝对光速可变”，所以不承认相对光速可变的相对论是无法直接证明Sagnac效应的。