| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
从图中可以很直观地看到，中日间的蓝色通道既是测量地球自转光陀螺的一部分（绿色线），也是测量地球公转光陀螺的一部分（双点画线），实验没有显示公转的Sagnac效应。
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
惊奇现象，百度相对论吧一向以维相著称，这回我把本贴贴过去，竟然无一人出面辩论，估计心虚了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说：
我还一直以为你对这类小问题很清楚，看来我又错了，不过我也不想说服你，真正的目标是维相的哪些人。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
西安与东京为空间两个相对固定点，他们存在绕地球转动，也存在绕太阳的运动，二者都会发生Sagnac效应，但是实验只反应其中一个，这就是问题，按王汝涌的直线Sagnac实验及结论，绕太阳公转的效应要远大于绕地球的效应，相信你会计算与理解。
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
Sagnac效应值是指时间差，而不是角速度，一些人想不明白，就说我错了。看这个北大物理系学生的分析，就是代表作：
地球公转Sagnac效应与自转Sagnac效应之比，大约只是地球公转角速度与自转角速度之比，即1/365。文中说地球自转Sagnac效应值约为95ns，除以365之后就不到0.3ns，比两个钟“比对”的准确度1ns-2ns小得多，可以忽略了。 在我论文中已经指出： 有人说，这是因为地球自转角速度ω1（360度/24小时＝15度/小时）远远大于公转角速度ω2（360度/（365天×24小时）＝0.04度/小时），所以公转带来的Sagnac效应远远小于自转带来的Sagnac效应，以至于测量不出。 这种解释是没有经过严密思考的。我们知道，Sagnac效应值△t=2 v L/(c^2 - v^2),其中L为圆弧两点之间的弧长，线速度v =ωR, ω是角速度，R是半径。表面上看，Sagnac效应值△t正比于角速度ω，但是请特别注意，还正比于半径R！虽然地球公转角速度远远小于自转角速度，但是地球公转半径R远远大于自转半径r！Sagnac效应值△t正比于角速度ω和半径R的乘积，也就是线速度 。地球公转线速度（约为30公里/秒）远远大于自转线速度（小于0.46公里/秒），而圆弧两点之间的弧长L（即中日两地距离）不变，公转带来的Sagnac效应值应该远远大于自转带来的Sagnac效应值。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
应该感谢西北工大的杨新铁教授和杨红新先生，是他们发现了这个重要实验。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
确实很多相对论盲目支持者智商有问题，聪明人一看就无语，所以PRA主编和俄罗斯审稿人都无法指出我的论文有任何问题。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【14楼】说： 你的论文在你的博客看不到，我还是停留在你去年海门的论文上。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我的博客原来有这篇文章《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》中文版请看http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2009/1247099127108.doc，后来我删除了，因为我要向PR投稿，我怕编辑发现了会说网上已经发布就不能投稿。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不懂的朋友可以动动手，计算一下。
我们知道Sagnac效应公式Δt=2vL/c^2;当我们光路的只有其中一段时，这段光路内的效应公式Δt=2vL1/c^2， 现在计算一下 线段绕地球转动的效应Δt（自转）=2v（自）L1/c^2， 线段绕太阳转动的效应Δt（公转）=2v（公）L1/c^2， 理论结果Δt（公转）>Δt（自转） 实验结果=Δt（自转） ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |