| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【31楼】说： 没有人怀疑你的计算能力，只是觉得你懒于计算，又不仔细考虑别人的意见，只好帮你列下算式，当然是简陋一点，不过对论点已经足够了。 至于5%我想与本论题无关，本论题真按计算就不是5%的误差了，而是5000% ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【33楼】说：
你这是讨论者的态度吗？如果你不想讨论，可以不发言，既然发言就要好好谈。 你可以不管我的算式，你只要能回答出我的问题就OK， 我们可以把西安与东京比作太阳系的两个点，那么由于该两点绕日转动，请问其Sagnac效应是多少？比87nm大还是小？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
qstt：地球表面静止不动的光纤陀螺仪能敏感地球自转角速度，这是公认的事实，早就在本论坛讨论过。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
刘岳泉一贯喜欢显示自己高明一筹，明白人一看就知道那是他故弄玄虚。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
很奇怪对公转的Sagnac效应那么感兴趣。
以实际参加实验的中日两国点为例，在自转中，日本在东，中国在西。前后是不变的，因此两点间有固定的时间差。 如果以地球公转线速度方向为正方向，显然一天之内有时候日本在中国前面，有时候中国在日本前面，有时候中日两国是并排着的。 如果有公转Sagnac效应，而且这种效应还有较大的值，则中日联合实验时应该可以发现Sagnac效应的周日变化。如果这种效应显而易见，他们应该不会放过的。但是世界应该做过很多类似实验，中国不过参与了一点。不会有那么多科学家都对显而易见的东西毫无反应吧？ |
|
对【41楼】说： 真是遗憾，你是我们这些人中最早知道有Sagnac效应的人，居然到现在还不知道主流是如何应用那计算公式的？我现在再等梁彬彬的出现，决定是否告诉大家如果有“公转效应”究竟应是多少。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
不要故弄玄虚了，Sagnac效应在以太概念下是非常简单的东西，小题大做要被专家笑话的。
对于光纤切向速度始终为V的特例下，Δt=2vL/c^2;是有实验基础事实，哪个敢反对？再看看1楼的图，就会发现，蓝色线段内发生的Sagnac效应可以用Δt=2vL（n）/c^2;解决（近似，实际要过卫星，不是图中标准线段），大家可以发现实验值仅仅与地球自转有关，如果地球没有自转，则结果为0，难道此时实验设备没有绕太阳转动吗，其Sagnac效应可以忽略吗？Δt=2*30Km/s*L（n）/c^2;要比Δt=2*460m/s*L（n）/c^2;还要小吗？ 如果有谁连这些也搞不懂，就不要散步什么高深莫测的理论了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【46楼】说： 我现在是抬举你，认为你不相信现有的计算公式体现了速度的加减关系而非另行自己推导不可，你没有高超的空间思维能力，就根本推导不出这复杂的计算公式，决不是我在故弄玄虚。现在的问题是，已有的Sagnac效应公式是完全正确的，根本就不需要你再去推导，你只要知道如何应用就行了，可是你能应用也不知道这说我小题大做？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【48楼】说：
别说抬举不抬举的，简单不过的东西就不要再搅和了，我问你，标准圆光路情况下这个世界有谁会反对Δt=2vL/c^2;我干嘛要推导计算公式？我现在就是要让大家用公认的公式得到无法解释的结果，但对于以太论者来说却非常简单回答，以前也有很多实验，像M-M实验，由于可以多种解释，相对论就硬说是相对论效应，现在好了，只有一个解释，别人不了解，你还看不清？？？？？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
莫实验仪器不是陀螺，它是2级效应，陀螺都是V/C级的，精度才会高很多 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |