| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【58楼】说：
久广：我来问你，光纤陀螺转动得到的角度值需要【地心惯性系ECI】吗？在【日心惯性系】下结果会改变吗？不要再糊涂下去了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：
请教你能不能解释一下为什么判断该传递实验的效应是自转效应而不是公转效应？ |
|
王飞先生：
我认为中日实验之SAgnac效应引起的87ns数值，是地球自转、公转与真空（以太）的相对运动的综合效应导致。 理由说两点： 1. 中日实验是通过卫星的折射，而不是平行于地面的“直线”往来；而且地表与高空的真空（以太）相对地面的飘移速度不一样。 2. 仅自转引起的话，正午和半夜都可能应有看得出的不同结果。 |
|
如果认为以太与地球同步公转，那是可以通过实验检验的。用光纤陀螺仪或更精确的仪器在地球上测量一下，得到的数据如果是 2pi弧度/恒星日 的话，则测到的是绝对角速度，如果测到的数据是 2pi弧度/太阳日 的话，则得到的数据包含了以太公转的角速度。
虽然相差很小，不过我想早有人进行了区分两者的工作。 |
|
对【71楼】说： 【测量精度早已超过几千年一圈了，】 哈哈，哪来的数据，不要把我吓死啊，给个链子证明一下吧。我以前为了了解陀螺，经常写邮件询问陀螺精度，实际应用的精度并不高，很多连地球转速都测不准，他们告诉我国外的高精度陀螺可以，我不认为他们的精度可以高365000倍，如果你计算一下干涉条纹移动量的话，你就是在说，他们的条纹分辨移动可以高达1/365000以上，当然你可以说他们光纤长，但也有个限度，太长还有光吗？ 【除非你有一套系统的新理论。】 以太论就不是一个好理论吗？它可以解释本楼的问题，传统理论包括相对论行吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【74楼】说： 【有关系：地表以太比高空以太随地表运动程度高,】 如果你的话成立，那么实验值就要小于87，因为部分光路在地表，但事实结果不是这样。 【你说的综合效应导致的结果是什么？公转效应不可能大！地表以太几乎随地表运动，】 我没说【地表以太几乎随地表运动】，如果这样，地表静止陀螺就测不到地球自转了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【77楼】说： 我的英语水平的确很烂，但对于几十页的英语论文，只需要花几分钟就可以通过那些特殊“英文字符”和阿拉伯数字判断有不有参考价值，所以我对这些字符特别敏感，这就足够了，而对文字内容却不感兴趣。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【76楼】说 我知道刘岳泉绞尽脑汁终于推算出87ns，于是认为自己的理论很有价值。殊不知，不要他的理论，别人早就推算出这个数值。 是怎么算来的并不重要，我们只需要知道，它仅与地球自转有关，与地球公转无关，这就够了！ 这个实验已经推翻了不随地球公转的惯性系光速不变原理，这是最重要的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【81楼】说 :
你还没有搞清楚啊！在这个案例中，你不能把公转当作小量看待，你还没有看清问题，即便系统对宇宙系都没有转动，仍然存在巨大的Sagnac效应。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【81楼】说： 记得http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm> 资料还是由你提供的，还有不有印象？其中有一句 “Today such devices are routinely used in guidance and navigation systems for commercial airliners, nautical ships, spacecraft, and in many other applications, and are capable of detecting rotation rates as slight as 0.00001 degree per hour.”相当于4100年转一圈的精度水平。不过，现代原子陀螺技术比这精度又可提高几个数量级。 科学家们纳闷为什么得到的是恒星日而不是太阳日，这句原话我已经很难找到了，我收藏的资料太多，还有一个美国科学家首先肯定地面光速各向异性，再用坚定的语气说不违背相对论(我也找不到原话了)，如果他住在中国一定会有很多人找他去打架。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【80楼】说： 我的那篇论文05年就着手写了，后来看到杨红新的一个帖子说 中日卫星时频传递是87ns，而我的理论计算值是至少160ns，怎么会相差这么远呢？我不得不把论文停下来，的确是“绞尽脑汁”把你们现在任何人的任何可能想法都想透彻了，就是百思不得其解，只能怀疑这87ns是单向值。直到07年三月底分别李志刚和王晓晗的两篇论文，终于证实了我的怀疑，才紧接着把两年前的论文顺利完成。 在这里要告诉你的是，我公式是严格按照以太漂移原理推导的，王晓晗的公式仅仅其中的一个特例。你仅仅凭自已对Sagnac效应的一点感性认识就来写物理论文，难道到现在还不觉得太草率了点？你不注意看看那几篇专业论文，谁偏离了Sagnac效应中的“有效面积”乘以角速度的计算方法？你知道有效面积怎么算吗？你知道“公转效应”的角速要是多少吗？你凭什么要别人按你那计算方法计算？一个顶级物理学刊物就凭你的一个哲学命题“推翻了不随地球公转的惯性系光速不变原理”而发表论文？本来这个问题我早就不想说了，可是你还在围着这个问题转，我的话在你那就这样一文不值了？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【89楼】说：
够了！真是忍无可忍，你不计算公转的Sagnac效应就别谈了，浪费时间！ 研究了这么多年，还搞不懂只能证明差劲，我无话可说。这是历史发展的转折点，历史正在记录一切。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |