| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【122楼】说： 如果说你不承认陷入相对论第三方的圈套，那么我补充两个字﹕“从不随地球公转的惯性系看地表(发射)的光，光速将是30万±30公里每秒”，这就是我说的“挂着以太论的羊头贩卖真空粒子论的狗肉”，对于这种“发射论”不用我争，你就去算算那87ns的速度差从哪来的吧，你们任何一步都是寸步难行！ 我的理论体系已经基本建成，从电磁理论，到量子力学，再到相对论和牛顿力学，除了“引力钟慢”和“运动钟慢”的矛盾难以调和外，已经很难找到解释不了的现象了，所以再与你们争这些毫无意义。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
王飞：桌面上一个以角速w转动的光纤螺陀（与地球自转面一致）Sagnac效应，是不是含有了地球自转的效应?
保持转速不变，把这个光纤螺陀转90度，Sagnac效应还一样吗? |
|
对【158楼】说： 这么简单的问题你速问三次了，看你是新来的，还是我回答你吧﹕由陀螺自转(轴)和地球自转(轴)的矢量合成，与陀螺线圈总面之积成正比。所以你任意转一个方向的Sagnac效应值都不一样。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
除了“引力钟慢”和“运动钟慢”的矛盾难以调和外，
=========================================================== 广义相对论的史瓦西解兼容了两者，您可做参考。 关于动钟钟慢我已经做了解释，希望能够对您有所启发。 |
|
对【163楼】说： 你真爱说笑话，我的理论体系就是要彻底否定广义相对论的，你还把那些胡说八道的在西扯进来干什么？我的理论体系你能解释？我是说与美国GPS那38μs矛盾，实际有不有还不清楚呢，而且已经被我那专题帖中否定了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【166楼】说： 我的问题是： （1）我们可以在太阳质心系研究西安与东京的实验问题吗？ （2）在太阳质心系下，西安与东京的实验存在Sagnac效应吗？ （3）由于地球自转，在太阳质心系下，西安与东京的Sagnac效应是常数吗？ （4）西安与东京的实验结果（时间间隔读数器）存在大的波动吗？ 我把 西安与东京看着空间两个点，其中部分是公转（对太阳），其余转动是他们间的自转（对地球），两个效应分别谈，最后加起来. ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
广义相对论的固定时就对应着洛伦兹变换的静系。广义相对论也承认以太。史瓦西解的过程如果错了，应该指出错在哪一步。 我认为广义相对论与狭义相对论有本质的不同。狭义相对论是建筑在光信号基础上的，于是它任意让不同的观察者做静系，得到了许多自相矛盾的佯谬。 广义相对论因为静系是唯一的，所以没有佯谬。广义相对论中的光速对应着重力波的速度。当然，现在教科书上的广义相对论经过相对论者的改造，也已经谬误百出。但是这不是爱因斯坦原汁原味的广义相对论。 引力钟慢与高速钟慢没有矛盾，而且它们构成了水星近日点进动的两个原因。 我们做出一个判断，不能依靠自己的主观愿望，而是要根据实验和推理。从个人愿望来说，我肯定希望你的成功，希望广义相对论被你推翻。但是你至今不能解决引力钟慢与动钟变慢的矛盾（实际上没有矛盾），我对您的理论的信任度就下降了。 现在广义相对论的替代理论很多，而且都能够解释三大实验。多你一个，人家就会抛弃广义相对论，相信你的了？ 你要推翻广义相对论，最起码要指出它错在什么地方。 我不清楚你的理论的具体情况，如果你能够解释广义相对论不能解释的东西，广义相对论能够解释的你又都能够解释，还要指出广义相对论不符合逻辑和实验的地方，这样你才有成功的可能。 |
|
对【143楼】说： “从不随地球公转的惯性系看”，这是一个惯性系。地面参照系内自己看，这是非惯性系。 黄新卫： 任何速度的观察者测得的地球上公转方向的光速对太阳都是30万±30公里每秒，除非这个观察者是一个极其大的重力系，足以影响光速的变化。 |
|
王飞先生：
我对你说了，中日实验之SAgnac效应引起的87ns或95ns数值，是地球自转、公转与真空（以太）的相对运动的综合效应导致。 那个87ns或95ns只不过是各人观点的想当然结果，我随便说它是91ns也很符合观测结果。 该实验中采用的确实是地球自转SAgnac效应的公式项2wA/C^2，（此处以w表示角速度）。但是，那不过是其想当然的使用！想当然的使用而符合观测结果是随处可见，所谓符合相对论的解释就是常见例子。 我还曾经说过，SAgnac效应和陀螺自转角速度有关联，那是因为线速度和角速度有关联的原因造成；无疑，SAgnac效应是因为陀螺线速度造成的反向光线传播用时不同！或者完整地说，是因为陀螺线速度造成光纤与真空（以太）具相对线速度，光线正方方向传播用时不同导致SAgnac效应。 我曾经用真空（以太）观解释SAgnac效应，可以用两种方法都符合解释：真空（以太）相对地表静止或真空（以太）和运动陀螺光纤有相对速度（也必然和地表有相对速度）解释都能符合观测结果！ 当然我觉得真空（以太）和运动陀螺光纤有相对速度（也必然和地表有相对速度）解释SAgnac效应符合逻辑。 进一步说，真空（以太）如果能被太阳自转带动作一定速度运动，那么地球同样应该能有此较小的作用！所以说，只认为真空（以太）随地球绕日公转而与地球自转无关确实无法令人信服！ 所以，我认为中日实验之SAgnac效应是地球自转、公转与真空（以太）的相对运动的综合效应导致。反正自转、公转都是在地表高空的真空（以太）必不与地表相对静止！地表附近的真空（以太）相对地表基本静止，于是中日实验的光线来回路径是折线！其SAgnac效应就不是高空真空（以太）相对地表的相对速度造成！而且也根本证明不了仅是地球自转引起的SAgnac效应！ 一句话，中日实验之SAgnac效应，仅说是地球自转造成，纯属猜测或假设，而不是逻辑推理之必然！ |