| 读帖时，帖子不存在 |
|
那c±v是计算后的代数结果。 |
|
对【122楼】说： 如果说你不承认陷入相对论第三方的圈套，那么我补充两个字﹕“从不随地球公转的惯性系看地表(发射)的光，光速将是30万±30公里每秒”，这就是我说的“挂着以太论的羊头贩卖真空粒子论的狗肉”，对于这种“发射论”不用我争，你就去算算那87ns的速度差从哪来的吧，你们任何一步都是寸步难行！ 我的理论体系已经基本建成，从电磁理论，到量子力学，再到相对论和牛顿力学，除了“引力钟慢”和“运动钟慢”的矛盾难以调和外，已经很难找到解释不了的现象了，所以再与你们争这些毫无意义。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
为什么就不想想，桌子上一个转动的光纤螺陀效应，是不是已加上地球自转的效应?
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【157楼】说：
【你们现在总是不自觉地把以太论与发射论混为一谈。】 有什么证据？我们仅仅是说以太拖曳，光速在以太中速度为C。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【158楼】说： 这么简单的问题你速问三次了，看你是新来的，还是我回答你吧﹕由陀螺自转(轴)和地球自转(轴)的矢量合成，与陀螺线圈总面之积成正比。所以你任意转一个方向的Sagnac效应值都不一样。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
除了“引力钟慢”和“运动钟慢”的矛盾难以调和外，
=========================================================== 广义相对论的史瓦西解兼容了两者，您可做参考。 关于动钟钟慢我已经做了解释，希望能够对您有所启发。 |
|
对【164楼】说： 还是你高明，拿一个莫须有的问题与我争得脸红耳赤，最后由你可以说不，所以我才不上你的当！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【166楼】说： 我的问题是： （1）我们可以在太阳质心系研究西安与东京的实验问题吗？ （2）在太阳质心系下，西安与东京的实验存在Sagnac效应吗？ （3）由于地球自转，在太阳质心系下，西安与东京的Sagnac效应是常数吗？ （4）西安与东京的实验结果（时间间隔读数器）存在大的波动吗？ 我把 西安与东京看着空间两个点，其中部分是公转（对太阳），其余转动是他们间的自转（对地球），两个效应分别谈，最后加起来. ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【169楼】说：
一到节骨眼上就打哈哈，你这么不拿出批判黄新卫先生的勇气呢？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
一种反对的意见是：相对论认为，运动系测量的光速不变，与静系测量到的光速可变（光速与运动系间的相对速度可以是C±V），两者并不矛盾，不构成对光速不变的否定；对于上述实验也仍然认为实验是在运动系（地球系）中测量，与太阳系下的计算结果不同也不矛盾。
我认为这是错误的，Sagnac实验的结果的稳定性与观察系无关，也就是说，在地球系可以认为两钟差0 nS，读数反映为87nS，在太阳系，首先必须承认87 nS的读数，但可以认为地球上两钟不同步，相差（1834±87 ）nS，这样就既符合公转效应，又与实验结果吻合。但是，如前所述，公转效应不断变化，太阳系看待地球钟却不能发生相应的时差不断变化，实验结果在太阳系下是波动的，因此无法用同时性的相对性解释。对于地球质心系，我们准确地判断了Sagnac效应值（注意，实验不在地心），同样，我们也可以在太阳质心系准确判断Sagnac效应值，但是前者差值稳定，后者很不稳定，这说明后者判断是失误的。无论从地球质心系抑或太阳质心系看，二者是平等的关系，都是在静系下看动系的问题，理论与计算也是相同的，结果必须具有相似性。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：
我对你说了，中日实验之SAgnac效应引起的87ns或95ns数值，是地球自转、公转与真空（以太）的相对运动的综合效应导致。 那个87ns或95ns只不过是各人观点的想当然结果，我随便说它是91ns也很符合观测结果。 该实验中采用的确实是地球自转SAgnac效应的公式项2wA/C^2，（此处以w表示角速度）。但是，那不过是其想当然的使用！想当然的使用而符合观测结果是随处可见，所谓符合相对论的解释就是常见例子。 我还曾经说过，SAgnac效应和陀螺自转角速度有关联，那是因为线速度和角速度有关联的原因造成；无疑，SAgnac效应是因为陀螺线速度造成的反向光线传播用时不同！或者完整地说，是因为陀螺线速度造成光纤与真空（以太）具相对线速度，光线正方方向传播用时不同导致SAgnac效应。 我曾经用真空（以太）观解释SAgnac效应，可以用两种方法都符合解释：真空（以太）相对地表静止或真空（以太）和运动陀螺光纤有相对速度（也必然和地表有相对速度）解释都能符合观测结果！ 当然我觉得真空（以太）和运动陀螺光纤有相对速度（也必然和地表有相对速度）解释SAgnac效应符合逻辑。 进一步说，真空（以太）如果能被太阳自转带动作一定速度运动，那么地球同样应该能有此较小的作用！所以说，只认为真空（以太）随地球绕日公转而与地球自转无关确实无法令人信服！ 所以，我认为中日实验之SAgnac效应是地球自转、公转与真空（以太）的相对运动的综合效应导致。反正自转、公转都是在地表高空的真空（以太）必不与地表相对静止！地表附近的真空（以太）相对地表基本静止，于是中日实验的光线来回路径是折线！其SAgnac效应就不是高空真空（以太）相对地表的相对速度造成！而且也根本证明不了仅是地球自转引起的SAgnac效应！ 一句话，中日实验之SAgnac效应，仅说是地球自转造成，纯属猜测或假设，而不是逻辑推理之必然！ |
|
中日双向时间传递实验不是我做的，因此我也没有各种精确数据。我看了一下王飞先生这个帖子，给出了一些实验数据：Sagnac效应约为87ns，误差2ns。我相信实验结果是可信的，我也在帖子中看到了各位的各种议论。总而言之，一个明显的事实是：实验未发现地球在太阳系中的公转速度在实验结果中有任何体现，更看不到在银河系中公转速度在实验结果中有任何体现。
其实，这个实验结果是支持涡旋场理论的，也就是支持我说的地球轨道上的场物质速度和地心线速度相等。光速只相对场物质的速度为c的说法。在太阳系，地球轨道上的场物质有和地球公转速度一样的线速度。这就完全解开了这个迷团。 我的真惯性系理论也是符合这个结果的：光速只服从在场物质速度基础上叠加c。 真惯性系不等同太阳惯性系，它实际是专门对光的运动而言的。根据我在jiuguang先生的《惯性系再讨论》提出的太阳周围的场物质有和行星公转速度相同的运动规律，给出了地球质心的速度即地球所在轨道上的场物质速度结论。场物质运动角速度满足 ω=√(GM/R^3) 其中，G是万有引力常量，M是太阳质量，R是场物质到太阳中心的距离。 |