| 太阳就是以ω=√(GM/R^3)这个规律拖动着行星和场物质在转的。严格说来，说不上是谁带动谁，而是这种关系从宇宙形成、太阳系形成以来始终存在。角动量守恒使它们永远转下去。但我们形象地说拖动也不算错，只要不理解成太阳是旋转动力就可以了。 |
| 太阳就是以ω=√(GM/R^3)这个规律拖动着行星和场物质在转的。严格说来，说不上是谁带动谁，而是这种关系从宇宙形成、太阳系形成以来始终存在。角动量守恒使它们永远转下去。但我们形象地说拖动也不算错，只要不理解成太阳是旋转动力就可以了。 |
|
对于【177楼】王飞cn先生的总结性发言，特别是“中日实验之SAgnac效应并不是测量结果，而是人为决定，”这句，我持不同观点。
公转速度远大于自转速度，尤其是地球在银河惯性系中的速度更是大得惊人。如果光的传输背景是绝对惯性系，这对双向光速的影响是非常大的，不可能测不出来，或者是测出来不报。所以我认为这句话是臆断了。 |
| 杨红新先生若是坚持“太阳以太漩涡”，我就是和这个立场是一致的。日心惯性系没有各向同性的光速。 |
| 这个整理过程迟至周三就要结束。因从空间上看已经基本到位。从时间周期角度看，周三前会现转强拐点，Ａ股有望在整理后转强，收复短线回调失地再迭创本轮反弹新高是常态走势 |
| 谁坚持“以太拖拽论”我就和谁急！因为如果以太被拖拽，那么星球在自转时就不会变扁。自转不自转都一样。 |
| 比如说，在天宫上做的“不自转”的水球实验，如果用仪器测量，它一定是椭球，长轴指向地心。 |
| 严格意义上星体的自转，是指相对惯性系有没有自转。如月球那样始终以一面面向地球的叫同步自转。马先生和我在这里说的“不自转”，也都是指一面始终指向引力中心的同步自转。 |
|
很多事情，就怕动脑筋想，一想就会发现问题。我们知道，在自然界，哪怕是在遥远的太空深处，也不存在理想真空。那里的真空度比人力所能制造出的真空的真空度要高得多，但是尽管如此，那里的1立方厘米的空间中，也存在10的几次方数量级个数的气体原子或分子。在一个并非太空深处的太阳系的星际空间中，显然这些气体物质只会多不会少。
我们又知道，太阳系环绕太阳运动的大小行星，其公转角速度都满足式子ω=√(GM/R^3)（都按圆轨道计算），如果这些星际气体物质静止于惯性系，必然会造成对星体公转的阻力。那么一个完美的解释是，这些气体物质也具有ω=√(GM/R^3)的公转角速度。这样，行星在公转中就不会遇到太大的阻力。 不可想象的反倒是，所有行星都依法则ω=√(GM/R^3)公转，惟独这些物质不按照这个规则公转。 |
| 晓话123论场速可变的相对性1+1原理不仅可解释铯原子钟实验，同样也可清楚解释中日双向时间传递实验。 |