|
你还停留在‘以太’的水平，太可笑了！
烦你妈的大臭屁！狭义相对论如果错了，那量子场论、量子色动力学、弱电统一理论、 SU(5)大统一理论、超弦理论就全部是错的了！那物理学家从上世纪四十年代至今全部是在说胡话！ 相当一部分物理诺奖也是在瞎胡闹！可能吗！ 还是把你的狗屁论文修改一下吧！ |
|
你还停留在‘以太’的水平，太可笑了！
烦你妈的大臭屁！狭义相对论如果错了，那量子场论、量子色动力学、弱电统一理论、 SU(5)大统一理论、超弦理论就全部是错的了！那物理学家从上世纪四十年代至今全部是在说胡话！ 相当一部分物理诺奖也是在瞎胡闹！可能吗！ 还是把你的狗屁论文修改一下吧！ |
|
对【89楼】说： 经典物理的时空绝对性是正确的，现在被相对论搞乱了。但是经典物理力的作用是不需要时间的，洛伦兹变换将其正确地修正为力以光速传播。如果您的理论中力的传播不需要时间，那么肯定是错误的。如果力的传播需要时间，那么至少应该成为经典力学的发展。 |
|
[91楼] 西安的“朋友”：你站在历史转折的实验场，还糊里糊涂地说风凉话，仅仅是为了保住可笑的错误历史闹剧，令我想起《呐喊自序》中强壮的中国人！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【89楼】说：你好不容易计算出符合实际的87ns，这有什么价值？别人早就计算出来了，你的论文里面如果再推算一次，这样的论文不会被接收的。
95和93.02ns有多大区别？实验误差就有1-2ns，你比他们算得准，又能说明什么？也许不是他们算不准，而是一些数值取得模糊，如地球半径，也许他们是用6400公里，而不是精确值。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【94楼】说： 刘岳泉能够以自己的途径算出正确结果，确实是“好不容易”的，但是因为前人已经算出过，也有炒冷饭，不予发表的担心。我的关于洛伦兹变换的推导也存在这个问题。所以还必须与过去算法比较，才能使编辑和大家感到你的理论有意义。 我感到多种推导并存是有意义的。譬如洛伦兹变换的推导方法就有许多种。相对论者对爱因斯坦的推导始终不满意，因为他暴露了光速与光源速可叠加的事实。于是后来由外尔搞了一个用复杂的、常人难以看懂的推导来掩盖这一点。 |
|
对【94楼】说： 你至今还没看过我的论文？我的论文推导出很多不同应用领域内的物理学公式，如果有任何一个实验项目证明了我其中的一个公式是错的，那么整篇论文都是一推废纸！我之所以停了两年时间才把这篇论文写完，就是为了不让这87ns来否定整个以太漂移理论，后来找到证据表明这只是单向值，而且把坐标数据代入刚好是这个值反过又进步证明了以太漂移。我已经说明这只是个特例，任意卫星轨道在任意位置的Sagnac效应计算才是我那公式的一般表达形式。 李志刚是国家时频中心相关项目的首席专家和主要负责人，他们总不至于连西安和东京时频台的海拨高度也弄错吧？况且即使采用6400公里也只有0.4ns的误差，而87ns是他们在1998年就获得了(见[3楼])，而找到正确计算方法是7年以后王晓晗的论文。想一想，西安中心那么多的专家为什么要花7年时间才解决这一问题？如果你是那里的专家会不会每天都反复思考这一问题？难道他们就没有想到过以太漂移？正因为这种计算并不是你们想当然那么简单，再加上相对论的毒害才使这个数据理论计算方法花了7年多时间才获得的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【93楼】说： 他那种奴才样为了不让我与他所列举的那一大推垃圾理论相抵触，居然要我修改论文，怎么在你那变成“糊里糊涂地说风凉话”了？可是你要弄明白，他那是属“外部势力”根本就不值我去与他争什么，现在你想搞分裂才是我要重点打击的对象，你居然还在妄想要我去按你的思路误导大家，有这种可能吗？你要记住，我对打击分裂势力是毫不手软的！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【97楼】说：
我倒是很想听听你的意见（自我介绍除外），哈哈！我的感觉与你相同，也认为对方在搞分裂，所以我才痛下杀手的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【96楼】说：我一般不关注别人的论文，各人有各人的事情，哪有那么多时间看别人的文章。李志刚不会推算？他们的论文不是推算得很好吗？倒是你，搞了几年好不容易推算出接近值，反而说李志刚不会推算。
※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【98楼】说： 怎么回事？你眼睛只看石头怎么行，两只脚都被砸废了赶快叫救护车去医院截肢，救命重要！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【99楼】说： 你说95和93.02ns是怎么回事？别人论文中这些数据是怎么来的也不看怎么行呢？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【100楼】说：
说我【两只脚都被砸废了】，我看你是醉翁之意不在酒吧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【102楼】说： 你是说美女？别想那么多了，赶快进医院！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【103楼】说：
我是很想去医院看望一下，可你不住院，叫我看什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【103楼】说： 你是嫌护士不够美呀？这就是你的不对了，医院主要是看病的，就算有美女护士，也仅仅是陈列品。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【105楼】说： 你看你看脚砸成这样还在想着美女护士，就止痛了？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【106楼】说: 我是为你着想啊，自己病成这样，还惦记着别人去年的脚气。现在就是夜叉在医院，你也得去了，君不闻扁鹊之见桓公乎？不治将益深啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【85楼】说： 文章确实看过，也推荐过。不是时间长了，里面的数据记不清了，收藏的网页也找不着了。上网一搜，很多现成的。这里面的区别是，原来的文章介绍的是美国技术，是对中国禁运的。后面的是可在国内买到的，是得到普遍使用的技术。 |
|
对【86楼】说： 【西安与东京不就是不同位置上两个点吗？它们相对太阳有转动，会没有公转的Sagnac效应？ 我说过了，你没注意看。只知道测到了87ns，却没想想，怎样才能测到这样的结果？如果换一种对钟方法，测到0结果也不是不可能的。知道如何测到这样的结果，就知道为什么要用另外的方法测公转的Sagnac效应了。 |
|
对【109楼】说： 【如果换一种对钟方法，测到0结果也不是不可能的】 当然，对钟原则在相对论看来神乎其神，变化莫测，不过你必须清楚，就是这两个钟差一个小时，实验结果只要是稳定的数据（时差），就证明相对论错了，因为什么，我不说了，自己看【1楼】的图好好想想吧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【110楼】说： 什么也证明不了。证明不是随便说说的。 |
|
对【112楼】说：
我不得不批评你了，作为一个元老级的研究者，不能清楚目前的形势。 在太阳质心系看来，西安与东京不过是空间相对距离不变的两个点，这两个点相对太阳有转动，产生的Sagnac效应比87nS大很多倍，当然，你可以说地球对钟原则已经吸收进来了，如果该Sagnac效应是个定值就还勉强说的过去，但是，在一天内，由于地球转动，该Sagnac效应有时为0，有时为负值，作为中日对钟的时间间隔计数器就必须反映出来，但是，实验结果波动<2nS,说明的问题就大了，它反映的是在太阳系下西安与东京这空间两个点公转没有Sagnac效应，但是同样的两个点，对地球质心用同样的计算公式却得到满意的Sagnac效应值。这个矛盾是相对论无法解决的，因为这两点所处的以太环境与太阳质心系不同，才会有此结果，也就是，只有大跨度的实验（跨越不同以太速度区域），才能发现问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【108楼】说： 还记得当时在联谊会网站有一个什么数字号码的人与你讨论这主题的吗？他就是我所说的孙云飞，当时他们从这网页上引入“Nevertheless, it remains a seminal tenet of anti-relativityism (for lack of a better term) that the trivial Sagnac effect somehow "disproves relativity". Those who espouse this view sometimes claim that the expressions "c+v" and "c-v" appearing in the derivation of the phase shift are prima facie proof that the speed of light is not c with respect to some inertial coordinate system. When it is pointed out that those quantities do not refer to the speed of light, but rather to the sum and difference of the speed of light and the speed of some other object, both with respect to a single inertial coordinate system, which can be as great as 2c according to special relativity, the anti-relativityists are undaunted, and merely proceed to construct progressively more convoluted and specious "objections".”攻击你们，都还记忆犹新。 我是05年找到你们的那些对话，才使我第一次知道有个Sagnac效应的，也才使我产生了写论文推翻相对论的冲动，所以用了两年时间写成的那论文从头尾就是离不开否定相对论。现在我把相对论当垃圾，在论文中根本就用不着提相对论，到时水到渠成，相对论自然崩溃。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【114楼】说：
你把世界想象的太美好了，当今世界，相对论者经过几代强化，已经渗入社会的各个角落，科学的造神运动已经完成，一切违反相对论的东西将被视为错误而被驱逐出境，因此，反对相对论不是个人所能完成的，需要后面强大的呐喊助威，这场斗争不仅仅为了匡扶真理，还要彻底去除科学神话的毒瘤。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【115楼】说： 脚好了？别爬到[113楼]去自讨没趣，有美女护士精心照料你多好啊。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【116楼】说：
脚气可住不了院，你还是去医院找美女护士吧，这里你已经无能为力了，养好了再来吧，何必心有余而力不足地干嚎呢？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【117楼】说： 哈哈﹕用“脚气”掩盖被自己的石块砸，不错！ 真是重色轻友，有美女护士陪伴就连看也不让我看了。不看就不看呢，我回家写论文去。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【118楼】说：
我不是一再请你去找美女护士陪伴，怎么还说【重色轻友】，难道要我把美女护士送到贵府，方显寸心？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【113楼】说： Sagnac效应可以分为闭环与开环。早期实验都是闭环的，现在则以光纤陀螺最为普遍，而且具有高精度。 开环实验，以中日间实验为例，其核心就是有两个原子钟。 两种类型的实验有不同的条件和要求，不能满足必要的要求，当然不会出现你希望出现的结果。你要想证明什么的话，仅有简单的推理是不够的，还需要更多，更深入的思考，能拿出让别人信服的东西出现。不要随口就说这证明了什么，那与什么相互矛盾。研究相对论的不认为这与相对论有矛盾，你能拿什么样的证明出来？ |