到底是我强加你给的还是你自己没说清？“从不随地球公转的惯性系看地表的光，光速将是30万±30公里每秒”，而迈-莫实验和“中日双向时间传递实验”“自己看”又没检测到这个30公里每秒，这不正是证明了相对论“光速不变原理”吗？中日双向时频传递实验有87ns时差这个由地球自转引起的光速变化你不作任何证明，偏偏要去抓住这个没有直接关系的“公转效应”不放，你就这样否定光速不变？这两个实验只是证明了光速“跟着地球跑”，而且在同步卫星轨道内没有丝毫“公转以太风”的痕迹！还不明白？

    更可耻的是这个王飞，还要跟着瞎掺和，还“银河转的Sagnac效应，一定让你目瞪口呆”呢！用Sagnac效应取代以太风正是相对论者们玩弄的骗术，你们还要忙着帮他们数钱？

对【136楼】说：
    你应该把我的这些话都搬到新华网和相对论吧去，很多人都正愁着找不到我的把柄来攻击我呢！我再重复一次﹕根据相对论的光速不变原理，从每个参照系内“自己看”光速始终等于c，而从第三方“看”光速是c±v！

    补充一句﹕在相对论原著中，“c±v”的表达方式随处可见！该看看原著了，不要老是想当然。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    我说你反得自己都找不着北了！你为什么偏偏要“从不随地球公转的惯性系看”而不是在地面参照系内“自己看”？你找不出自己看不到“光速将是30万±30公里每秒”的原因就要站到第三方去看？你站到任何参照系都只能看到“自己的”而看不到“第三方”光信号！“第三方”只是相对论用来糊弄人的！“从不随地球公转的惯性系看”只能“看”到光速常数c，也正因为在太阳“静止系”内光速不变才会有地面观测到的光行差现象。

    在宇宙中的光线进入那个等级式的“优越参照系”内就属于谁的，在进入地球“引力场势力范围”之前就是太阳的，之后太阳就管不了啦！

    相对论的光速不变是胡说八道！我说的光速不变是相对于各个不同等级引力场内“静止以太”的，你这些都不明白还要别人“不必反了”？我说你是在挂着以太论的羊头贩卖真空粒子论的狗肉能不承认？

    你根本就没走出相对论的阴影！什么是“惯性系”什么又是“非惯性系”？事实上你走路坐车的光速相对于你都是变的，所以才会有王汝勇的实验成功，所以才会有国际电磁学权威孔金瓯在他的《电磁理论》一书中必须用张量形式表达运动媒质折射率，你怎么就不多看看这方面的资料？环球光纤实验问题早在四年以前就由杨红新他们提出来了，你是“从不随地球公转的惯性系看”光速是变化的，“地面参照系内自己看，这是非惯性系”到底是想证明环球光纤有还是没有Sagnac效应？如果连我也根本看不懂你发现了什么，你又凭什么要《物理评论》的编辑看懂你论文的价值？当我们早就解决了这一系列的问题之时，你还一直围着你那宝贝“五维”转，你现在突然关于光速有这么多“重大发现”，你就当别人全是白痴只有你是连别人任何资料都不需要看的超级天才？

迈莫实验与SAGNAC实验一结合，就能暴露出相对论的矛盾！正如新卫说的，这一点我早指出过。相对论者一直没有给出过满足答复。只有沈建其后来悟出过一点：在公转中，地球（表）是局域惯性系；在自转中，地表（球）是非惯性系。但为什么局域系能导致相应的SAGNAC效应不出现？经我这么一问，他子回答不出来了。

我不仅指出了“光介子”随地球公转而不地球自转，而且给出了原因解释（多次发帖解释）。但如果坚持均匀“以太”的观点，则无法解释“以太”随地球公转而不地球自转的原因。这一点，均匀“以太”论者一直没有足够的认识。