| 读帖时，帖子不存在 |
|
陈成：现在不就明摆着吗，还用什么另去较量。 你把相对论的不通和你的不通混在一起的“物理题”，又分离成这一“数学题”让人“解”，就像把拉圾和粪便搅和在一起，然后抽汁瓶装标签成“饮料”让人猜（相当于“解”）是什么原料做的一样，鬼会“解”出来！ 你不在搞恶作剧，而是懵，所以也不是幽默，这才让我出乎意料地大失所望。 |
|
无意中看到赵常德老师的发言：“西陆陈诚先生的主贴《相对论‘同时性问题’的荒谬性》我已下载打印，还在研究，初步认为从K1撇到K2撇的时间变换式是错误的，这样以后的分析也都不成立”… 不知赵常德老师是否有时间来这里具体指点一下？ |
|
对【162楼】说： 你似乎不能够正确读贴. 我说人家的推出答案的不是你那个什么4次方程, 别人推出连续变换符合洛伦兹变换, 这也就是洛伦兹群的来源, 你明白吗? 你推出的不符合洛伦兹变换. 你以为这儿的人都是这个世界水平最高的, 你就听他们的好了, 讨论30年, 50年, 可能你才会明白为什么有洛伦兹群的说法. 相对论是错的, 但不是你说的那种错法, 或者说你那种证明它错误的东西都是不成立的. 连续洛伦兹变换的结果, 大学电动力教授都知道的, 你找当地大学教授请教去就是了. 我在南京, 如果你愿意来, 我推给你看也行. 但给你讲群论, 那估计要十几年才能够让你心服口服, 历史赋予给大家的使命可能不是给你讲十几年的群论吧? 希望你不要歪曲我的好意, 否则你可能一直沉迷在你那个得了教科所奖的伟大发现中. |
|
to[163楼]是我不能正确读帖还是你不能正确读帖？我的原文中提到‘4次方程’了吗，你再仔细看看我的原文提‘4次方程’了没有？如果仅仅只是解‘4次方程’，那早就有人给出答案了… 南京我还真没时间去，就算是去了，你推给我一个人看，大家不知道你的水平有什么意思？或许有人仍然把你当真麻雀不冤吗？把你的推导作品给大家看那不更有意义吗？… |