|
沈建其说我的数学题“先天不足”，“陆绝对”说我的数学题糟糕。 一个“C非光速博士”，一个“物速极限奴才”，本质上都是爱相对走卒！ “沈空炮”再不济也敢竖起维相大旗跟我短兵相接，“陆绝对”则只敢披上反相外衣跟我较量。 不是小看你“陆绝对”，就你一个人跟我较量不是对手，不如你去联合“沈空炮”两人一块上，怎么样？… |
|
沈建其说我的数学题“先天不足”，“陆绝对”说我的数学题糟糕。 一个“C非光速博士”，一个“物速极限奴才”，本质上都是爱相对走卒！ “沈空炮”再不济也敢竖起维相大旗跟我短兵相接，“陆绝对”则只敢披上反相外衣跟我较量。 不是小看你“陆绝对”，就你一个人跟我较量不是对手，不如你去联合“沈空炮”两人一块上，怎么样？… |
|
陈成：现在不就明摆着吗，还用什么另去较量。 你把相对论的不通和你的不通混在一起的“物理题”，又分离成这一“数学题”让人“解”，就像把拉圾和粪便搅和在一起，然后抽汁瓶装标签成“饮料”让人猜（相当于“解”）是什么原料做的一样，鬼会“解”出来！ 你不在搞恶作剧，而是懵，所以也不是幽默，这才让我出乎意料地大失所望。 |
|
to[152楼]：“爱相对”弄了个“相对速度变换式”，“陆绝对”弄了个“绝对速度变化式”，相对配绝对，粪便配拉圾，你俩真是绝配呀！清除粪便吓坏垃圾，怪不得我一反“爱相对”的“速度变换式”，你“陆绝对”便慌了起来… 懵！反相大将怎么突然间崇拜起爱相对的“物速极限”来了，原来“陆绝对”跟“沈空炮”是一路货色，本质上都是爱相对走卒！ 难怪“沈空炮”要顾忌我的(n-1)v，“陆绝对”要仇恨我的(n-1)v！！ 顾忌归顾忌，仇恨归仇恨，你“陆绝对”解不了我那数学题，并不等于他“沈空炮”解不了！！沈空炮曾夸下海口，只要用四次方程就可以滴水不漏…！所以我才让你陆绝对去联合“沈空炮”两人一块上，怎么了？不领情呀。 |
|
无意中看到赵常德老师的发言：“西陆陈诚先生的主贴《相对论‘同时性问题’的荒谬性》我已下载打印，还在研究，初步认为从K1撇到K2撇的时间变换式是错误的，这样以后的分析也都不成立”… 不知赵常德老师是否有时间来这里具体指点一下？ |
| “谁反相最成功”先生，你不懂相对论，中学数学总该懂吧，能指点一二吗？ |
| 看这只麻雀。居然连文章标题都写不好！“无人能解”，既然无人能解，谁还会帮你解，高中数学都不会！ |
| 这题无人能解? 小学生不能解吧! 问高中生去. 你题目都推错了, 自己还不知道? 谁授给你奖了? |
|
帖子总标题叫做“一道目前无人能解的数学题”，原文已经有说明！ 如果你能解，就表示你的数学水平比不能解该题目的人们的水平都高… 你不是“物理教授”吗？这样的数学题在你面前，应该不过小菜一碟！ 你不是懂微积分、懂群论吗？有兴趣解的话，请… |
| 楼主, 我本不想打击你的积极性. 你搞的那叫做连续变换, 结果并不是你那样的, 国外多种电动力学教科书都有这道题, 也有答案. 网上大家都不愿意输公式, 我也不会为你把那道题的正确答案重新输一遍挂在这儿. 众所周知的东西, 的确没有愿意再提. 你从没有读国外理论物理教材吧? |
|
to[160楼]贴出本帖子，就是希望有人纠错，不必那么客气！ “国外多种电动力学教科书都有这道题，也有答案”？？ 这么说我的推导跟那些国外教科书‘不谋而合’了，不会吧！ “这儿. 众所周知的东西, 的确没有愿意再提”？ 讨论本主帖的朋友不算少了，你有好东西拿去藏着呀，有必要吗？ |
|
对【162楼】说： 你似乎不能够正确读贴. 我说人家的推出答案的不是你那个什么4次方程, 别人推出连续变换符合洛伦兹变换, 这也就是洛伦兹群的来源, 你明白吗? 你推出的不符合洛伦兹变换. 你以为这儿的人都是这个世界水平最高的, 你就听他们的好了, 讨论30年, 50年, 可能你才会明白为什么有洛伦兹群的说法. 相对论是错的, 但不是你说的那种错法, 或者说你那种证明它错误的东西都是不成立的. 连续洛伦兹变换的结果, 大学电动力教授都知道的, 你找当地大学教授请教去就是了. 我在南京, 如果你愿意来, 我推给你看也行. 但给你讲群论, 那估计要十几年才能够让你心服口服, 历史赋予给大家的使命可能不是给你讲十几年的群论吧? 希望你不要歪曲我的好意, 否则你可能一直沉迷在你那个得了教科所奖的伟大发现中. |
|
to[163楼]是我不能正确读帖还是你不能正确读帖？我的原文中提到‘4次方程’了吗，你再仔细看看我的原文提‘4次方程’了没有？如果仅仅只是解‘4次方程’，那早就有人给出答案了… 南京我还真没时间去，就算是去了，你推给我一个人看，大家不知道你的水平有什么意思？或许有人仍然把你当真麻雀不冤吗？把你的推导作品给大家看那不更有意义吗？… |
| 你给我讲群论？那还不如讲来给大家听，那不更有社会效益吗？麻雀… |
| 洛伦兹连续变换的结果就留给麻雀你自己用吧！洛伦兹连续变换断续变换我都不用，我只知道洛伦兹变换不成立… |
|
to[163楼]‘麻雀啊麻雀’你这种‘特殊麻雀’不是懂‘洛伦兹变换’吗？你看看楼主的观点有什么问题：任何方式“推导”出的洛伦兹变换都荒谬！ |