|
我在28楼已经回答了，再说一遍：如果仅是观察者向左运动时，看到的激光束也是倾斜的，A点也不是在激光器的正下方。
|
|
我在28楼已经回答了，再说一遍：如果仅是观察者向左运动时，看到的激光束也是倾斜的，A点也不是在激光器的正下方。
|
|
1、对应的是图2，激光方向未变，只是【下了个蛋就跑了】，但根据（1）的认识L/c后，光斑应该在A点右侧。而（2）与实验结果也是矛盾的。
—————————————————————————— 20楼提问“如激光器按箭头方向匀速运动，光斑是否还能够落在A点？”，并没有附加“设置不变”的条件，而简图显示是光路指向A点。我23楼是按照你简图进行的推导，其中“0”时，并不是正上方。 2（图1）中：如果仅是观察者向左运动时，看到的激光束是否倾斜？A点是否在激光器正下方？ ————————————————————————————— 倾斜。 在激光器正下方，因为激光器也动。 |
|
回复王飞32楼：
不是我乱，是你没有仔细看我的回复。我在重复一下我的解释： 如果仅是观察者向左运动时，相对光源静止的观测者看到光线正好射到和光源正下方的A点； 向左运动的观测者当然也要看到光线正好射到A点，但（请注意！）这个（向左运动的）观测者看到的光源并不在A点的正上方，而是在左上方！（我在28楼已经说过了） |
|
除非光子具有惯性，因而获得横向速度V，但这样显然违背光速与光源运动无关的知识。
—————————————————————————— “光子获得横向速度V”，为何“显然违背光速与光源运动无关的知识”？ 按经典波动论，“光速与光源运动无关”指：光的速率相对“光介质”不变，速率恒为C。对相对光介质以V速度运动的观测者来说，光速大于C。用伽利略变换合成。有什么违背？ 按相对论，“光速与光源运动无关”指：光的速率在任意惯性系中不变”。没光介质。对任何惯性系中的观测者来说，光速恒为C。有什么违背？ |
|
回复王飞32楼
光源运动与观测者运动效果是一样的，否则相对性原理不就失效了吗！ 电磁波的运动与一般的物体如子弹不同，因为它没有惯性. 如果你图中的激光器是枪，设枪静止时子弹的速度是U→，当发射枪以V→速运动时，子弹的速度是枪的速度和子弹速度的叠加=(U→)+(V→)，当枪的运动方向和枪口的方向垂直时子弹的速率=sqrt(UU+VV)>U。 但光就不同了，光源的运动只改变光线的方向，不改变光的速率！ |
|
回楼主：
怎么是我们在修改相对论呢，那本来是相对论光速不变原理的的本意！ 而光源的运动可以改变光线的方向是狭义相对性原理所要求的，否则物理规律就与惯性系的选取有关了。 关键的问题是，实验事实和狭义相对论的两条公设是一致的，光源运动的确可以改变光的方向，不改变光的速率！ |
|
和满、兰景宽、沈建其几位先生：
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
图3与图4对于观察者来说不同，图3与图4相对运动符合相对性假设吗？
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
“图3与图4对于观察者来说不同”
是的。 “图3与图4相对运动符合相对性假设吗？” 狭义相对论认为：运动的相对性在惯性系内成立，你图3与图4的例子的运动状态发生了改变，超出了狭义相对论的范围。其实如果采用相对加速运动，就可以破坏狭义相对性原理了，即如果光源加速运动，则已经发出光线的方向是固定的，但如果是观测者在加速运动，则他看到的光线方向是改变的。 但请楼主注意，这并不能说明狭义相对论有纰漏啊！ |
|
你怎么说广义相对论解决不了？
另外认为狭相是广相的基础，广相有问题，就代表狭相有问题，我认为是不合适的，不过我不想在这个问题上花太多的精力了。 |
|
什么关键时刻啊，你开帖的初衷是认为狭相解决不了你的问题。现在解决了，问题已经告一段落了！
如果你要寻找广相的破绽，应该重新开帖，重新说明自己的具体见解，即使我不参与了，还会有人跟帖的。 |