财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:大浪淘沙第一步﹕反相不与否定介... 下一主题:2009年近代物理学中的唯心主义问...
反相的重大胜利!特请沈博士讨论
[楼主] 作者:王飞cn  发表时间:2008/12/22 11:27
点击:3634次

 

最近马国梁先生做了一个实验,该实验证明相对论是错的。

 

这个实验的原理是:在地面上安装一台固定激光源,发出一条水平光,将之投到远处的屏幕上。利用地球的自转不断改变它在宇宙空间中的方向,看一昼夜中屏上光点的位置有无移动及其移动规律。不论是地球公转还是地球的其它运动速度,只要它在赤道平面内的投影超过10千米/秒(事实上有300公里/秒),那么我的实验就应该能够观察出来。光点移动轨迹的形状应是平行于赤道的正圆在光屏上的投影。在一般情况下为一椭圆。

 

实验结果为0。表面上看:这正好证明了运动与静止的平等性。但是其中具体的分析却不是相对论能够回答的!

 

在静止状态,激光射在远处的屏幕A点上,如果激光器与屏幕同时横向运动(垂直与光束),当时间T激光发出的光,就要在(T+L/C)时射到屏幕上,由于光速与源速无关,光斑应射在时间T时的屏幕A点上,但此时屏幕已经移动V*L/C,光斑必须发生偏移。如果将系统反方向运动,则偏移也将反过来,这样正好可以做个比较。地球在宇宙中的速度大约300公里/秒,固定的激光器由于地球自转,正好可以完成系统运动方向的改变,实验距离为222米,光斑一天位移最大量为:

 

                           2*V*L/C=2*300*0.222/300000=0.000444Km=444mm

 

如此大的位移不该再怀疑实验精度了吧!希望沈博士能够解释清楚。



※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179064-1.html[复制地址]
上一主题:大浪淘沙第一步﹕反相不与否定介... 下一主题:2009年近代物理学中的唯心主义问...
 [2楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/12/22 11:50 

沈的资格已被我的《公告》碰得粉碎,还有脸出来?
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/12/22 12:16 

这个实验证明了光速相对于地球不变,对于太阳则是变的。并不能证明洛伦兹变换是错误的。
 [4楼]  作者:123.120.9.*  发表时间: 2008/12/22 12:56 

不知道楼主的屏幕挂在哪里,是挂在月球上?
[楼主]  [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/22 13:11 

【不知道楼主的屏幕挂在哪里,是挂在月球上?】
实验距离为222米,你对月球不太了解?

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [6楼]  作者:59.34.150.*  发表时间: 2008/12/22 13:21 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:59.34.150.*  发表时间: 2008/12/22 13:22 

正一白痴
 [8楼]  作者:和满  发表时间: 2008/12/22 14:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/22 14:38 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/12/22 15:54 

1楼,你的思想与算法大有问题.

你说"地球在宇宙中的速度大约300公里/秒",这大概是来自: 太阳系绕银河系中心速度250公里/秒,地球绕着太阳速度30公里/秒,这些数据的合成吧?
可是,银河系也只是一个宇宙中的小小孤岛.银河系绕着总星系的速度又有几千公里/秒,你为何不计算进去呢?

以上算法,也说明了我时常说的一个观点: 公转,是局域惯性系,不产生物理效应. 只有自转,才是绝对的非惯性系. 地球表面的自转加速度大约几百米每秒.
所以,你的计算,应该用几百米每秒来代替你上面的300公里/秒. 结果还要缩小到你的千分之一.
[楼主]  [11楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/22 16:12 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:和满  发表时间: 2008/12/22 22:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/22 23:05 

【光源与屏幕线速度差约为0.465km/秒*0.7*0.22km*0.7/4500km,约=1/90000km/秒】

我们考虑的是地球宇宙速度300公里/秒,而不是465,对于465,实验运动方向始终未变,即便有光斑移动也无法对比发现。另外你的计算方法也不对,光斑位移应该是激光到达屏幕所需时间L/C乘以屏幕横向运动的速度300公里/秒。

===========================================================================================
【若地球引力场随地球自转。这样摆放的效应为“0”。
因为光源与屏幕在引力场参照系中都是静止的。 】

按广义相对论,引力造成空间弯曲,但不是横向弯曲,是往地面下弯,我们的实验光斑主要是看左右移动。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [14楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2008/12/23 10:04 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/12/23 11:27 

沈博士:
【你说"地球在宇宙中的速度大约300公里/秒",这大概是来自: 太阳系绕银河系中心速度250公里/秒,地球绕着太阳速度30公里/秒,这些数据的合成吧? 】

我的数据来自宇宙背景辐射的研究以及天文观测,不是自己计算的结果。

[[[SHEN RE: 那么好的.就使用这个数据. 但我不同意你用这个数据去算. 我认为,应该用地球表面自转速度去计算. 理由是: 只有自转速度才有物理效应,公转速度没有这个效应,即使它是相对于宇宙背景辐射.]]]



==============================================================================================
【可是,银河系也只是一个宇宙中的小小孤岛.银河系绕着总星系的速度又有几千公里/秒,你为何不计算进去呢? 】

算我孤陋寡闻吧,我确不知道什么“几千公里/秒”,请告知出处,也增加一点学问。如果存在“几千公里/秒”,对本贴也并不构成否定,而是更加能说明问题。


[[[[[[SHEN RE: 根据哈勃定律v=Hr, 两个星系之间的分离速度与它们的距离成正比. 只要两个星系距离为一亿光年以上,那么两个星系之间的相对速度就有“几千公里/秒”.
当然,宇宙背景辐射,的确是一个很好的参考系. 既然我们有地球相对于宇宙背景辐射的数据,你拿来使用,也可以.]]]]]]]]



==============================================================================================
【以上算法,也说明了我时常说的一个观点: 公转,是局域惯性系,不产生物理效应. 只有自转,才是绝对的非惯性系. 地球表面的自转加速度大约几百米每秒. 】

这与惯性不惯性是无关的,我1楼已经说了“当T时刻激光发出的光,就要在(T+L/C)时射到屏幕上,由于光速与源速无关,激光应射在时间T时的屏幕A点上(如果屏幕不动,则A点会被射到),但当激光到达屏幕时,屏幕已经移动V*L/C,光斑必须发生偏移。如果将系统反方向运动,则偏移也将反过来,这样正好可以做个比较。”
你似乎还没看清楚。

==============================================================================================
【所以,你的计算,应该用几百米每秒来代替你上面的300公里/秒. 结果还要缩小到你的千分之一. 】

即便按你承认的300公里/秒(准确的说是在赤道465米/秒),我与杨红心先生都用光电管等精密设备都无法测到任何光斑移动,你作何解?

SHEN RE: 对,我希望你使用赤道465米/秒(或者非赤道其他地方的几百米/秒)来计算,不要拿相对宇宙微波背景的300公里/秒来计算. 如迈-莫实验,能测量到地球自转导致的干涉条纹(1/40条纹), 无法测量到地球公转导致的干涉条纹.

此外,我对你的公式2*V*L/C有疑问. 地球自转导致的光速修正应该是vv/cc量级,导致的实验结果也应该是vv/cc量级.你的是v/c量级. 所以,我不明白.





 [16楼]  作者:和满  发表时间: 2008/12/23 17:45 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:和满  发表时间: 2008/12/23 17:47 

直线路程等于距离,2V是速度,L/C是时间,时间乘于速度等于距离。
——————————————————————
我刚才弄错了,是“光斑”不是“直线路程”。对不起。
[楼主]  [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/23 20:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/23 20:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/23 21:12 

兰景宽、沈博士、和满三位先生,看看上图,如果激光器不动,则光斑在地面A处,如激光器按箭头方向匀速运动,光斑是否还能够落在A点?如果说不能,就是承认光源运动对光的方向有影响,方向也是速度矢量的一个部分,因此就是承认光速与光源的运动有关;如果说一样可以射到A点,那么就有

(1)你就要承认光速为无限大,否则如何在刚到A点上空时就射到A点?

(2)光速有限,是在激光器掠过A点上空后,激光才射到A点的,也就是承认光斑在惯性系下的偏移。



※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [21楼]  作者:59.34.157.*  发表时间: 2008/12/23 21:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/23 21:50 

哈哈,21楼是可笑


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [23楼]  作者:和满  发表时间: 2008/12/24 02:49 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2008/12/24 10:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/24 11:59 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2008/12/24 14:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/24 14:41 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2008/12/24 15:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/24 16:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/24 16:13 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21425795555115