对【4楼】说：
    我坚持不与否定介质载波的粒子“发射论”者讨论反相问题，这仅仅只是大浪淘沙第一步，谁能与我携手走完反相的全程？

.

    还有一位大家都比较尊重的好友在一年前给我的电子邮件说，一些强烈坚持粒子“发射论”的反相者最终会走向维相，这与周宪

※※※※※※
相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

不过有些人认为：光确实是一种波，但不是“以太波”，而是电磁波，
说到波就不得不说“波媒介”，而电磁波的“波媒介”不是以太，而是“场”，你耐我何？呵，

也不是没有理由，以太观测不到，能观测到的只有“场强”，
以太波动观察不到，能观测到的只有场强变化（场强波动），
（所以他们要一再强调：其实“场”也是一种物质，否则这个电磁波就实在太古怪了一点）

激光驻波能分割原子束，不是以太疏密对电子产生的作用结果，
而是“场”的空间分布周期性对原子的作用结果，没脾气吧？
其实“场”与“以太”只一步之遥，是层窗户纸，只要回去找法拉第“捅”一下即可？
（场只是法拉第用来定量描述流体以太的工具而已）
所以也许我们应该把所有的“场效应”都梳理一下，
看看用以太思维能否得出什么新的思路？设计出什么新的实验方案？

    头脑发热只是开玩笑，用人名命名一种新的效应完全正常，现在有不少的朋友已经在用自己的名或姓命名这种物质(介质)很不明智，你也曾把我比作“以太子”太渺小了我绝不干。

.

    以太论怎么解释电场ing，别性急，我的论文已经停笔半年多(上一篇曾停笔两年)，时机成熟自然来。

我朦胧认为:以太与重力问题是没有关系的.同在大气层的两个物体因为大气的存在就彼此互相吸引吗?

所以:希望不要把光本性和重力场联系起来.

另外有人(新疆杨发成)用光子群球阵面的办法解释了洛伦兹变换,结论是洛变是一组弹簧方程,没有任何意义!(见<时空理论新探>P75-77,2005年地质出版社)

    其实，以太论就是宇宙无限论与物质不灭相结合的必然产物。如果光是由物质内部发射的粒子，那么它必然在无限的宇宙不停地产生而因物质阻挡在有限的空间内传播，这种“粒子”最后必然要充满整个空间而形成介质(熵增加)，另一方面这种介质在某种条件下又结合成实物粒子(熵减少)，使整个宇宙在实物与介质之间形成一种动态平衡。

.

    由于宇宙在时间上无起点，“真空”不空的介质也就不存在粒子发射的起源问题。而事实上，有了介质的粒子也就不可能被发射出去，只能依靠载波传递，这种载波体就是以太物质。以太物质的存在不仅确保了宇宙物质平衡，更重要的是又确保了熵平衡。尽管任何一个孤立的子系统内部的熵总是增加的，而子系统的熵增加又总是离不开母系统的熵减少，在宇宙无限的前提下母系统又可以无限地外推，所以无限的宇宙通过“真空不空”的以太介质实现了物质平衡和熵平衡。