|
对【30楼】说： 你不是认为我对你“记仇”吧？在那边你骂了我那么多我一直都没回骂你，原因之一是我怕你有这误解，对其他所有骂我的人我让谁占过便宜吗？在那个贴子里你实在是有些太不象话，余本鲲季灏1+2=3”你还要别人与你辩什么？如果连那么简单的问题都没考虑过还到这来争什么呀。季 的实验表明1.6MeV的电子测出了2.3MeV的热能出来了意味着什么？牛顿理论的最大动能只有0.2555MeV你不会不知道计算吧，你怎么就不顾实验数据而只凭自己臆想？你以为他那解释的0.71°C的电能解释就站得住脚吗？我可以在这里告诉你，他那连“1.03°C”的数据都有拼凑的嫌疑，我一直只是不想难为他罢了。 ※※※※※※相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
余本鲲摘录那些数据算不得什么专家，我也会摘，你没看过那些书、你以为是新鲜事，那伤不着季灏先生的实验。你没看到他始终不敢批判我对加速器的分析呀，一到那里准叫他露馅。
曾云海 |
|
对【33楼】说： 他明白告诉你是“1+2=3”的问题你还要他批评你什么？他关心的是实验数据的可靠性我打圆场，其实我一开始就肯定了他那“t为纯数”而非g/cm2单位的计算方法，而我只是想了解更多的实验资料。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【22楼】说： 杨发成的观点是错误的。从x2-c2t2=x'2-c2t'2可以推得洛伦兹变换，洛伦兹变换当然也应该倒过来推得此式。如果推不出此式，倒应该怀疑了。现在推出来了，怎么可以说什么是“弹簧”而予以否定呢？ |