|
2009年近代物理学中的唯心主义问题和概念错误讨论与决议会 报名表 季灏、崔国伟（思林）、王志海、曾清平、王亚平、齐绩、周江华、张崇安、叶波、申海辉、华棣、熊宇丹、付昱华、李云峰 其他朋友可能忘了，请提醒一下！ |
|
2009年近代物理学中的唯心主义问题和概念错误讨论与决议会 报名表 季灏、崔国伟（思林）、王志海、曾清平、王亚平、齐绩、周江华、张崇安、叶波、申海辉、华棣、熊宇丹、付昱华、李云峰 其他朋友可能忘了，请提醒一下！ |
|
聚集五湖四海反相没错，但纠集九流三教反相就错了。我看报名里面有些人肯定了乌有的“二相对性的惯性系∑、∑'”，这就违反了反相的原则，徒成闹剧；因而也成为官科的笑柄。 必须补上伽利略变换式的图中被相对论偷掉的以v速运动粒子前方的终点，才使实质为x’的“惯性系∑’”转化为x，从而还原为‘一绝对性参靠系∑’。 当年洛仑兹用其“洛变式”是为了取得惯性因子γ，取后即扔掉“洛变式”，此就是‘得鱼忘筌’的意思。不料爱氏捡之，利用其带撇量演成“相对论”遗害世人。 依据上述，只有反“惯性系”（即反“洛变式”）才具有反相的资格。 因此，建议把‘必须反“惯性系”（即反“洛变式”）’作为会议章程的第一条；以免使会议成为乱反相、空反相、无知反相的闹剧。——须知无规矩不成方圆！ |
|
作者:silin007 发表时间: 2009/04/25 07:41
君如反相，请拿式子出来，否则只能算闲聊 [楼主] 作者:陆道渊 发表时间:2009/03/18 09:01 楼主是来闲聊的！这年头骗子真多………… ---------------------------------------------------------- 作者:silin007 发表时间: 2009/04/26 09:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 [楼主] [25楼] 作者:陆道渊 发表时间: 2009/04/22 18:07 你两个字母成三项，就反相了？ [26楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/04/22 20:11 大道至简！真反相一个字母就够了！即：v只能等于0！大于0就是谬论！ [27楼] 作者:陆道渊 发表时间: 2009/04/22 20:36 ok,高！ ---------------------- 陆先生有精神分裂证吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174542.html |
|
接3楼。 只要否定了相对论的“惯性系”，则“光速不变”、“同时的相对性”、“钟慢尺缩”、……等等都自行消除。——本来无一物（即“惯性系”），何处染尘埃！ |
| 李子丰的步子迈的太小了,前两年就劝他要搞创新,这样反相才是真的成功.科学存在这样那样的问题,是需要新理论来解决的.为什么都在回避呢?说李子丰前年是英雄虎胆,如今却判若两人了，为什么不让会议更加有意义呢。 |
|
[8楼] 作者:陆道渊 发表时间: 2009/04/28 06:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
方向错了，南辕北辙，步子快有有什么用。 ================================================================ 你找到方向了吗?不知道,怎么能说别人方向错了. |
| 对【6楼】说：个人观点：［只要否定了相对论的“惯性系”，则“光速不变”、“同时的相对性”、“钟慢尺缩”…等都会自行消除］一说似乎欠妥！具体原因我不太有时间去说理，仅作参考… |
|
根据现在教科书上推导洛伦兹变换得出的无限大的惯性系是不存在的。事实上洛伦兹变换中的v、t是dv、dt。洛伦兹变换适用于变速系统。同时，光速相对不变、动系中光通过的距离当量（相对于静系）变短，质量增加、运动节奏变慢都存在。
形式逻辑中有充足理由律，可是陆老师在提出自己观点的时候常常忘记这一点。 |
|
当年洛仑兹从“洛变式”取得因子γ后，即扔掉“洛变式”，就因为其中带撇的量未得到满意诠释；不料后被相对论僵化为“惯性系∑’”，于是就有了“两个相对的惯性系∑、∑’”。带撇的量本是未实现为v速运动的量，如实现为v速运动，必转化为不带撇的量；这就逻辑否定了“惯性系∑’”。于是，原来的∑就独立了，从而不“相对”了即‘绝对’的了。 相对论有了“相对的∑、∑’”，就有了“相对性原理”；为了与之相应，相对论又把洛仑兹原意的‘光速c是惯性速v的不变的极限’拆开为“光速不变”和“是v的极限速度”，于是就有了“光速不变原理”。 ……等等 所以说，只要补上被相对论偷掉的那粒子运动的终点，则“惯性系∑、∑’”就还原为x、x’而被逻辑否定了，从而一切与之有关“狭相”的争论就消除了。至于“广相”，实即为引力场的“狭相”，我已得出严密而简洁的‘表达惯性的牛顿行星轨道式’，证明了相对论“时空弯曲”说是荒谬的（请看《物理科学探疑网》网友天地相对论栏37号）。 |
|
1,季灏教授参与挑战相对论队伍，挑战相对论队伍的重要时事。
2，拉方支持主贴，并积极参与。 3，季灏教授的上海实验，敲响了爱因斯坦相对论的丧钟，是结束人类普通物理学开创新世纪物理学的重要决定性的里程碑。 |