|
【本来如果你老老实实认错，讲清楚“螺母力矩”问题，接下来必然会涉及Lz和Lx,我会告诉你其中原由 】
我还需要你告诉我原由？蠢猪！你的任何否定z轴角动量守恒的解释都是错，我要你要做就是低头认错，你还抱着教育人类的幻想？这个问题是你无法理解陀螺的根本原因，你就是把世界所有概念全部背下来也不过是个呆子，在本人面前不过是个蠢货，还是那句话： “你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！” |
|
【本来如果你老老实实认错，讲清楚“螺母力矩”问题，接下来必然会涉及Lz和Lx,我会告诉你其中原由 】
我还需要你告诉我原由？蠢猪！你的任何否定z轴角动量守恒的解释都是错，我要你要做就是低头认错，你还抱着教育人类的幻想？这个问题是你无法理解陀螺的根本原因，你就是把世界所有概念全部背下来也不过是个呆子，在本人面前不过是个蠢货，还是那句话： “你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！” |
|
滚你*的，不要脸的老白痴 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
见过不要脸的，没见过这么不要脸的，真乃白痴中的极品
丝毫也不顾及自己的老脸，你不认错也是错了，你个白痴 有本事你就再说一次“图2没有螺母力矩”，不敢说你就滚你*的，不要脸的踹货，你还是人吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！
|
|
你那点可怜的智商还不如猪，猪都知道挨打跑远点，你个不要脸的白吃自己往上送
你有智商吗？真不要你那张老皮脸了？ 有本事你就再说一次“图2没有螺母力矩”，不敢说你就滚你*的，我懒得教导你这头不知羞耻的臭猪 还真张开你那张臭嘴了，你的父辈没教育你什么是羞耻吗？ 真是 人一不要脸就天下无敌 跟大伙说说，你的老脸在哪里？说你是猪都是对猪的侮辱 我没闲工夫听你这个白痴不要脸的嚎叫，不嫌丢人你就自己叫吧，当然，你也不知道什么是丢人，因为你根本就不是人 走了，最后提醒你这个白痴，发言之前要先掂量掂量自己的分量 157楼“图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？你连基本的力学都不懂” 这个令你颜面尽失惨痛教训，够你记一辈子了 滚吧，不知羞耻的鸟人 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
你那点可怜的智商还不如猪，猪都知道挨打跑远点，你个不要脸的白吃自己往上送
你有智商吗？真不要你那张老皮脸了？ 有本事你就再说一次“图2没有螺母力矩”，不敢说你就滚你*的，我懒得教导你这头不知羞耻的臭猪 还真张开你那张臭嘴了，你的父辈没教育你什么是羞耻吗？ 真是 人一不要脸就天下无敌 跟大伙说说，你的老脸在哪里？说你是猪都是对猪的侮辱 我没闲工夫听你这个白痴不要脸的嚎叫，不嫌丢人你就自己叫吧，当然，你也不知道什么是丢人，因为你根本就不是人 走了，最后提醒你这个白痴，发言之前要先掂量掂量自己的分量 157楼“图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？你连基本的力学都不懂” 这个令你颜面尽失惨痛教训，够你记一辈子了 滚吧，不知羞耻的鸟人 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
你那点可怜的智商还不如猪，猪都知道挨打跑远点，你个不要脸的白吃自己往上送
你有智商吗？真不要你那张老皮脸了？ 有本事你就再说一次“图2没有螺母力矩”，不敢说你就滚你*的，我懒得教导你这头不知羞耻的臭猪 还真张开你那张臭嘴了，你的父辈没教育你什么是羞耻吗？ 真是 人一不要脸就天下无敌 跟大伙说说，你的老脸在哪里？说你是猪都是对猪的侮辱 我没闲工夫听你这个白痴不要脸的嚎叫，不嫌丢人你就自己叫吧，当然，你也不知道什么是丢人，因为你根本就不是人 走了，最后提醒你这个白痴，发言之前要先掂量掂量自己的分量 157楼“图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？你连基本的力学都不懂” 这个令你颜面尽失惨痛教训，够你记一辈子了 滚吧，不知羞耻的鸟人 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【有本事你就再说一次“图2没有螺母力矩”】
我的意思是图2陀螺轴无力矩，因为你这蠢猪一再认为是螺母力矩导致陀螺进动的，我早说过“你的陀螺进动在没有螺母时仍然可以存在；在有螺母的时候也可以没有进动。因此，你挂个螺母说事，就是狗屁”，你还有脸把你的狗屎往外端？！ 那么你敢回答我下面的提问吗？ 你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！ |
| 云野猪研究陀螺几年，自以为“如何如何了得，取得了什么惊天动地的成就”，到处明知故问(我发现它早就有自己的理论)，妄想引起他人注意，我告诉你个野猪，陀螺问题在牛顿体系中可以解决，没有什么大文章好做，你想据此获得什么，哪怕是狗屎的荣誉都是休想！因为你那自鸣得意、自以为是、自高自大的劣质已经定格了你的一生。我多次警告你不要侮辱民科，你这狗屁不通的野猪就是不听，你也就不要责怪世人对你的唾弃，这就是现世报！ |
|
请教野鹤：
刚体规则进动动画，是什么软件做的？还是视频？ flash 做不了啊！ |
|
请教野鹤：
“刚体规则进动”是动画还是视频？ 用什么软件的刚体进动动画。 flash做不出来啊！ 难道PS可以做么？ |
|
1、学术讨论针对的是问题，不是人。否则，就会陷入无休止的扯皮之中。科学技术用事实说话，不用扯皮争风，有扯皮的时间，还不如做点体育运动，身体舒服了，心情就好很多。
2、关于“同样手腕的加速距离，为什么二节棍比一节棍末梢速度快？” 确切地说，当我们伸直手臂挥舞拳头时，拳头的速度要比肩膀和肘部快得多，将胳膊比作一个杆件，可知这也是“线加速度”问题，肩膀为支点，肩部肌肉提供转动力矩，整条手臂“角加速度”相等，但每个部分“线加速度”不同，这是很浅显的道理。 ———————————————————————————— “伸直手臂挥舞拳头”只能解释“棍末梢速度快”，没解释“二节棍比一节棍末梢速度快”。 3、但是更进一步，却似乎不被牛顿力学所容忍，那就是：各部分都受到了与线加速度方向相同的“力”，拳头受到的“力”更大，因此加速度更大，所以在相同时间内拳头获得的速度也比肘部要快。 --------------------------------------------------------- 由此，我们可以想到两个问题： （1）如何测量自旋杆的动能。 （2）如何计算自旋杆的动能。同样用E=mvv/2计算，有三种方法： a、用杆各点各自的m、v计算各点动能，再进行积分。 b、用杆总质量，及质心处的v，直接计算总动能。 c、用杆总质量，及杆末梢处的v（杆最大v），直接计算总动能。 上述三种方法运算结果不一样，哪种不符合牛顿力学？应该以哪种为准，为什么？ |
|
王飞蠢猪，你个不要脸的蠢货滚远一点，看见你我就恶心
你的父辈应该教导过你什么是羞耻 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
拉方，最好帖图过来，我才能解释
我做动画，是3个软件结合，视频截图、3Dmax、PS 针对不同的图，有不同的用法，你如果有兴趣，我可以再教你 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 云野猪，是谁教你骂人的，我知道你回答不了我的问题，那你至少还可以把学来的骂人本领用到自己身上，然后自打嘴巴，刚好擅长动画，贴出来，大家欣赏一下，顺便给拉芳妹妹讲讲课. |
|
和满先生： 这些知识其实我们在课堂上都学过，可叹的是许多人都因为这些概念过于初级而置之不顾 最近的一座大楼在天问论坛，愚石的胡搅蛮缠激怒了该论坛几位正派高手出面弹压，场面极端混乱，致使该贴被封禁 |
|
王飞蠢猪，滚你*的
你拿自己当颗葱，谁拿你当菜啊，滚你*的蛋 不要脸的蠢货 “我的意思是图2陀螺轴无力矩” 逻辑混乱、不要脸的蠢货，知道你自己在说什么吗？再次暴露你的无知 还反相对论呢你，去你*的吧 不怕丢连你就喊吧，呵呵，反正你也没脸可丢了，早他妈丢光了 关于角动量分量问题，不是你这个蠢货能参与的，你那一点点可怜的智商理解不了这个，如果你想学习，就去相对论吧找我和Schrodinger的讨论过程，我没兴趣教你，你个SB不要自找没趣 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
一直没见马国梁先生就ω2=ω3sinα问题的反击
先去做试验了，等回来再说，我会始终恭候马先生 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
需要更正一下196楼
我没有和潘根教授正面交流过，其他人都是长期而深入地交流过 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【关于角动量分量问题，不是你这个蠢货能参与的，你那一点点可怜的智商理解不了这个】
---------------------------------------------------------------------------------- 云野猪，你自作聪明，就应该把你的解释贴出来，即使我看不懂，别人也看得懂，你唧唧歪歪SB了一大堆有个屁用！ 还是那句话： “你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！” |
|
1、但是，经典力学不进行鞭梢的受力分析（至少我没见过）
—————————————————————————— 我也没见过，但我想这里有个不同方向速度叠加问题。 2、刚体运动分为平动和转动，一个即平动又转动的刚体，其所具动能有严格的算法 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%8B%E8%BD%AC%E5%8A%A8%E8%83%BD ---------------------------------------------------- “为什么”E（rotation）=I(欧米伽)(欧米伽)/2？ E（rotation）与E（traslationgnal）之间如何转换？例如，定轴转动杆（无平动），其不同部位撞击同样静止小球，小球速度如何运算求出？ 3、我们清楚，因果律是残酷的，一个结果只有一个原因，一个婴儿只有一个生父，太阳（天球）东升西落的原因只有一个，就是地球自转，其他的都是胡扯。 ———————————————————————————— 我认为“一个结果只有一个原因”只是一种思维方法。因为是否“一个”，完全是人择的。例如，方程组是其解的原因，如果择“方程组”，则其因，为“一”；如果择“方程”，则其因，为“多”。 一个婴儿只有一个生父，未必，基因能打破重组。 阳（天球）东升西落的原因只有一个，就是地球自转。未必，假如太阳不相对静止，整天乱跑，就不是东升西落了。 4、目前，在本论坛，只有三个人声明自己不知道“陀螺为什么这样运动”，一个是你和满，一个是马英卓，还有一个就是我 —————————————————————————————— 我记得你最早来这个论坛时，还有一个人表示过自己不知道“为什么”，他就是黄德民版主。黄德民版主是定位专家，“陀螺仪应用”是他的专业。有他把关表态，你可放心，你不是做无用功。 5、当然，如果和满先生没有时间，我也就此打住了 目前正在筹备试验，正在加工部件，没现成的东西，都要自己动手，实在是困难 等实验结束，我再来找你 ———————————————————————————————— 在牛顿时代，有贵族支持科学研究；在当代发达国家，有高科技产业支撑科学研究，我们现在有什么？组装车间的工头们，不需要人知道“为什么”。 现在，还有你们塌实地做学问，我感到欣慰。科技发展绝对是需要大环境的。我正在为大环境而努力。 |
|
1、尽管经典力学拒绝分析鞭梢的受力，但是却有方程描述旗帜飘扬的过程
我想着已经超出了我们讨论的范围，我们只是想弄清楚“力”在物体中的传递，用经典的刚体概念比较准确 不管“力”的传递过程，只要刚体某质点出现某方向的加速度，我们就认为该质点在该方向受到了“力” 这可以简化许多程序，而不影响我们的分析 2、“例如，定轴转动杆（无平动），其不同部位撞击同样静止小球，小球速度如何运算求出？” 只能预测结果，如果小球向左，则转动杆质心向右（与小球方向相反），并降低自转角速度 是否有解，不得而知 或许可以考虑逆向思维 一个具有一定速度的小球，碰撞一根静止竖杆的不同部位，结果如何 首先肯定这不是“完全弹性碰撞”（即使小球与竖杆弹性接触），因为机械能不可能守恒（会多出竖杆的转动动能变化） 我的直觉是无解 3、“未必，假如太阳不相对静止，整天乱跑，就不是东升西落了” 呵呵，和满先生也是一位牛角钻专家 面对现实，不再进行假设 太阳（以及天球）的运动我们都亲眼所见，对此现象加以解释，原因只有“地球自转” （比起其他理由，相对比较合理。在日心说出现之前，太阳以及其他天体的运动原因，由宗教及神话给出。托勒密只负责描述不负责解释，因为他解释不了行星，按照他的理论，除了地球不动，行星们都在各自围绕着一个虚无的“点”在作圆周运动，而这个虚无的“点”也在运动，他说不清这是“为什么”） 可参考《至大论》 4、那么，黄版主也是实事求是派，值得尊敬。凡是实事求是之人，都值得尊敬 5、也感谢和满先生的关注，也请等待我的实验结果，以前的实验说服力不够，这次准备比较充分，我不敢预测结果如何，一切等事实来判决 谢谢 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
1、只能预测结果，如果小球向左，则转动杆质心向右（与小球方向相反）
———————————————————————------ 在相对碰撞前杆梢静止的参照系中，碰撞之后，必定如此。在相对碰撞前支点静止的参照系中，是否必定如此？在地表参照系中，拿个大铁球，撞击运动中的小玻珠，大铁球是否必定后退？ 2、我的直觉是无解 --------------------------------------------------- 那我们用什么理论工具，研究“陀螺仪原理”的原因？ 3、、“未必，假如太阳不相对静止，整天乱跑，就不是东升西落了” 呵呵，和满先生也是一位牛角钻专家 面对现实，不再进行假设 太阳（以及天球）的运动我们都亲眼所见，对此现象加以解释，原因只有“地球自转” （比起其他理由，相对比较合理。） ———————————————————————————— 此处“合理”，是合牛顿力学的“理”。在牛顿力学中，太阳与地球不是平权的，因为牛顿力学只能在惯性系中进行运算。“道”与“理”是两个不同概念。 4、也感谢和满先生的关注，也请等待我的实验结果，以前的实验说服力不够，这次准备比较充分，我不敢预测结果如何，一切等事实来判决 谢谢 ———————————————————————————— 你的陀螺研究，其意义不仅仅限于陀螺。这点我是肯定的。 我思考问题，有时会绕得很远很远，能够起到激发你们一点思路的作用，我就很高兴了。你千万不要太认真，假如我们之间的交流，成了你的负担，那我只会更孤独。 你忙的话，不用回复，期盼你的实验报告。 西洋修士们目前只是物理学上比我们略胜一筹，假如我们在物理学上也赶上他们，甚至超过他们，到时候他们只能干瞪眼了。嘿嘿！嘿嘿！——和满躲在阴暗的角落里发出奸笑。 |
|
哪里哪里，和满先生不必多虑，野鹤想找一位这样的论友都求之不得，怎么会视为负担
“在地表参照系中，拿个大铁球，撞击运动中的小玻珠，大铁球是否必定后退？” ------------------ 大铁球不后退，只是减速，损失的动量及能量将原封不动交给小球（完全弹性对心碰撞） 可根据动量守恒、机械能守恒求解 此题有解 这与“定轴转动杆（无平动），其不同部位撞击同样静止小球”不同，这个问题我感觉无解 因为，撞击后，小球的速度、转动杆的角速度、转动杆质心后退速度，都是未知量 根据动量守恒，只能预测小球与转动杆质心运动方向相反（任何部位撞击都如此） 直觉本题无解，这不是完全弹性碰撞，机械能不守恒 “道”与“理”是两个不同概念。 ---------------- 呵呵，快进入哲学了 我们的目的，逃离哲学思辨，选准一个落脚点(f=ma)不再动摇，否则将永无宁日 但是，探索“苹果为什么掉下来”（引力起源）就要换落脚点了。 显然此时f=ma已经成为循环论证，必须寻找新的落脚点来支持他 然而，陀螺运动不需要，“陀螺的进动”与“苹果的掉落”不在一个层次 以苹果的掉落为基础，可以解释陀螺进动 我们的目的是剔除“叉乘”法则，只留下f=ma，目前经典力学连这一点都做不到，他们必须借助“螺旋定则” 这与论坛上近期热议的“非惯性系”密切相关 “和满躲在阴暗的角落里发出奸笑” 哈哈哈~~目前应该只能苦笑~~ 我们共同努力吧，争取你能早日开怀地“奸笑” ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
还要报告一个坏消息~~~ 不锈钢转子固定在轴上的努力已经失败，纤细的轴（Φ3）承受不住电弧焊的高温，弯曲了~~ 唉----又要重新来过~~ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
