|
【你不做实验，我不和你聊了，免得影响别人 】 115楼中悬挂的螺母不用手托住（一直），还可以不断产出力矩的话，就可以做永动机了，蠢猪！这样的问题还需要实验证明就已经证明你是头蠢猪，你需要的不是实验，而是给你一刀。 |
|
对【125楼】说： 我不会认为你偏袒
在烧断线绳之后到我托起螺母之前，到底有没有力矩 你同意他的“实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了”？ 你完全可以支持他，就说他说得对，“挂着螺母也没有力矩” 没关系 |
|
【你不做实验，我不和你聊了，免得影响别人 】 115楼中悬挂的螺母不用手托住（一直），还可以不断产出力矩的话，就可以做永动机了，蠢猪！这样的问题还需要实验证明就已经证明你是头蠢猪，你需要的不是实验，而是给你一刀。 |
|
你什么废话都不要说了
要么自己去做实验 要么就找个人来支持你的“115楼的实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了” 梁彬彬认为凡我反对的，都是正确的，他都拥护，你问问他是否肯支持你“挂着螺母也没力矩”，换个人也许能说清楚 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【梁彬彬认为凡我反对的，都是正确的，他都拥护，你问问他是否肯支持你“挂着螺母也没力矩”，换个人也许能说清楚】
梁彬彬的做法是痛打落水狗法，你终于知道落水狗的下场了吧！你也知道梁彬彬的打法，你还要我问他，可见你太蠢了！ |
|
你个春竹，以肯定他会支持你？
梁彬彬站出来，是否同意“115楼的实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了”？ 老王，如果他不站出来，那就是不给你面子，被痛打的就是你 他如果站出来支持你，我会和他说的，总之不会再和你说了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
我调和不了你们。
|
|
对【125楼】说： 我不会认为你偏袒
在烧断线绳之后到我托起螺母之前，到底有没有力矩 你同意他的“实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了”？ 你完全可以支持他，就说他说得对，“挂着螺母也没有力矩” 没关系 |
| 通常的陀螺规则运动时，地球重力矩对陀螺系统来说是外力，你的陀螺与螺母在一个吊钩下，陀螺只要重心偏移就可以与螺母平衡，使系统不受外力矩，因此与常用陀螺受力完全不同，在平衡下的螺母不能影响陀螺，如果陀螺没有轴向运动，则该陀螺与定位陀螺一样，不会发生进动。 |
|
你的陀螺与螺母在一个吊钩下，陀螺只要重心偏移就可以与螺母平衡，使系统不受外力矩
================ 越描越黑 你能让一个挂在绳子上的重物，自己重心偏移？真是春到了一定的程度，你自己动手试试看 你就别插嘴了，你的智商太低，我看能不能找一个智力正常的人替你出头，我和他理论理论 目前很遗憾的是一贯反对我的梁彬彬也不肯替你出头，看来你的人缘不怎么样啊 再等等吧，实在没人替你扛雷，你就只好守着一堆垃圾在家窝着了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
呵呵，又和厉风掐上了~~，继续两年前的话题 谁有兴趣请前往观看，230楼开始> ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【你能让一个挂在绳子上的重物，自己重心偏移？真是春到了一定的程度，你自己动手试试看 】
我怎么说你个蠢猪好？你把陀螺和螺母一同挂在钩上，陀螺（重物）还会像没有螺母时一样站在中间？你就是没有脑子也可以看到，莫非还是个瞎子？！建议你去中国残联报到。 |
|
王飞，请你自己动手 不然你就找个智力正常的人来和我说 |
|
【你已经比猪还蠢了，我不能与猪共语，请你自重】
这句话用在你身上正合适，希望你自己好好享用。 你可以把你的陀螺（静止）与螺母一同挂着拍个录像，让大家见识一下螺母的力矩如何作用于陀螺的。 我认为它们是平衡静止的，当你只转动陀螺时，陀螺轴向不会因为螺母改变，也不会发生进动，这与导航定位陀螺类似。你有种把与我预言相反的实验贴出来，不然就与死灵野猪一起滚回深林去！ |
|
你这只蠢猪，要做你自己做，不做就滚 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 云野猪，你以为一个儿科实验我也有兴趣去做呀？你自己几年都搞不清楚，到处问来问去，你不做谁做? 蠢猪！我不屑做，你很明白彻底打败我只要一个实验就行，但你就是不敢做，怕砸了你多年的“陀螺教主”梦！你这辈子就在陀螺里转吧，转晕了好继续你的白日梦。 |
|
呵呵，滚你的吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 云野猪，你做梦都希望我失败，你很明白彻底打败我只要一个实验就行，但你就是不敢做，怕砸了你多年的“陀螺教主”梦！你这辈子就在陀螺里转吧，我就要看你这样的滚蛋。 |
|
王飞是不是认为126楼的实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，也是平衡的，因此转动时陀螺没倾覆是正常的。
假如你这样认为，很正常，许多好学生都这样认为。这并不说明你们没学好力学，只说明你们小时侯专心学习，没好好玩过陀螺。我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！ 我曾经在这个网站，请沈博士用他所学过的力学，做过类似126楼实验的“空轴横跑”结果推导。他得出的结论是会掉下来，同样与实验结果不符合。这也不是因为“没学好力学”。 据我所知，目前对“陀螺反重力矩”还没有完备的力学解释，只有现象归纳。 假如“陀螺反重力矩”是一种“科氏力矩”，那么，为什么“陀螺反重力矩”与陀螺旋转方向无关？为什么保持水平而不继续翘上去？ 有“施力物体”才有“力”。轴是不能提供力矩的，物体自身也不能提供力矩。“陀螺反重力矩”的施力物体是什么？ “进动”、“章动”、“反重力”是陀螺研究中三个不同问题。甚至“进动”，用“科氏力”也解释不清楚，因为“科氏力”的初始条件是物体运动，物体运动才有“科氏偏移”。“科氏力”不能解释“进动”最初是怎么动起来的。 王飞曾经提出的超微观电磁学解释，符合本人的兴趣。我不反对其它方向探索。“科学共同体多处下注，才能保证全赢”。 |
|
我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！
=========================== 言之有理！ 很多人就是因为不相信事实，进而走上歧途，并自以为是，而一错再错 甚至“进动”，用“科氏力”也解释不清楚，因为“科氏力”的初始条件是物体运动，物体运动才有“科氏偏移”。“科氏力”不能解释“进动”最初是怎么动起来的 =========================== 言之有理，可惜梁彬彬以及很多人听不进这番道理，包括K12陀螺发烧友廖老头，甚至南京大学的潘根教授 关于微观解释，和满先生是否还记得最初我们就陀螺问题交换意见，那是我还叙述“小蜜蜂”呢，但是后来意识到力矩引起的所有质点“线加速度”的变化，既可导致质点的非惯性运动，因此放弃了“微观粒子”行为的解释 “微观”解释似乎将引出更多的未知话题，能否作为陀螺运动的根本届时，不敢妄评，不过似乎解释“苹果为什么掉下来”（也就是引力的起因）非此不可 和满先生一直是野鹤心中的高手，很想看到先生的见解 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！】
这有何“怪哉”！普通陀螺不倒就是有反力矩存在，我以前解释得差不多了（现在已经完全清楚了），因此你得这个实验并没有什么新发现，其结果我也很容易预见。我一直说，你得螺母不会对主动对陀螺产生力矩，我要你实验： “你可以把你的陀螺（静止）与螺母一同挂着拍个录像，让大家见识一下螺母的力矩如何作用于陀螺的。 我认为这时它们是平衡静止的（平衡但不水平），当你只转动陀螺时，陀螺轴向不会因为螺母改变，也不会发生进动（只有进动才能产生改变你认为“怪哉”的现象），这与导航定位陀螺类似。” 该实验可以证明，螺母不会对陀螺产生主动力矩，你实验观察到的现象，完全是陀螺进动产生力矩导致系统失衡而重新平衡的结果。有关为何进动（其实轴向改变都这样）会产生力矩，你是想不出来的。 |
|
【我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！】
和满先生说得很清楚，不管陀螺是否自转，螺母形成的力矩都存在 陀螺不自转时，在螺母力矩的作用下倾覆 陀螺有自转时，螺母力矩不会使陀螺倾覆，因此“怪哉” 你智商太低，看不懂，就不要瞎扯了，一边玩去吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【陀螺不自转时，在螺母力矩的作用下倾覆 】 |
|
可惜梁彬彬以及很多人听不进这番道理，包括K12陀螺发烧友廖老头，甚至南京大学的潘根教授 -------------------------------------------------------------------- 廖老头和潘根教授可能不理解科式力的施力物体，但我是理解的。不好意思，不告诉你们。 你怎样跪求也不告诉你，你就是喊师傅也不告诉你。激将法也是行不通的。保密。呵呵。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
廖老头和潘根教授可能不理解科式力的施力物体，但我是理解的
========================================= 拉倒吧你，竟然找到了“科氏力”的施力物体，所以说你弄了一堆垃圾，你以为谁愿意听？ 你根本就没理解和满在说什么 和满先生看到了吧，一群基本概念如此混乱的人，居然要反相对论，真是滑稽 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【142楼】说： 你可以把你的陀螺（静止）与螺母一同挂着拍个录像，让大家见识一下螺母的力矩如何作用于陀螺的。 =================================== 平衡但不水平，还用你个春朱说 王飞春朱，看看陀螺不自转的时候会怎么样 和下面对比一下，你个白痴 |
|
云野猪，你的两个图都在我的预言里，你还有脸骂？我要的是第三个预言，就是：
“你把你的陀螺（静止）与螺母一同挂着不动，自然平衡静止后，你只转动陀螺，陀螺轴向不会因为螺母的所谓力矩而改变，也不会发生进动，这与导航定位陀螺类似。” 你个蠢猪要我讲这么多遍还不明白，你比你的师兄失灵野猪还要笨，告诉你：你第三个实验还在我预言中，记得做完后先看看我的预言，然后自打嘴巴10次，拍录像一起贴出来，我可以饶你死个痛快。 |
|
144楼： 拜拜，不聊了，祝你好运。 |
|
王飞蠢猪，图2有没有“螺母力矩”？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
梁彬彬，你应该坚定地站出来，支持王飞“图2就是挂着螺母也没力矩”以及马老师的“ω2=ω3sinα"
这才能展示出你一贯的风格，说别的有P用 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【“图2就是挂着螺母也没力矩”】
这个云蠢猪真是蠢到死！图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？你连基本的力学都不懂，还以为螺母的力矩可以导致陀螺进动，你怎么不敢做我说的第三个实验？ |
