|
图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？
============================================ 乖乖，图2还是没力矩~~~这只蠢猪，无可救药，滚你的*吧 和满先生看到了吗？ “我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！” 你的话还是说深了，应该考虑这里的人理解能力以及智力水平 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
图2的陀螺轴如果还受到螺母力矩的话，还会平衡吗？
============================================ 乖乖，图2还是没力矩~~~这只蠢猪，无可救药，滚你的*吧 和满先生看到了吗？ “我告诉你，这是“陀螺反重力矩”实验，实验情况是：一侧悬挂螺母的陀螺不转动时，陀螺会倾覆，转动时陀螺不倾覆，因此“怪哉”！” 你的话还是说深了，应该考虑这里的人理解能力以及智力水平 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
差点忘了，yuanyg4200 网友请注意113楼
另和满先生如有时间，请谈下自己的见解 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
1、每个人评价高手的标准是不同的，和满先生能一眼看穿“叉乘规则”只是描述而非本质的性质，在野鹤心中就是高手，这是绝大多数人看不到的。和满先生不必自谦，再说，我的评论只是个人意见 2、我认为，陀螺并未反重力，表面上只是抵抗重力矩，基于“惯性系”观点，甚至连所谓的抵抗力矩都不存在，因为除重力和支反力外，不存在其他真实的力 3、145楼图1，在挂上螺母，陀螺轴倾斜并平衡后，此时不管陀螺是否自转，都不会进动，这不必实验。这与我们手握陀螺不动一个道理，不管陀螺自转与否，都不可能有进动发生 4、我曾先后提出两套解决方案，一个是以前的微观粒子解释，一个是现在的质点解释，我个人认为后者优于前者，所以已经抛弃了微观粒子的解释，因为微观粒子解释必须引进许多未知概念，那些概念的确立，本身就已经远远超出了牛顿力学，必然会陷入无休止的哲学争端； 而质点运动理论，并不超出牛顿力学范畴，只是改变一下视角而已 也就是说，完全可以在牛顿力学范围内（f=ma）解决陀螺问题，而不必建立新的力学机制 如无必要，勿增实体，是我们应该共同遵守的原则 关于“同样手腕的加速距离，为什么二节棍比一节棍末梢速度快？” 确切地说，当我们伸直手臂挥舞拳头时，拳头的速度要比肩膀和肘部快得多，将胳膊比作一个杆件，可知这也是“线加速度”问题，肩膀为支点，肩部肌肉提供转动力矩，整条手臂“角加速度”相等，但每个部分“线加速度”不同，这是很浅显的道理 但是更进一步，却似乎不被牛顿力学所容忍，那就是：各部分都受到了与线加速度方向相同的“力”，拳头受到的“力”更大，因此加速度更大，所以在相同时间内拳头获得的速度也比肘部要快 呵呵，这样分析尽管道理很浅显，但是要被老师骂的 其原因是“没必要”，进而不允许，而我也许正是踏入了这个禁区 很高兴与和满先生交换意见，你的洞察力仍然是罕见的，在错综复杂的各种关系中直接提取关键因素，这需要悟性与直觉，一般人哭一辈子也没用，正如不可能人人都成书法家一样，尽管都是天天练 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
“实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了” 是你放的P吧？滚！滚你的*吧 |
| 云野猪听好：你知道我们争论的关键是什么？！你认为螺母对轴有力矩作用，因此产生陀螺的进动。而我认为你的螺母并不天然提供力矩，否者我可以指定陀螺的某部分对陀螺产生力矩了，说到底螺母与陀螺的某部分在你的力矩问题上没有严格区别，你的陀螺进动在没有螺母时仍然可以存在；在有螺母的时候也可以没有进动。因此，你挂个螺母说事，就是狗屁，你连陀螺进动的门也没摸着，还腆着脸批评民科，我不骂你就是不负责任！再次教育你：陀螺规则进动不倒的原因是角动量守恒产生的力矩与地球重力矩平衡的结果，而持续进动是由于初始章动产生的z轴部分角动量惯性保持。你要是能推翻我的见解你才能变人，现在继续你的野猪生活吧。 |
|
对于居然能够大言不惭说出：
1、转动惯量守恒 2、规则进动不是进动 3、转动惯量是能量 4、图2螺母不存在力矩 5、实验算什么？ 6、别拿教科书压我 …… 等等 这样的白吃正宗民科，一是鄙视、二是无视、三就是痛扁 让他们品尝自己的臭嘴被痛揍的快感 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
来看看与云野猪弹琴者对它的评论：
xhzjzs :是你得理不饶人呢？还是真的不懂，真心求教呢？ 云野鹤老先生总是想营造一种唯我独尊、傲视群雄的场面。 马国梁：原先我虽然心存疑惑，但仍然有一份期待，所以我耐心和你讨论了那么多。现在看来再让我说什么还有必要吗？ 人可以无知，但不可以无德。你失去我今后对你最起码的尊敬。你还不如刘武青呢！ 别了，请你一路走好吧！ ===================================================================================== 这个野鹤因为多看了几本陀螺书，动不动就把对方说成“正宗民科”，还编歌诽谤民科： 【《我们民科有力量》 （铿锵有力地） 我们民科有力量！嘿！我们民科有力量！ 战天斗地瞎胡忙！嘿！瞎胡忙！ 事实逻辑~~算什么，算什么 一律干掉没商量，没商量 世界民科大团结，誓把那一切道理消灭光】 继而侮辱民科为 【1、什么都知道 2、打死不认错 3、顾头不顾腚 4、基本概念混乱 5、一旦走投无路立即改变话题 】 对这个自以为是的蠢才，不必客气，要痛打落水狗！ |
|
【然而这群鸟人却声称自己如何如何了得，取得了什么惊天动地的成就】
与xhzjzs 、马国梁两先生的感受一样，云野猪看了几本陀螺书就自以为高手，摆出不可一世的样子，还恬不知耻地叫唤！有那位“声称自己如何如何了得，取得了什么惊天动地的成就”？我早说过这不过是小问题，不值一提。倒是你这野猪研究了几年，自以为“如何如何了得，取得了什么惊天动地的成就”，到处明知故问(我刚刚才发现它早就有自己的理论)，妄想引起他人注意，我告诉你个野猪，陀螺问题在牛顿体系中可以解决，没有什么大文章好做，你想据此获得什么，哪怕是狗屎的荣誉都是休想！因为你那自鸣得意、自以为是、自高自大的劣质已经定格了你的一生。我多次警告你不要侮辱民科，你这狗屁不通的野猪就是不听，你也就不要责怪世人对你的唾弃，这就是现世报！ |
|
删贴的版主发个短信和我交流一下好吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【这个白痴正宗民科的老脸真的不要了，该白痴连进动都不知道，却说“教导”我，真不怕挨揍 】
因为懂得进动就可以拒绝教导，你以为你读了几本陀螺书就可以翘起猪尾巴？ 【本贴到现在为止，我并没有谈论自己的见解，只是根据事实和现有牛顿力学理论，指出他人的基本概念问题，呵呵，我却成了不可一世的落水狗 】 你根据什么否定z轴角动量守恒？这就是你【根据事实和现有牛顿力学理论】的结果？x轴角动量守恒是z轴角动量守恒的条件又是谁的主意？回答不了就滚蛋，蠢猪！ |
|
关于角动量各轴分量问题，你自认水平比相对论吧Schrodinger如何？ 他尚且不在话下，你算什么东西，一个可怜的老白痴而已 本来如果你老老实实认错，讲清楚“螺母力矩”问题，接下来必然会涉及Lz和Lx,我会告诉你其中原由 腆着你的一张死也不要的厚脸皮死不认错，我会教导你？ 嘿嘿，你也不看看我是谁 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
如果你能实事求是地就“螺母力矩”问题承认错误，也许我会考虑就dLz问题教育教育你
如果你还拿出“人一不要脸就天下无敌”的老白痴傻瓜死猪精神，继续不肯就范，我也就懒得再理你这头不知羞耻的臭猪了 再次宣布，如再无高智商选手参与讨论，沉下此贴 （当然，我随时准备迎接马先生的反击） 我不过工科本科水平，并非高手，我这样的人比比皆是，然而仍然令王飞老白痴哑口无言，可见老白痴类正宗民科何等虚弱 指出老白痴的基本概念错误，我并不光彩，反而为了中国竟然有这样的鸟人而羞愧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |