野鹤先生：
你没见过要在"定轴转动"中使用，确实是孤陋寡闻 ！
我的角加速度定义你查不到，我上哪儿去找证据或链接呀？不信算了
=================================

这就是你的回答？
你什么眼神？
我前面说只见过在"定轴转动"中的角加速度公式，没见过你的"角加速度=重力矩/自转惯量"
请你提供证据
如果是你自纂，请说明
---------------------

谢谢梁先生提供的教材，省下我许多口舌．让野鹤自己去悟吧！
=================================
那些教材与你的"角加速度=重力矩/自转惯量"没有任何关系
请你提供自己的证据
------------------

第五节内容的确粗略，竟忽略了进动角动量一项，所以公式是不完备的．
==================================
经典力学在300年前就明确初级陀螺理论（普通理论力学中）是近似理论，原因是忽略了"进动角动量"
是某些人自己不学无术，根本不知道经典力学在干什么
精确的力矩表达式在这里

你不要管那两个，他们干脆属于正宗民科，不学无术，都没见过经典力学地分析过程，就大言不惭如何如何

我认为你不是那样的人，所以请你为自己的“角加速度 = 自转角速度*进动角速度 = 重力矩/自转惯量”提供证据

楼上（68）你的一番梦呓，没有丝毫价值

建议你重修“牛顿力学”，弄清楚力学术语的确切含义

比如“角动量守恒”

力学定义为：

角动量守恒,又称角动量守恒定律 是指系统所受合外力矩为零时系统的角动量保持不变。 dL/dt=r×F当方程右边力矩为零时，可知角动量不随时间变化。 角动量守恒定律是自然界普遍存在的基本定律之一，角动量的守恒实质上对应着空间旋转不变性。

http://baike.baidu.com/view/452236.htm

和你说了多少次，力矩不为0，角动量不守恒。你就像一个愚蠢的科盲一样顽固异常

你如果要修改“角动量守恒”的定义，请自便

1、你开始说的["转动惯量"是对哪个轴的，我可以明确告诉你：那是一根通过支点的、且总是与进动速度平行的瞬时轴。]

很清楚，是对图上的细黑轴

2、现在你说的“角加速度=重力矩/自转惯量”，这个转动惯量是对应的刚体自转轴

以上两句话矛盾，你应该说清楚是不是有一句错了，还是都正确？

老马：我的交加速度定律和科氏力矩一点也不矛盾，后者正是由前者产生的。

野鹤：角加速度=力矩/转动惯量
现在你只要明确你的"转动惯量"是对哪个轴（或者对哪里）就可以了，请

老马：至于"转动惯量"是对哪个轴的，我可以明确告诉你：那是一根通过支点的、且总是与进动速度平行的瞬时轴。

野鹤：是那根细黑线吗？

老马：yes!！角加速度 = 自转角速度*进动角速度 = 重力矩/自转惯量

野鹤：但是"自转惯量"是对自转轴的，不是对那根细黑线的，能解释一下吗？

老马：（~~~？）

你认为陀螺有外力矩作用，不再角动量守恒。我的意见是重力矩与z轴角动量增减无关，但其带来的章动却改变了z轴的角动量，为此陀螺不会整体转动（进动）吗？你这呆子回答不出来就不要在这里继续侮辱他人了。
========================

呵呵，真是怕了你~~

仍然不明白你在说什么

"你认为陀螺有外力矩作用，不再角动量守恒。"

更正一下，不是我认为，而是牛顿力学认为
因为dL=Mdt，M≠0，所以dL≠0
因此角动量 L 要变化，不再守恒。
----------------------------------------

王飞：对于"所有的规则进动都不是进动，而是章动"，我这样说过吗？在哪里，有本事贴出来，不要信口雌黄！

产生的新进动力矩正好与地球重力矩平衡，因此保持不变，而得以持续规则运动，但此时已不是进动了，而叫章动

野鹤：【你是说上左图最上方的"进动"二字写错了？他应该写"章动"？ 】

王飞：这个问题你以前也问过，我也回答过，你有什么理由说我不对？你以为我与书上讲的不一样就是错，就是瞎扯？我们这里是探讨、是开拓，不是学校考试。

=
所有的教科书都白纸黑字写着"（强迫）规则进动"，陀螺倾角不变（重力矩不变），绕进动轴匀速进动

请你看看书好吗？

我和书上的意见一样，认为陆元九院士的插图就是"进动"，我认为他没写错

你如果认为这不是"进动"，那你就给他重新起个名字，并修改所有教科书

（也不能叫章动，因为“章动”也被使用了，否则你至少要修改两个地方）

或者给你自己心目中的"进动"下一个定义，我也好知道你在说什么
比如
王氏进动：陀螺整体水平旋转的加速过程 等
你自己写一下好吗？

进动在百度上的解释是："一个自转的物体受外力作用导致其自转轴绕某一中心旋转，这种现象称为进动。"可见进动是一种运动现象并不要求有力来维持。

但是，后面又说："在物理学中，有两种类型的进动，自由力矩和诱导力矩。"看来进动又不简单为单纯的运动方式，还需要有力矩作用。
再后面又道："如果拨动旋转的陀螺的一边，破坏了这种平衡，那么为了保持平衡陀螺就会反射似地向前旋转。物理学家们把这种作用称为"旋进性(GyroscopicPrecession)"（陀螺进动）。 "如果以这次作为陀螺进动的定义的话，那么就完全肯定了进动的力学性质，而与前面的定义发生矛盾。

总之，进动一词在理论界有一定矛盾，我想还是遵从传统定义，仅对进动的来源以及存在条件做分析。

【"你认为陀螺有外力矩作用，不再角动量守恒。"
更正一下，不是我认为，而是牛顿力学认为
因为dL=Mdt，M≠0，所以dL≠0
因此角动量 L 要变化，不再守恒。】

================================================================= 

我说的是z轴的角动量守恒，你还想回避？！牛顿什么时候说在x轴角动量变化，z轴的角动量就不守恒了？
你要逃避到几时？